|
Статья: Влияние одобрения акционеров на ответственность директора перед корпорацией. Развернутый комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.09.2019 N 305-ЭС19-8975 (Чупрунов И.С.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7) |
Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 08.01.2022 |
"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7
ВЛИЯНИЕ ОДОБРЕНИЯ АКЦИОНЕРОВ НА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДИРЕКТОРА
ПЕРЕД КОРПОРАЦИЕЙ <1>
РАЗВЕРНУТЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ
ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВС РФ ОТ 17.09.2019 N 305-ЭС19-8975
И.С. ЧУПРУНОВ
--------------------------------
<1> Автор благодарит А.Г. Карапетова и А.Ю. Глазунова за ценные советы и замечания, данные в ходе подготовки текста. Позиция, отраженная автором в настоящей статье, может не совпадать с позицией юридической фирмы "Линклейтерз СНГ".
Чупрунов Иван Сергеевич, старший юрист "Линклейтерз СНГ", старший преподаватель РШЧП.
В статье подробно разбирается вопрос о том, какое влияние на ответственность директора перед корпорацией оказывает одобрение его действий со стороны акционеров. Автор на примере комментируемого Определения анализирует подходы, складывающиеся в российской судебной практике по этой проблематике, и сравнивает их с решениями, имеющимися в зарубежных правопорядках. В результате делается вывод о необходимости корректировки существующих подходов: одобрение акционеров по общему правилу должно освобождать директора от ответственности, но при этом должен быть ряд исключений из данного правила. В статье предлагается набор факторов, которые должны учитываться при принятии решения о том, обладает ли одобрение акционеров освобождающим эффектом. Кроме того, автор рассматривает связанные вопросы, касающиеся влияния одобрения на освобождение от ответственности за нарушение обязанности действовать добросовестно, возможности распространения предложенных подходов на одобрения в публичных акционерных обществах и на одобрение со стороны советов директоров, а также возможной ответственности акционеров, одобривших действия директора.
Ключевые слова: ответственность директора, одобрение акционеров, корпоративное право.
Effect of Shareholders' Approval on the Director's Liability to the Company. A Detailed Case Comment to the Judgment of the Chamber for Commercial Disputes of the SC RF No. 305-ЭС19-8975, 17 September 2019
I. Chuprunov
Chuprunov Ivan, Managing Associate at Linklaters CIS, Senior Lecturer at Russian School of Private Law.
The article provides a detailed examination of the effect that approval of director's actions by shareholders should have on the director's liability towards the company. The author analyses the approaches to this issue existing in Russian judicial practice, including the indicated judgment, and compares them to the concepts existing in foreign law. As a result of this critical analysis, it is concluded that the existing approaches need to be adjusted: as a general rule, shareholders' approval should exempt the director of liability, though there should be a set of exceptions to this rule. The article proposes a number of factors that should be taken into account when deciding whether the shareholders' approval exempts the director. In addition, the author examines related issues regarding the approval's effect on exemption from liability in case of a breach of duty of loyalty, extension of the proposals made in the article to approvals in public joint-stock companies and approvals by a board of directors, as well as the potential liability of shareholders who approved the director's actions.
Key words: director's liability, shareholders' approval, corporate law.
1. Введение. Описание проблемы
Непосредственным поводом для написания настоящей статьи стало принятие Судебной коллегией по экономическим спорам (далее - СКЭС) ВС РФ Определения от 17.09.2019 N 305-ЭС19-8975 по делу ЗАО "Капитал Ре", правопреемником которого является ПАО СК "Росгосстрах" (далее - дело КР), которое впоследствии, очевидно, легло в основу позиции, зафиксированной в п. 16 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом ВС РФ 25.12.2019 (далее - Обзор).
В данном деле ключевым стал вопрос, имеющий чрезвычайную важность с точки зрения как теории корпоративного права вообще, так и выстраивания системы ответственности генерального директора в частности <2>: должен ли директор возмещать убытки, причиненные совершенной им сделкой, если она была одобрена общим собранием акционеров (участников) <3>?
--------------------------------
<2> В настоящей статье (если иное прямо не указано) в дальнейшем под директором будет иметься в виду генеральный директор корпорации.
<3> В настоящей статье (если иное прямо не указано) в дальнейшем под акционерами будут иметься в виду как акционеры, так и участники обществ с ограниченной ответственностью, поскольку с точки зрения рассматриваемой проблематики между ними нет никаких различий. По вопросу о том, обладают ли публичные акционерные общества (ПАО) какой-либо спецификой в контексте рассматриваемой проблематики, см. раздел 9.
Представим ситуацию, при которой общее собрание акционеров одобряет некую крупную сделку по отчуждению одного из направлений бизнеса общества. Мажоритарные акционеры, голосовавшие за одобрение, полагают, что продажа осуществляется по рыночной цене, поскольку прибыль от этого направления бизнеса в ближайшем будущем начнет снижаться ввиду развития альтернативных технологий. Миноритарные акционеры, голосовавшие против одобрения, наоборот, считают, что данная сделка крайне невыгодна для общества, так как продаваемый бизнес исторически показывал высокие темпы роста прибыли, а альтернативные технологии еще только начинают выходить на рынок. В связи с этим миноритарные акционеры направляют в адрес директора общества требование отказаться от совершения заведомо невыгодной сделки, поскольку в противном случае они потребуют от директора возмещения всех убытков, причиненных ею обществу.
В описанной ситуации директор общества оказывается в весьма непростом положении. С одной стороны, сделка по продаже была одобрена в порядке, предусмотренном законодательством и уставом, а потому, по крайней мере на первый взгляд, у него нет оснований ее не совершать. С другой стороны, если директор заключит одобренную сделку, то велика вероятность, что к нему на самом деле будут предъявлены исковые требования со стороны миноритарных акционеров (действующих от имени общества). Что же он должен делать? <4> И как вообще должны действовать директора в ситуации, когда совершаемые ими сделки были ранее одобрены общим собранием акционеров?
--------------------------------
<4> Парадоксальность данной ситуации состоит еще и в том, что директор не может и просто снять с себя полномочия, поскольку такие действия потенциально также могут причинить обществу убытки, если в их результате будет сорвано заключение одобренной сделки.
У Верховного Суда в деле КР была уникальная возможность уточнить подход к ответу на данный вопрос, сформулированный в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62). Тем не менее Суд, к сожалению, не только ею не воспользовался, но даже дополнительно усугубил положение директоров, действующих на основании решения акционеров (о чем более подробно пойдет речь ниже).
В рамках настоящей статьи мы рассмотрим сначала все обстоятельства дела КР и выводы СКЭС (раздел 2), а затем предшествующую российскую судебную практику (раздел 3). После этого разберем основные подходы к решению данной проблематики, существующие в зарубежных правопорядках (раздел 4). Потом проанализируем ключевые аргументы за и против позиции, занятой Верховным Судом в деле КР (раздел 5), и сформулируем предложения по тому, какие именно факторы должны приниматься во внимание при решении вопроса о том, освобождает ли директора от ответственности решение акционеров (раздел 6). Затем мы рассмотрим, насколько результаты проведенного анализа (который в первую очередь будет касаться случаев нарушения обязанности действовать разумно) могут быть распространены на случаи одобрения акционерами действий директора, нарушающих обязанность действовать добросовестно (лояльно) в отношении корпорации (раздел 7), а также на случаи, когда действия директора одобрены советом директоров (а не собранием акционеров) (раздел 8) или когда речь идет об одобрении в публичном акционерном обществе (раздел 9). Наконец, мы затронем вопрос о том, как соотносятся между собой ответственность акционеров и ответственность директора (раздел 10).