15.2.1.2. Документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества (подп. 6 п. 8 ст. 91 Закона об ао)

Помимо того, что подп. 3 п. 8 ст. 91 Закона об АО не позволяет акционерам требовать предоставления информации и документов, относящихся к прошлому периоду деятельности общества, подп. 6 п. 8 ст. 91 Закона об АО запрещает им требовать предоставления информации и документов, не относящихся к периоду владения ими акциями общества. Таким образом, даже если запрошенный акционером документ будет относиться к надлежащему периоду времени, в его предоставлении общество вправе отказать, если по состоянию на соответствующий период времени акционер еще не владел акциями общества.

Но как и в подп. 3 п. 8 ст. 91 Закона об АО, в подп. 6 того же пункта этой статьи делается исключение для запрашиваемой акционером информации о сделках. Акционер вправе требовать информацию о сделках, относящуюся к периодам, когда он не владел акциями общества, если исполнение по этим сделкам осуществляется в период владения акционером акциями общества.

В отношении положения подп. 6 п. 8 ст. 91 Закона об АО возникают те же вопросы, что и в отношении правила подп. 3:

- об определении момента времени, к которому следует считать относящимися запрашиваемые акционером документы, а тем более содержащуюся в них информацию;

- об определении факта того, исполняется сделка сторонами или нет.

Согласно подп. 6 п. 8 ст. 91 Закона об АО период владения акционером акциями общества должен подтверждаться этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии. В соответствии с п. 2 ст. 149 ГК РФ "учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге".

Все акции акционерного общества согласно абз. 1 п. 1 ст. 25 Закона об АО являются бездокументарными ценными бумагами.

Поскольку право акционера требовать от общества предоставления документов и информации поставлено в зависимость от момента приобретения им статуса акционера, подп. 6 п. 8 ст. 91 Закона об АО содержит точную формулировку, в соответствии с которой период владения акциями подтверждается "соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии".

Однако следует учитывать, что возможны ситуации, когда справка по счету акционера с точки зрения гражданского законодательства не может рассматриваться как единственное и безоговорочное доказательство того, что лицо, запрашивающее документы, стало акционером общества в конкретный момент времени. Так, например, в случае наследования акций для целей применения многих положений Закона об АО, в том числе подп. 6 п. 8 ст. 91, моментом приобретения акций наследником для осуществления им прав акционера следовало бы считать не момент внесения соответствующей записи по счету, а момент вступления им в права наследования.

Фактически правило подп. 6 п. 8 ст. 91 Закона об АО лишает новых акционеров общества доступа к его старым документам. "Данное нововведение сужает прежде существовавшие права новых акционеров. Ранее судебная практика совершенно четко определяла, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (Постановление Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 307-АД16-4281). Такая правовая позиция в свое время была еще закреплена в п. 5 информационного письма N 144, но, формулируя такие разъяснения, Президиум ВАС РФ исходил из того, что закон не ограничивает право акционера (участника) требовать предоставления информации и документов за период деятельности общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. Теперь же законодатель данные права ограничил (подп. 6 п. 8 ст. 91 Закона в ред. от 29.07.2017)" <1>.

--------------------------------

<1> Сбитнев Ю. На какую информацию акционеры получили права? // ЭЖ-Юрист. 2017. N 40. С. 12.

При этом Закон об АО не принимает во внимание, могут ли новые акционеры предъявлять к самому обществу, его руководителям, другим акционерам, контрагентам какие-либо требования, основаниями для которых являются сделки и события, имевшие место до того, как они стали акционерами этого общества.

Так, в соответствии с правилами ст. 65.2 ГК РФ акционер, действуя от имени общества (п. 1 ст. 182 ГК РФ), вправе:

- оспаривать совершенные обществом сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ и Законом об АО, и требовать применения последствий их недействительности;

- требовать применения последствий недействительности ничтожных сделок общества;

- требовать, действуя от имени общества (п. 1 ст. 182 ГК РФ), возмещения причиненных обществу убытков (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 71 Закона об АО).

Поскольку акционер согласно нормам ГК РФ заявляет перечисленные требования от имени своего общества, то, следовательно, он имеет право предъявлять соответствующие иски независимо от того, когда именно стал акционером общества.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 32 Постановления N 25, "участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ)".

Еще до появления правила ст. 65.2 ГК РФ в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 28 уже было подчеркнуто со ссылкой на ст. 225.8 АПК РФ, что участник, оспаривающий сделку общества, действует в его интересах, в связи с чем не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что истец на момент совершения сделки не был участником общества.

В подп. 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 27 также отмечено, что не является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании крупной сделки или сделки с заинтересованностью недействительной тот факт, что участник, предъявивший иск от имени общества, на момент совершения сделки не был его участником.

В свете указанных позиций законодателя и высших судебных инстанций трудно объяснить установленные в Законе об АО ограничения права акционера на получение им документов и информации, относящихся к периоду, когда он не являлся акционером общества.