Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
1
Добавлен:
21.12.2022
Размер:
252.05 Кб
Скачать

4. Организация местной власти в советский период

В 1917 новое советское государство дало то, что хотели - представительную демократию. Власть в советах была на началах представительной демократии.

Советский период и советская система устройства власти привела к возникновению других проблем. В основе советской системы власти были несколько принципов (4 из которых имеют основополагающее положение) и позволяют представить это устройство в системном виде:

1. полновластие советов - реализация представительной демократии - в руках вся власть, осуществляли от имени народа

2. принцип демократического централизма - позволил провести демократич начало через всю систему власти, позволял рассматривать местные советы как самые многочисленные - вот он демократич централизм. НО при этом Советы, являясь выборными органами, встраивались в единую вертикаль власти - это мешало мсу осущ деятельность

3. принцип советов как работающих корпораций. они дб сочетать в себе деятельность как по принятию решений так и по осущ этих решений (т.е. отказ от разделения властей) - для этого местные советы создавали исполкомы - исполкомы формировали аппарат

4. принцип двойного подчинения - местные советы, как органы власти на местах, подчинялись в своих решениях вышестоящим органам власти + выстраивалась вертикальная система подчинения (исполкомы одновременно подчинялись вышестоящим исполнит комитетам) - жесткая бюрократическая система, при которой МСУ не обладали самостоятельностью.

Неэффективность советской системы привела к тому , что во второй половине 50 годов была необходимость внесения изменений - поднимаются вопросы о расширении форм участия в осуществлении власти на местах

В середине 80-х гг. ставится вопрос об изменении советской модели устройства власти, но пока речь не идет об отмене тех принципах, о которых мы вели речь. Лишь отдельные поставлены под сомнение. Концепция социалистического самоуправления – реализация этой концепции привела к тому, что вводится институт МСУ. Этот институт мсу позволяет рассматривать само содержание этого явления как институт непосредственной демократии.

5. Мсу в современной России: понятие, сущность. Основные этапы реформы (с начала 90-х г. По н.В.)

Закон СССР (1990) предлагает рассматривать мсу в совокупности различных организационных форм его осуществления. То есть мсу осуществляется не только через местные советы, но и через сходы, местные референдумы (то о чем начали разговаривать в середине 50 годов нашло отражение сейчас)

МСУ рассматривается не как деят-сть местных советов, а как деятельность населения. + сохраняется принцип полновластия советов - закон был направлен на то, чтобы воплотить этот принцип в жизнь + сохраняется принцип демократического централизма + Принцип двойного подчинения отказался от подчинения исполкомов. Но это лишь на первом этапе. На республиканском уровне идею приняли в штыки и принцип отменили и восстановили вертикаль власти как представительной, так и исполнительной.

Закон СССР возродил органы мсу + воспринял содержательные черты мсу:

⎫ МСУ может существовать только тогда когда оно самостоятельно

⎫ принадлежность власти населению

⎫ многообразие форм осуществления.

Основная проблем закона – попытка сохранить систему власти. Ни республики, ни противостояния представительных и исполнительных органов были не готовы смириться с концепцией закона СССР.

В конечном счете республики, в том числе РСФСР (1991 г) ввело МСУ и сохранив идею возрождения МСУ и сохранило его отдельные черты, которым характеризовались в законе СССР:

⎫ принадлежность власти населению.

⎫ Не сводим МСУ к представительной демократии, но отказались от 4 принципов и привели к принципиально новому пониманию МСУ.

⎫ Органы МСУ обособлены от гос власти

¬ КРФ фиксирует отдельные элементы в понимании МСУ в том виде как они эволюционировали и были представлены к 93 году:

1) мсу обособленно от гос –ва, наряду с гос властью существует власть мсу. («власть муниципальная») народ осущ свою власть как непосредственно так и через органы мсу

2) мсу осущ населением – оно как основной субъект

3) признавая представительную демократию, не ограничиваем понимание мсу - народ осущ свою власть как непосредственно (на 1 месте) так и через выборные органы

ст. 12 КРФ - МСУ в пределах своих полномочий самостоятельны и органы гос власти не вправе вмешиваться. Это гарантия действительно позволила нам сохранить МСУ как таковое.

6. --------

7. --------

Соседние файлы в папке Экзамен зачет учебный год 2023