- •Алексей Станиславович Исполинов
- •Кафедра сильно запаздывает с переизданием, последний раз учебник переиздавался аж в 2004(
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Термин «обычное мп» неудачный, потому что следует вопрос, где «необычное» мп?
- •Решения судов, арбитражей
- •Доктрина
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Нации, борющиеся (боровшиеся) за независимость
- •Часть 1
- •Спорные вопросы правосубъектности
- •Тнк без сомнения влияют на мп
- •Нормы мп, применимые к тнк:
- •Стороны в мд
- •Часть 2
- •Форма и структура договора
- •Действие договора в пространстве
- •Часть 1 Толкование международных договоров
- •Статья 31. Общее правило толкования
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Гатт – ядро правопорядка вто
- •Принципы вто
- •Понятие принципа предоставления режима наибольшего благоприятствования
- •Принцип предоставления режима наибольшего благоприятствования: дискриминация
- •Часть 2
- •Принцип национального режима: механизм
- •Принцип национального режима: исключения
- •Принцип исключительной тарифной защиты: введение
- •Принцип национального режима: таможенные пошлины
- •Принцип национального режима: виды таможенных пошлин
- •Общие сведения: статистика
- •Правовое регулирование
- •Рассмотрение спора третейской группой
- •Конфиденциальность
- •Исполнение решений
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Часть 2
Часть 2
Приоритет права ЕАЭС
Критерии отнесения правовых норм Союза к категории «наднациональное регулирование»
1) Наличие унифицированного правового регулирования
2) Передача государствами-членами компетенции в данной сфере органам Союза в рамках их наднациональных полномочий (Консультативное заключение от 4 апреля 2017 по заявлению Минюста Беларуси)
Приоритет права Союза над национальными НПА – по вопросам, переданным на наднациональный уровень регулирования, государства-члены обязаны воздерживаться от принятия национальных правовых актов, противоречащих нормам Союза
«Верховенство конституционных прав и свобод человека и гражданина» - Преамбула к Договору о ЕАЭС, Консультативное Заключение Суда ЕАЭС от 12 сентября 2017 + приоритет норм права ЕАЭС над национальным законодательством.
Последствия:
Вызов конституционным судам – в их правопорядках начинают действовать НПА, затрагивающие права частных лиц и применяемые частными лицами. Конституционные суды не вправе их контролировать, ответная реакция конституционных судов
Нерешённые вопросы
- Как эти НПА замещают национальные нормы, что в итоге будут применять национальные суды при разрешении споров
- Проблема приоритета права интеграционного объединения и варианты решения нормативных конфликтов
- Применяется ли более поздний по времени принятия акт?
- Зависит ли исход конфликта от статуса внутренней нормы – закон и норма национальной конституции?
КС РФ – определения от 3 марта 2015 №417-О
Конституционные суды стран-членов Союза – крайне настороженное отношение к Союзу и Суду ЕАЭС
Только КС решает вопрос о конституционности норм, действующих в правопорядке России
Правопорядок РФ в соответствии со ст 15 Конституции входят как решения ЕЭК, так и Договор о создании Евразийского Союза
Право КС рассматривать вопросы о конституционности решений ЕЭК
Членство РФ в межгосударственных объединениях не должно:
- Приводить к нарушению прав человека
- Создавать угрозу основам конституционного строя
Как основания для проверки конституционности
В ином случае основанная на принципе pacta sunt servanda обязанность России отдавать приоритет международным договорам при коллизии с национальными нормам может выливаться в «безоговорочное стремление выполнять взятые на себя обязательства» в ущерб правам человека.
Как-то АС спросил у своего бывшего студента, пригодилось ли ему МП, он ответил, что торгует пивом, больше он этот вопрос никому не задаёт.
На этом лекции – всё.
Всем удачи в грядущем году!
Directed by Robert B. Weide
Executive producer Larry David
Etc.