7.Рекомендательные резолюции межд.Организаций

НЕ ИСТОЧНИК ПРАВА! Нормативные резолюции международных организаций, будучи рекомендациями и функционируя в этом качестве в межгосударственной системе, оказывают влияние на создание норм МП как договорным, так и обычным путем.

Многие резолюции являются отправным пунктом для договорного процесса. Так, ВДПЧ 1948 г. Стала исходным пунктом для выработки двух пактов о правах человека. Важно иметь в виду, что договорной процесс формирования норм не является продолжением процесса создания рекомендательных норм, так как рекомендательный процесс не является частью договорного. И соответственно, государства, участвующие в договорном процессе, не связаны юридически нормами резолюций. Преобразование рекомендательных норм в договорные изменяет их юридический статус: они становятся юридически обязательными для государств.

Если говорить про обычный процесс создания норм, то голосуя за опр.резолюцию, государства одобряют правила поведения, содержащиеся в резолюции. Сколько бы раз не принималась резолюция, она остается рекомендацией и не создает обыкновения.

Резолюции МО заканчивают процесс согласования воль государств, в результате которого образуются рекомендательные нормы. Обыкновение отражает практику государств, это правило, которое уже действует. Резолюции МО обычно являются не результатом практики государств, а рекомендациями на будущее.

Рекомендации могут касаться содержания МД. Совокупность актов рекомендательного характера обозначается термином «Мягкое право», подчеркивающим их необязательный характер и большое политическое значение. Нормы мягкого права могут действовать совместно с нормами права, юридическая обязательность подкрепляется одобрением со стороны организации.

Преимущества мягкого права:

• Соглашение достигается легче, если форма не является обязывающей. Оно позволяет государствам соглашаться с более детальными и точечными положениями.

• Не требуют осуществления внутри государства ратификационных процедур

• Их легче дополнить и изменить, чем договоры

Они могут содержать корпоративные нормы, регулирующие отношения в рамках данной организации; могут содержать индивидуальные предписания; могут учреждать другие международные организации.

8.Акты международных конференций

9.Роль решений международного суда оон.

Согласно ст.38 Статута судебные решения отнесены к вспомогательным средствам для определения правовых норм лишь при условии соблюдения положений ст.59 Статута, в которой сказано, что «Решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон». В этом проявляется важный баланс: Международный суд в силу ст.59 не обязан следовать логике предыдущих решений, даже при схожести обстоятельств дела, но на практике почти всегда опирается на свои решения. На решения МС ссылаются как на доказательство обычной нормы МП.

В судебном решении тоже есть две стадии! Они прошли две стадии согласования воль, когда создавался сам договор и сама межд.организация.

Они не являются прецедентами, использование ссылок в одних решениях ссылок на другие=всего лишь способ аргументации позиции.

Западная доктрина преувеличивает роль решений Международного суда ООН. Это объясняется влиянием англо-американской доктрины с судебным прецедентом. Решения суда обязательны для сторон, которыми являются сами государства. На решения МД нередко ссылаются, которые соотв.МП и тенденциям его развития, поэтому роль их увеличивается.