Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / Лекции Глотовой Кремнева.docx
Скачиваний:
33
Добавлен:
21.12.2022
Размер:
1.35 Mб
Скачать

26. Основания недействительности международного договора.

Недействительность:

  1. абсолютная – аб инито – не порождает обязательств с самого начала. Случаи:

- его отдельные положения противоречат императивным нормам мп (статья 53 Венской конвенции о праве международных договоров) (юс когенс) (например, соглашение о том, что государства свергнут президента в третьем государстве)

- неравноправные договоры – очевидные преимущества для одной из сторон

- если договор был учрежден, а потом вступила в силу новая императивная норма, которой он противоречит

2) Относительная:

- ошибка (статья 48) – добросовестное заблуждение сторон в отношении предмета и целей

Например, США и Великобритания подписали договор об установлении границы (Канада) по руслу реки – на тот момент река уже изменила русло, когда стали сверяться с картой, поняли, что ошиблись. Или по мосту реки – добросовестно заблуждались.

- обман (статья 49) – умышленное введение одной стороны другой в заблуждение.

В Африке, когда европейские государства заключали с ними договор о концессии якобы для развития туризма – передают на 30 лет за минимальную плату – берут концессию и занимаются добычей полезных ископаемых.

Договор о дружбе между Италией и Эфиопией (положения на итальянском и анхальском сильно разнились). Эфиопия фактически ставилась в колониальную зависимость.

- подкуп (статья 50) – нужно доказывать в рамках уголовного судопроизводства.

Получение уполномоченными лицами финансовой выгоды.

Нарушение должно быть очевидным и явным – для всех сторон. Нарушение внутренних инструкций не является компетенцией по заключению договоров.

- нарушение нормы внутреннего права особо важного значения, касающегося компетенции заключения договоров (статья 46 Венской конвенции) – статья 46 Конвенции 1969 (нельзя ссылаться на внутреннее право, как основание невыполнения уже заключенного договора) – пакта сунт серванта. Но здесь нарушена компетенция по заключению договора. Нужно предъявлять полномочия. Не предъявлять могут глава государства, глава правительства, министр иностранных дел. Нарушена процедура ратификации – в РФ в форме ФЗ. Но это нужно доказывать. Государства могут проверять конституционное законодательство государства-контрагента.

Договор между РФ и Украиной 1997 – закон о ратификации подписал председатель Верховной Рады, а потом приняли в Конституцию, что закон должен подписывать президент. В итоге договор был ратифицирован с нарушением. Есть основание для признания данного договора недействительным. Но основание относительное, поэтому нужно чтобы вторая сторона потребовала признать договор недействительным.

Наш КС может рассматривать договор о вступлении в силу и ФЗ о ратификации может рассматривать всегда.

Со стороны РФ тоже были нарушения (СФ поставил условия, которые ставить не мог). Но сейчас оспорить уже нельзя – наступил принцип эстоппеля. В 2003 году президент Путин подписал с Украиной договор о границе, и по ней Крым является частью Украины. После этого ничего мы не могли бы сделать (если бы не 2014). Закон о принятии украинского языка государственным – на делегации не было кворума. Фактически они лишили титульную нацию (русских) права пользоваться своим языком.

Была ситуация, когда Украина ратифицировала конвенцию о защите прав национальных меньшинств. Радикалы подали в КС Украины. Но подписал закон о ратификации председатель Верховной Рады, а не президент, поэтому они признали договор недействительным.