2) Международно-правовая доктрина:

Согласно ст. 38 Статута МС Суд применяет «в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций». Но сам Суд в своих решениях традиционно цитирует не научные взгляды наиболее квалифицированных исследователей МП, а свои решения, а также решения международных арбитражей.

Доктрины Гроция и Мартенса оказали колоссальное влияние на развитие МП. И в настоящее время ссылки на крупные труды по МП можно увидеть в материалах Комиссии по МП можно увидеть в материалах Комиссии МП ООН, в арбитражных и некоторых судебных решениях, в особых мнениях членов МС.

До 20 века международное право называлось правом юристом, потому как писаных договоров не было, а были обычаи, которые юристы и толковали.

Юридически безупречные, обоснованные выводы по результатам глубокого исследования вопросов МП не могут не влиять на формирование соответствующего мнения международного судьи, арбитра, члена Комиссии МП, юридического советника делегации на переговорах. Определяющее влияние на такое мнение окажут все же официальные позиции соответствующих гос-в.

3) Решения международных организаций. «Мягкое право».

Решения международных организаций не упомянуты в перечне ст 38 Статута. Тем не менее в науке такие решения часто относятся к вспомогательным источникам МП. При этом ссылаются на то, что, например, в соответствии со ст 25 Устава ООН Совет Безопасности принимает решения, которые обязательны для всех гос-в – членов ООН; что решения большинства межправительственных организаций по вопросам бюджета обязательны для гос-в - членов.

Другие специалисты с этим не согласны, полагая, что подобные и иные решения международных организаций – это не отдельный, не новый источник МП: ведь право принимать такие решения заложено в договорной основе функционирования данной организации, т.е. в Уставе ООН, в соглашении о создании международной организации и т.д. А единогласно принятая резолюция ГА ООН по вопросу, не решенному договорными нормами, выполняется гос-вами – членами ООН не потому, что они убеждены, что резолюция ГА ООН – это юридически обязывающий док-т. Такая резолюция выполняется, если гос-ва исходят из того, что сформулированные в резолюции правила отражают сложившиеся нормы международного обычного права.

В этой связи в международной практике используется термин «мягкое право». Резолюции, рекомендации, иные док-ты по вопросам международных отношений, принятые ГА ООН, другими международными организациями, в том числе специализированными учреждениями ООН, носят рекомендательный хар-р. Сами по себе они – не носители норм МП. Но гос-ва чаще стремятся к тому, чтобы их действия не расходились с предписаниями, содержащимися в таких док-тах.

Юридически обязательные решения международных организаций:

1. Совет Безопасности – меры вооруженного и не вооруженного характера

2. Технические регламенты организаций (стандарты и правила): ВОЗ, ИКАО

3. Организации, действующие на региональном уровне в рамках Европейского Союза, ЕврАтом.

Почему резолюции являются вспомогательным процессам? На их основе заключаются договоры – Всеобщая декларация прав человека + Пакты. Для обычных норм – на основании резолюции может сложиться обыкновение.

Согласно доктрине односторонние акты гос-в могут порождать для конкретного гос-ва юридические обязательства. Но такие акты не могут создать нормы МП, так как здесь нет согласия гос-в.

Есть и иное мнение: согласие – молчаливое – здесь есть, поскольку всякий односторонний акт порождает ожидание вполне конкретных последствий. Международный Суд обозначил определенные критерии, которые необходимо учитывать при квалификации одностороннего акта или действия как свидетельствующего о принятии соответствующего гос-вом международно-правового обязательства. К ним относятся намерение гос-ва принять на себя международно-правовое обязательство и публичность (или гласность) такого акта. Формы выражения одностороннего обязательства не играют существенной роли. Таковыми могут быть декларации, заявления, ноты.

4-5) Национальное зак-во и решения национальных судов

Они, разумеется, не являются источниками МП, то есть не создают новых норм для участников м/н отношений.

Однако, они служат доказательством существования определенной международной позиции конкретной страны, а также существования определенной практики, поэтому они могут воздействовать и на развитие МП.