26. Основания недействительности международного договора.

Существует презумпция действительности договора, которая закреплена в ст. 42 обеих Конвенций об международных договорах 1969 г. и 1986 г. Действителен договор, который должным образом заключен субъектами МП, воплощает подлинное соглашение этих субъектов, а его содержание не противоречит основным принципам и императивным нормам (juscogens) международного права. Таким образом, договор должен являться правомерным как по способу заключения, так и по содержанию, объектам и целям.

Действительность, согласно Конвенциям, считается нормальным состоянием международных договоров, а недействительность должна быть установлена.

Понятие действительности следует отличать от действия договора. Действие договора зависит от вступления его в силу, прекращения и других условий, а действительность определяется нормами международного права (а именно ст. 46-53 Конвенции 1963 г.).

Только действительные международные договоры могут порождать правомерные последствия, и только по таким договорам стороны приобретают законные права и обязанности.

В зависимости от степени противоправности договора различаются два вида недействительности:

1. Абсолютная (ничтожность) – объективна; договор противоречит нормам juscogens

2. Относительная (оспоримость) – зависит от воли сторон, то есть если одна сторона пожелает закрыть глаза на нарушение договора, то договор будет действовать.

Ничтожность носит объективный характер и не зависит от того, объявили стороны данный договор недействительным или нет. Поэтому такой договор недействителен с момента его заключения.

Международный договор абсолютно недействителен, если он противоречит императивной норме общего международного права, в частности, если его заключение явилось результатом угрозы силой или ее применения в нарушение принципов МП, воплощенных в Уставе ООН.

К абсолютно недействительным относятся договоры, заключенные в нарушение принципов суверенного равенства государств, самоопределения народов, колониалистские и неравноправные договоры, договоры о разделе «сфер влияния», агрессивные договоры. Примеры абсолютно недействительных договоров: Мюнхенское соглашение 1938 г., Договор о протекторате фашистской Германии над Чехословакией 1939 г., секретные протоколы СССР с Германией 1939-1941 гг. о разделе «сфер влияния» в Европе.

Оспоримость зависит от действий сторон договора, то есть относительная недействительность зависит от оспаривания договора одной из сторон. Такие договоры заключаются под влиянием ошибок, обмана, в результате подкупа представителя государства, в нарушение конституционных положений (но лишь в том случае, если нарушение внутреннего права было существенным и очевидным), полномочий на заключение договора (но только если остальные участники были уведомлены об ограничениях в полномочиях стороны).

• бывает ошибка (обеих сторон в смысле договора).

К примеру: В конце 19 века была ошибка в договоре Латиноамериканских государств о границе: предполагалось, что она пройдет по реке, которой на самом деле не существовало.

Последствия недействительности договора. Договор может быть недействителен в целом или в части. Важнейшее последствие недействительности договора состоит в нераспространении на него принципа pactasuntservanda. Такие договоры могут быть односторонне расторгнуты. Они не являются источниками международного права. Положения таких договоров не имеют никакой юридической силы. Каждый участник вправе потребовать от другого участника реституции, то есть создать положение, которое существовало до совершения действий на основе недействительного договора. Вместе с тем, действия, совершенные добросовестно до ссылки на недействительность, не считаются незаконными лишь по причине недействительности договора.

1. При абсолютной недействительности – договоры игнорируются с самого начала,

2. При относительной – с момента оспаривания (но возможно оспаривание с самого начала действия). Соответственно с момента признания их недействительности они утрачивают силу, что было до этого, считается правомерным.

Выступить с заявлением о недействительности могут только 3 лица: глава государства, премьер-министр, глава МИД.

Эстоппель.

Эстоппель означает, что нельзя отказываться от того, что до этого было признано. Это утрата государством права ссылаться на недействительность договора.

Пример Кремнёва: Границу Камбоджа и Таиланд провели, но фактически камбоджийский храм был под контролем Таиланда, отремонтировали, туристы ездить начали, и Камбоджа возмутилась. Суд решил в пользу Таиланда, поскольку Камбоджа молчала долгое время.