Особенности международного права по сравнению с внутригосударственным правом

Общее для международного и внутригосударственного права:

• создаются по воле людей, т.е. не являются естественными законами

• являются социальными нормами

В то же время международное право - система, концептуально отличная от национального права, особая система права

Отличия международного права от национального:

• по субъекту:

• определенный ограниченный круг субъектов

• у государств как субъектов международного права есть суверенитет (государство может отказаться от принятия норм МП)

• по объекту - международное право регулирует межгосударственные отношения

• по источникам права:

• нет иерархии источников права

• основной источник международного права - международный договор

• в российской науке источником признается еще обычай, в западной - также судебное решение и доктрина

• НПА не может быть источником международного права, т.к. не существует надгосударственного органа власти ("мирового правительства"), от которого они бы исходили

• по способу правотворчества - нормы создаются самими субъектами права

Международное право есть отражение соотношения сил и интересов субъектов на данный момент (хотя со временем это становится все менее значимо)

• по особенностям реализации: реализация норм обеспечивается самими субъектами (т.к. не существует международной полиции, международные суды принимают дела к рассмотрению только с согласия обеих сторон в споре, не отработан механизм реализации решений международных судов)

• обычно отсутствует элемент принуждения, не предусмотрена санкция (некоторые авторы на этом основании отрицают правовую природу МП). Но иногда принуждение все-таки имеет место, хотя не в той мере и не в том виде, как в национальном праве (например, Устав ООН оставляет за Советом безопасности право применять меры принуждения к странам, не выполняющим решения суда ООН)

• нормы имеют не субординационный, а координационный характер

Нормативисты (в частности, Кельзен) называют международное право "примитивным", считая, что со временем международное право пройдет все те стадии развития, которые проходило национальное право; но на самом деле это означало бы исчезновение МП

Современное международное право и классическое международное право

МП, как любая система права, развивается и меняется. Разные ученый высказывают разные мнения относительно времени появления современного МП: с заключением Вестфальского мира (в тексте мирного договора впервые содержится понятие суверенного государства), рубеж XIX-XX вв., окончание II мировой войны.

Различие современного и классического международного права имеет не только временной, но и содержательный смысл:

• отношение к войне:

• классическое МП признавало войну законным средством решения конфликтов Все дореволюционные курсы МП состояли из двух частей: право мира и большее по объему право войны; в изданном в 1882 году труде Ф.Ф. Мартенса "Современной международное право цивилизованных нардов" содержится мысль о том, что война - обыкновенный способ разрешения международных споров

• после I мировой войны в обществе распространились антимилитаристские идеи

1928 - Парижский пакт, признававший войну международным преступлением

• территория регулирования:

• классическое МП было в основном европейским

Ф.Ф. Мартенс подчеркивал, что МП имеет хождение между европейскими державами и распространяется на север американского континента

Ф. Лист (немецкий юрист, профессор Юрьевского университета) писал, что МП в полном объеме действует между 43 государствами (21 европейское, 21 американское и Япония)

• после II мировой войны, с процессом деколонизации МП стало действительно всемирным, универсальным

• статус субъектов:

• классическое МП признавало зависимость одних государств от других

• современное МП признает все государства суверенными

1960 - декларация ООН "О признании независимости…"

• источники МП:

• классическое МП имело основным источником обычай

• сов ременное МП имеет основным источником международный договор, нормы которого в любом случае более определенны

Однако и обычай сохраняет свое значение. Иногда одно и то же отношение может регулироваться одновременно и обычаем, и договором: тогда государства, ратифицировавшие договор, регулируют отношения между собой нормами договора, и государства, не ратифицировавшие договор, регулируют отношения между собой и даже с ратифицировавшими договор странами нормами обычая

• круг субъектов:

• в классическом МП единственным субъектом могло быть государство

• в современном МП признаются и другие субъекты, в частности, международные межправительственные организации; но их правосубъектность отличается от правосубъектности государств, т.к. они не обладают суверенитетом и имеют лишь тот круг прав и обязанностей, которым их наделяют государства

1949 - консультативное заключение суда ООН, утверждающее, что ООН - субъект МП

• отношение к индивиду:

• классическое МП уделяло индивиду мало внимание

• в современном МП сложилась целая отрасль, касающаяся защиты прав человека. Кроме того, теперь не только государства, но и индивиды могут нести ответственность за нарушение норм международного права (Нюрнбергский и Токийский процессы, процесс по Югославии; в 1992 году создан международный уголовный суд, но участниками учредившего его Римского статута не является ни одно крупное мировое государство, в т.ч. и РФ)

• в современном МП появляются новые отрасли: воздушное и космическое право, право защиты окружающей среды, право защиты прав человека

Можно сделать вывод, что большинство изменений в МП произошло в период между двумя мировыми войнами; это и можно считать временем возникновения современного МП