- •1. Понятие о логической форме мысли и логическом законе. Предмет логики
- •2. Основные этапы развития логики. Значение логики для юристов
- •3. Язык и языковая система. Специфика языка права
- •Взамен этих выражений вводят юр. Термины посредством след. Определений (сфера приложения выражения сужается):
- •Придание выражению доп. Смысла по сравнению с общепринятым (сфера приложения термина сужается):
- •Введение в качестве юр. Терминов выражений, кот. Не было в обыденном языке:
- •4. Учение логики об именах
- •5. Основные семантические категории выражения языка
- •6. Суждение. Простые суждения: атрибутивные и суждения об отношениях
- •По качеству:
- •7. Сложные суждения
- •8. Отношения между суждениями
- •Основные:
- •Производные:
- •9. Отрицание суждений
- •10. Логическая и прагматическая характеристика вопросов и ответов
- •Ложные:
- •Истинные:
- •11. Условно-категорические и разделительно-категоричекие умозаключения. Дилемма
- •Утверждающий модус:
- •Утверждающе-отрицающий модус:
- •Отрицающе-утверждающий модус:
- •12. Язык логики высказываний. Табличные определения логических терминов
- •13. Способ построения таблиц истинности для формул логики высказывания
- •14. Метод исследования рассуждений посредством таблично построенной логики высказывания
- •15. Способ установления отношений между суждениями посредством таблично построенной логики высказываний
- •Основные:
- •Производные:
- •16. Выводы из категорических суждений: умозаключения по логическому квадрату, обращение и превращение
- •18. Категорический силлогизм. Состав, общие правила силлогизма
- •Правила суждений:
- •Правила терминов:
- •19. Категорический силлогизм. Фигуры. Графический способ анализа. Энтимема силлогизма
- •Фигуры и их правила:
- •Силлогизм правильный.
- •20. Обобщающая индукция: статистическая и нестатистическая
- •21. Методы установления причинных связей между явлениями
- •Метод (единственного) сходства.
- •Метод единственного различия.
- •Соединительный метод сходства и различия.
- •Метод сопутствующих изменений.
- •Метод останков.
- •22. Заключение по аналогии
- •Научная (строгая):
- •В прав. Познании:
- •23. Понятие. Объём понятия. Содержание понятия. Закон обратного отношения
- •24. Виды понятий
- •По количественным хар-кам объёмов понятий:
- •Понятия с непустым объёмом:
- •По типу обобщаемых предметов:
- •25. Отношения между понятиями по объёмам. Обобщение и ограничение понятий
- •26. Определение. Виды определений и правила. Ошибки в определениях
- •По форме:
- •Нельзя принимать номинальные определения за реальные
- •27. Приёмы разъяснения выражений, сходные с определениями
- •28. Деление: таксономическое и мереологическое. Правила деления. Ошибки. Классификация
- •Ошибки:
- •Ошибки:
- •30. Гипотеза и следственная версия
- •Развитие предположения:
- •32. Аргументация и логическое доказательство (доказывание). Состав, виды и способы
- •36. Правила аргументации и критики по отношению к тезису. Ошибки и уловки
- •Тезис не должен изменяться в процессе аргументации и критики без специальных оговорок.
- •37. Правила аргументации и критики по отношению к аргументам. Ошибки и уловки
- •Аргументы должны быть суждениями, полностью или частично обоснованными.
- •3. “Необоснованная ссылка на авторитет”.
- •Аргументы должны быть релевантными по отношению к тезису.
14. Метод исследования рассуждений посредством таблично построенной логики высказывания
Тождественно-истинная (общезначимая) формула (з-н логики) - формула, принимающая значение «истина» при любом наборе значений входящих в нее переменных.
Тождественно-ложная формула (противоречие) - формула, принимающая значение «ложь» при любом наборе значений входящих в нее переменных.
Формула, принимающая значение «истина»/«ложь» хотя бы при нек. наборах значений переменных, называется выполнимой/опровержимой.
Логика высказываний, построенная табличным способом, дает эффективную процедуру для выявления з-нов логики, а также метод проверки правильности рассуждений.
Правильное рассуждение – рассуждение, между посылками и заключением кот. имеет место отношение лог. следования - из посылок А следует заключение В, если импликация (), имеющая антецедентом (если… то) конъюнкцию (&) формул, соответствующих посылкам, а консеквентом (то…) — формулу, соответствующую заключению, является тождественно-истинной.
Пусть дано рассуждение: «Если Иванов является участником этого преступления (p), то () он знал потерпевшего (q). Иванов не знал потерпевшего (q), но (&) знал его жену (r). Потерпевший знал Иванова (s). Следовательно (), Иванов является участником этого преступления (p)».
Для определения правильности рассуждения требуется:
Обозначить различными символами различные прост. высказывания p, q, r, s
Перевести на язык логики высказываний посылки и заключение. Переводом посылок являются формулы р q, q & r, s, а переводом заключения — формула р
Формулы, являющиеся переводом посылок, последовательно соединить знаком конъюнкции (&):
((p q) & (q & r )) & s
К полученной формуле присоединить справа знаком импликации () формулу, являющуюся переводом заключения (p):
((p q) & (q & r )) & s p
Для полученной формулы построить таблицу истинности
((p |
|
q) |
&( |
(q |
& |
r) |
)& |
s |
|
p |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
л |
л |
л |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
л |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
л |
л |
и |
л |
Эта формула является выполнимой и опровержимой.
Если формула, являющаяся переводом рассуждения на язык символов, оказывается тождественно-истинной, то можно сделать вывод о том, что рассуждение правильное.
Если тождественно-ложной, то рассуждение неправильное.
Если формула является выполнимой и опровержимой, то нет оснований считать рассуждение правильным. Необходимо продолжить анализ рассуждения, но уже ср-вами более богатого раздела логики — ср-вами логики предикатов.
Если формула содержит много переменных, то в нек. случаях можно не строить таблицу, а путем особых «сокращающих» рассуждений установить, является ли она:
Тождественно-истинной
Тождественно-ложной
Выполнимой и опровержимой