2. Деление должно производиться по 1 основанию – хар-ка, выбираемая в качестве основания деления, в ходе деления не должна подменяться др. характеристикой

   • Ошибки:

     • Сбивчивое деление. Напр., преступления делятся на раскрытые, нераскрытые и преднамеренные. Члены деления «раскрытые преступления» и «нераскрытые преступления» выделены по одному основанию, а член деления «преднамеренные преступления» — по др.

3. Члены деления должны исключать друг друга - их объемы не должны иметь общих элементов в случае таксономического деления и их значения не должны иметь общих частей в случае мереологического деления. Напр., треугольники делятся на равнобедренные, равносторонние и разносторонние (члены деления не исключают друг друга)

4. Деление должно быть последовательным - в случае таксономического деления от родового понятия следует переходить к видовым понятиям одного и того же уровня, а в случае мереологического — от целого к его частям, а от частей — к частям частей и т.д.

   • Ошибки:

     • Скачок в делении. Примеры неправильных делений: живые существа делятся на растения, позвоночных животных и беспозвоночных животных. Примеры правильных делений: живые существа делятся на растения и животных, растения — на однолетние и многолетние, животные — на позвоночных и беспозвоночных

Классификация — это особого вида деление или система мереологических или таксономических делений. (В одной и той же классификации могут встречаться как таксономические, так и мереологические деления).

Классификации отличаются от делений, не являющихся таковыми, рядом свойств:

1. Классификация — это деление или система последовательных делений для решения теоретической или практической задачи.

Признаки могут быть безотносительно существенными и существенными в нек. отношении. Классификация возможна по тем и другим.

Чаще всего трудность классификации заключается именно в нахождении характеристики, используемой в качестве основания системы делений и важной для решения тех или иных теоретических или практических проблем.

2. При классификации нужно так распределить предметы по группам, чтобы по их месту в классификации можно было судить об их свойствах. Напр., по месту химических элементов в периодической системе Д.И. Менделеева можно судить об их св-вах.

3. Результаты классификации представляются или, по крайней мере, могут быть представлены в виде таблиц или схем.

Кроме рассмотренной классификации, называемой научной, в повседневной жизни используется так называемая искусственная классификация, т.е. распределение предметов на классы по несущественным признакам (распределение фамилий в алфавитном порядке).

30. Гипотеза и следственная версия

Гипотеза - предположение (предполагаемое конечный результат), позволяющее разработать план исследования.

В научной литературе не любое предположение называют гипотезой. Гипотеза — это предположение особого рода. Гипотезой называют также процесс познания, который заключается в выдвижении этого предположения. Таким образом, в научной литературе слово «гипотеза» употребляется в 2 смыслах:

1. Особого рода знание - обоснованное (не полностью) предположение о причинах явления, о ненаблюдаемых связях между явлениями и т.д.

2. Особый процесс развития знания – слож. процесс познания, заключающийся в выдвижении предположения, его обосновании (неполном) и док-ве/опровержении

В этом процессе выделяют две ступени:

1. Развитие предположения:

   • Выдвижение предположения

   • Объяснение с помощью выдвинутого предположения всех имеющихся фактов, относящихся к предметной области гипотезы (фактов, которые гипотеза призвана объяснить, предсказать и т.д.). — Тех фактов, которые были известны до выдвижения предположения, но еще не принимались в учет, а также тех фактов, которые были открыты после выдвижения предположения.

   • Кроме прохождения этих двух этапов в своем развитии, предположение, чтобы быть гипотезой, должно удовлетворять следующим требованиям:

     • Предположение не должно быть логически противоречивым (не должно быть самопротиворечивым) и не должно противоречить фундаментальным положениям науки

     • Предположение должно быть принципиально проверяемым. Различают 2 рода проверяемости — практическую и принципиальную. Предположение является практически проверяемым, если оно может быть проверено в данное время или в относительно недалекий период времени. Предположение является принципиально проверяемым, когда оно может быть проверено (если и не в ближайшее время, то когда-нибудь). В качестве гипотез не признаются догадки, которые в принципе нельзя проверить (обосновать или опровергнуть)

     • Предположение не должно противоречить ранее установленным фактам, для объяснения которых оно не предназначено (не относящимся к предметной области гипотезы)

     • Предположение должно быть приложимо к возможно более широкому кругу явлений (принцип простоты). Это требование позволяет из 2 или более гипотез, объясняющих один и тот же круг явлений, выбрать наиболее простую.

2. Доказательство/опровержение предположения

Простые гипотезы о существовании явлений и предметов доказываются или опровергаются путем обнаружения этих явлений и предметов или установлением их отсутствия.

Наиболее распространенным способом опровержения сложных гипотез, особенно гипотез, объясняющих ненаблюдаемые связи между явлениями, является опровержение посредством приведения к абсурду, дополненное проверкой следствий опытным или практическим путем. При этом способе опровержения из гипотезы выводятся следствия, которые сопоставляются с действительностью. Если какие-то из этих следствий оказываются ложными, то ложной считается гипотеза или ее часть, если гипотеза — сложное утверждение.

Гипотезы могут также опровергаться путем доказательства утверждения, являющегося отрицанием гипотезы.

Одним из способов доказательства гипотез является разделительное логическое доказательство. Оно заключается в опровержении всех возможных предположений, кроме одного.

Гипотеза может доказываться путем ее выведения лог. путем из более общих положений.

Если на практике подтверждаются следствия, вытекающие из гипотез, если основные ее положения остаются верными в существенных чертах, т.е. она становится теорией.

Следственная версия. В процессе следственной и судебной деятельности часто выдвигается ряд гипотез, по-разному объясняющих одни и те же факты. Эти гипотезы называются следственными или судебно-следственными версиями. Версия — один из вариантов утверждения об одном и том же.

Чтобы выяснить, в каких случаях различные предположения об одних и тех же фактах уголовного дела являются версиями, нужно рассмотреть версию как процесс развития знания.

Процесс выдвижения и доказательства версий имеет определенную специфику по сравнению с процессом выдвижения и доказательства гипотез. Эта специфика, прежде всего, обусловлена тем, что судебно-следственная деятельность осуществляется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса.

На 1-ом этапе развития версии ее специфика по сравнению с гипотезами в др. областях познания заключается в том, что выдвигаются все возможные предположения, объясняющие то или иное явление. Иначе говоря, на этом этапе должно выполняться требование полноты предположений. Если, например, исследуются причины убийства, то следует предположить, что оно было совершено с целью ограбления, из-за мести и т.д., и т.п., если, конечно, не известны факты, исключающие какие-то из этих возможностей.

На 2-ом этапе должны быть объяснены все имеющиеся факты на основе, по крайней мере, одного из выдвинутых предположений. О соблюдении требований, предъявляемых к гипотезам, можно сделать следующие замечания.

Первое требование должно выполняться.

Второе требование среди предположений не должно быть принципиально непроверяемых.

Третье требование должно выполняться.

Четвертое требование — требование простоты предположений здесь не работает, поскольку ни одно из предположений не отбрасывается, по крайней мере не выпускается из поля зрения.

После объяснения всех имеющихся фактов на основе хотя бы одного из предположений и выполнения указанных требований, с учетом отмеченной их специфики, все предположения считаются версиями. Таким образом, версии — это различные предположения о наличии состава преступления в деянии, о виновных по делу, о мотивах преступления и т.д., по крайней мере одно из которых является обоснованным в описанном выше смысле.

Доказательство версий имеет следующие особенности:

1. Косвенные лог. док-ва требуют подкрепления прямыми док-вами

2. Док-во считается завершенным лишь при вступлении в силу обвинительного приговора; до этого момента, в силу презумпции невиновности, лицо, в отношении которого ведется уголовное производство, считается невиновным

3. Решение суда или прокурора по делу считается обоснованным, пока не будет установлено обратное в порядке, предусмотренном з-ном (презумпция истинности решения по делу)