2. Виды аргументации

Аргументация может осуществляться разными способами. В связи с этим аргументацию можно разделить на два класса: аргументация с использованием логических приемов и аргументация с использованием внелогических приемов.

1. Аргументация с использованием логических приемов

Обоснованность	Цель
	Истина	Ложь
Полная	Доказательство	Опровержение
Частичная	Подтверждение	Критика

Обоснованность знания – одно из наиболее важных требований, предъявляемых к теоретическому мышлению. В науке всегда предполагается, что то или иное положение принимается, если имеет на то достаточные основания.

Аргументация дает неоднозначные по логической обоснованности результаты.

Доказательство – полное обоснование утверждения об истинности какого-либо высказывания. Доказательство – это логическая, дедуктивная связь истинных аргументов и выводимого из них тезиса.

Виды доказательств: прямые – истинность тезиса непосредственно обосновывается аргументами; косвенные – истинность тезиса обосновывается использованием антитезиса. Косвенные доказательства делятся на два подвида: апагогические и разделительные. Апагогические обосновывают ложность антитезиса:

Т – тезис, А – антитезис, ((Т V А), (А → В, не-В) → не-А) → Т.

Разделительные – антитезис (А) является одним из членов полного разделительного суждения:

((Т V А V С), (не-А, не-С)) →С

Опровержение – полное обоснование утверждения о ложности какого-либо высказывания.

Виды опровержения:

1. Опровержение тезиса: опровержение фактами, установление ложности следствий, вытекающих из тезиса, опровержение тезиса через доказательство антитезиса.

2. Критика аргументов.

3. Выявление несостоятельности демонстрации.

Подтверждение – частичное обоснование утверждения об истинности некоторого высказывания. Обоснование при помощи неполной индукции, аналогии, использование неправильных модусов сложных силлогизмов или несоблюдение правил простого категорического силлогизма позволяют получить лишь правдоподобные заключения.

Критика – частичное обоснование утверждений о ложности некоторых высказываний.

Подтверждение и критика – наиболее распространенная формы аргументации. Отличие: недоказанность аргументов, применение недедуктивных способов рассуждения.

2. Аргументация с использованием внелогических приемов

Средства	Цель
	Согласие	Победа
Корректные	Дискуссия, диспут	Полемика, дебаты
Некорректные	Эклектика	Софистика

Внелогические приемы аргументации бывают корректные и некорректные.

Корректная аргументация – аргументация, в которой соблюдаются требования, относящиеся к процедурам обоснования, к процессам коммуникации, к моральным качествам аргументирующего и т.д. Корректные приемы споров могут содержать элементы хитрости, но в них нет прямого обмана и тем более вероломства или принуждения силой.

Корректные приемы споров:

1. Инициативность.

2. Наступление, а не оборона.

3. Отвлечение внимания противника от той мысли, которую хотят провести.

4. Концентрация действий.

5. Опровержение противника его же оружием.

6. Внезапность.

7. Оттягивание возражения.

8 Гибкость.

9. Заключительное слово.