Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
11.75 Mб
Скачать

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

ском) с их умением передать словами в университетской лекчии зре­ лищность истории, ни даже об ораторах револючии. Все они участво­

вали в создании русского ораторского искусства. Но судебн.ое красно­ речие в России создавалось действительно ораторами-юристами и

притом почти исключительно адвокатами (плюс Кони).

Главными достоинствами русского судебного красноречия такие ав­

торитеты, как А.Г. Тимофеев и К.К. Арсеньев, считали искренность и про­ стоту, выгодно отличавшие русских «от франIJузских и итальянских ора­

торов, мысли которых часто исчезают в потоке слов, красивых фраз и риторических украшений всякого рода», и «от неуклюжести и сухости,

превращающих их речь в длинные и скучные реляlJИИ по делу, какими

часто бывают, например, речи немечких адвокатов». «Русский судебный

оратор, наиболее близкий к идеалу русского судебного красноречия, - читаем у К.К. Арсеньева, - не становится на ходули, не надевает на себя трагическую маску, не гоняется за эффектами, невысоко IJенит громкие, трескучие фразы. Он <...> обращается больше к здравому смыслу, чем к фантазии присяжных; ему случается, конечно, апеллировать к их чувству, но не к их чувствительности. Он не чуждается украшений речи, но не в них ищет и находит главный источник силы. Он никогда не говорит

только для публики, никогда не забывает о деле, к разъяснению которо­

го он призван, никогда не упускает из виду, что от его слов зависит, в

большей или меньшей степени, судьба человека». Были, конечно, среди русских адвокатов и ораторы-фразеры, пустые говоруны, краснобаи, но не они определяли собою наIJиональные особенности судебного красно-

речия в России.

·

Сильной стороной красноречия лучших представителей российской

адвокатуры была также их вооруженность разносторонними (обще­

ственно-политическими, естественно-научными, литературно-художе­

ственными) познаниями. Именно это имел в виду П.Н. Карабчевский, когда он говорил о судебном ораторе: <(Следовало бы сравнить предъяв­ ляемые к нему требования с современными требованиями, которые предъявляются к организаторским способностям полководlJа. И там, и

здесь во имя той ж:е внешней задачи - победить 6 нужную минуту -

приходится и в мирное время питать огромное количество войска,

иметь все роды оружия...»1

Богатые талантом и опытом, сильные характером, лучшие адвокаты России к тому же неустанно заботились о своей нравственной репута­

ции, понимая, что <(авторитет есть нечто цельное, как заговор: если в од-

1 Кара6'<с6ский Н.П. Около правосудия. 2-е изд. СП6" 1908. С. 89-90.

407

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-"""""-

ном пункте его провалить, он провалится и во всей своей цельности»1 • При этом каждый из корифеев и «старой» и «молодой» адвокатуры (за

редкостными исключениями) имел в виду заботу о нравственном авто­

ритете не только себя c:iмoro лично, но и всей адвок:~тской корпорации.

Они обеспечивали преемственность лучших адвою1тских традиций. Во многом благодаря их трудам все сословие присю1шых поверенных не­

уклонно разрасталось и крепло, тем самым давая новые импульсы и но­

вые силы корифеям. Сами корифеи понимали и признавали это. «Вне

сословия нет и не может быть адвокат:~, - говорил в 1916 г. О.О. Гру­

зенберг. - Как Антей, прикасаясь к матери-земле, увеличивал свои си­

лы, так даже лучшие из нас, самые талантливые и сведущие, сильны

только связью с сословием»2

1 Cnacollu•t В.Д. Соч. СПб., 1894. Т. 6. С. 196.

1 Груэс11бсрz О.О. О петроградской адвокатской громаде. Пг., 1916. С. 3-4.

НА. ТРОИIJК-ИЙ

Когда 6 от первых дней защиты Пришлось былое воссоздать И тех, кто ныне знамениты, За их пюпитрами списать,

Когда 6 сквозь дым густой вуали Фемида видела свой храм, Какие 6 образы предстали Ее завешенным очам!

Молниеносным острым взглядом Блистал Спасо6ич сквозь очки, Громили: ААександро8- с ядом,

АУтии - сжавши кулаки. Арсеньев сыпал аргументы, Как из волшебного мешка,

АУико8ский - гласят клиенты -

Спасал при помощи." смешка!

Потехин.1 разбирал решенья

По всем винтам, как часовщик. Герард средь милого волненья Впадал в восторженный язы1<. Подобный бледному арапу Взывал к Сенату Пассо8ер, Держа за поясницей шляпу, Как перед дамой кавалер.

Взгляните: труд свой исполинский Дарит нам Люстиz2 с давних дней.

Сним рядом: Нестор - МакаАинский:i

ИТур•tанино04 - Одиссей,

ИСтасов - словно высь Монблана,

Меж нами чтимый человек,

Языко65, опочивший рано,

Бардо8ский". Слава им вовек!

Поныне здравы: СокоАо6ский6,

Ткачеб7, Матросов8". Господа!

Оставим перечень [неразб.]

Все старшие! - сюда, сюда -

1 Потех ин Павел Антипович (1839-1916)- присяжный поверенный с 1867 r., брат драматурга, почетного члена Академии наук А.А. Потехина (1829-1908).

1 Л юс т и г Вильгельм Осипович (1843-1915)- присяжный поверенный с 1871 r"

брат народовольца-каторжанина Ф.О. Люстига (1854 - после 1893).

3 М а к ал ин с кий Павел Васильевич (1834-1899) - присяжный поверенный с 1874 r" историк российской адвокатуры.

•Турчанинов Александр Николаевич (1838-1907)- присяжный поверенный с

1866 г.

'Язык о в Александр Иванович (1841-1866)- присяжный поверенный с 1866 r. "С о к о лов с кий Николай Михайлович (1835-?) - присяжный поверенный с

1868 г.

7 Не ясно, о 1,аком Ткачеве зде..:ь идет речь. Петр Никитич Ткачев (идеолог революци­

онного народничества) был адвокатом недолrо, с 1866 по 1869 r" и умер в 1885 r.

.ч Матрос о в Александр Наумович (1822-1899) - присяжный поверенный с 1866 r.

410

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

На сердуе к нам! За вашу славу, За долгий пуrъ, з.-. труд живой На вас любуемся по праву, Д.1рим вас дружною хвалой.

Желая вам rодов без счету,

За вас, товарищи, я пью, За нашу золотую роту, За нашу старшую с.емью!*

С.А. АнiJрссба"'Uй. 3 M•IJI 18921.

* PJ1Jaнo6a Д.А. Адвокат-поэт С.А. Анд~вский о своих соврем1шниках (Иэ неопуб­ ликованного наследия) / / Проблемы истории российской цивилизации. Саратов, 2005.

Вып. Z.

 

И.А. TPOИIJKJ1Й

~

----------------------------""-

Глинсю1й Б.Б. Русское судебное красноре•1ие. СП6" 1897.

ЛяxotleLJюtii Л.Д Характеристика известных русских судебных ораторов с при­ ложением избранной речи каждоrо из них. СПб., 1897.

Тuмофt'ев А.Г. Судебное красноре•1ие в России. Критические очерки. СПб"

1900.

Кара•tебцев С.В. Жизнь и суд. Рига, 1929.

Cepzeu•i П. [Пороховщиков П.С.]. Искусство речи на суде. СПб" 1910 (М" 1988).

Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. Русские судебные ораторы второй

половины XIX - начала ХХ в. М" 1984.

Слюляр~1ук В.И. Адвокат Федор Плевако. Челябинск, 1989. Мак.лаков В.А. Ф.Н. Плевако. М" 1910.

Руадзе В.П. Два судебных оратора [М.Г. Казаринов и НЛ. Кар.'1б•1евский]. СПб"

1912.

Унковский А.М. Алексей Михайлович Унковский (1828-1893). М" 1979. Чеzтышсб В.Д АМ. Унковский: жизнь и судьба тверского реформатора. Тверь,

1998.

Скрипи.лев Е.А. В.Д. Спасови•1 - король русской адвокатуры. М" 1999.

Варфоломеев Ю.В. А.С. Зарудный: юрист и общественный деятель. Саратов,

2002.

Рязанова ДА. Адвокат С.А. Андреевский на политических проqессах (конец XIX - начало ХХ в.). Саратов, 2002.

Трои1J1аtй Н.А. Адвокатура в России и политические проqессы 1866-1904 гr.

Тула, 2000.

Тро~щкий Н.А. Судьбы российских адвокатов. Саратов, 2003.

Леzкий Д.М. Адвокатура в обща.-rвенной жизни Российской империи (По ма­ териалам деятельности Д.В. Стасова). Костанай, 2004.