Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--'1&2::,..

кружок во главе с А.С. Зарудным и Н.Д. Соколовым. Именно в этот кружок, наряду с будущими министрами юстиции П.Н. Переверзе­ вым и А.А. Демьяновым, будущим премьер-министром А.Ф. Керен­ ским, Л.Н. Андрониковым (отцом советского писателя, народного ар­

тиста СССР Ираклия Андроникова) и др., входил Барт1 .

Как и многие другие деятели не только «молодой», но и «старой» ад­ вокатуры, Бруно Германович участвовал в антиправительственных ак­

циях. Таковым было собрание 676 <mредседателей интеллигентных профессий» в Петербурге 20 ноября 1904 г., по случаю 40-летия судеб­

ной реформы. Собрание приняло резолюцию с требованием, «чтобы

весь государственный строй России был реорганизован на конституgи­

онных началах <".>, чтобы было немедленно созвано Учредительное собрание из свободно выбранных представителей от всего населения Российского и чтобы немедленно же, до начала избирательного перио­ да, была объявлена полная и безусловная амнистия по всем политиче­ ским и религиозным преступлениям». Резолючию подписали литерато­

ры В.Г. Короленко (председатель собрания), Максим Горький, Леонид

Андреев, ученые В.И. Семевский, Е.В. Тарле, Н.П. Павлов-Сильванский,

деятели искусств М.Ф. Андреева и Т.Л. Щепкина-Куперник, адвокаты Д.В. Стасов, О.О. Грузенберг, Б.Г. Барт2•

Здесь уместно подчеркнуть, что сочувствие, а то и содействие адво­ катов освободительному движению в России питалось не только идей­ ными, но и дружескими и даже родственными связями. Достаточно сказать, что у таких знаменитостей адвокатуры, как Е.И. Утин, В.И. Жу­ ковский, В.О. Люстиг, Г.В. Бардовский, А.С. Зарудный, были братья-ре­ волючионеры; Д.В. Стасов имел в революgионном лагере дочь, КЛ. Ле­

ман (как и Барт) - отgа.

1907 год стал особо памятным для Бруно Германовича. 21 мая он был

принят в присяжные поверенные округа Петербургской судебной па­ латы3. 16 сентября ему довелось защищать в той же палате большевика

Н.В. Крыленко - впоследствии первого советского Верховного главно­

командующего, прокурора Республики и наркома юстиgии СССР (Кры­

ленко был при этом оправдан, а при Сталине разделил судьбу Барта - почти в одно время с ним, летом 1938 г., по ложному обвинению был

расстрелян). С 12 по 18 декабря 1907 г. Бруно Германович выступил за-

1 См. об этом кружке: Манделыатам М.Л. Указ. соч. С. 53; Варфоломеев Ю.В. А.С. За­

рудный: юрист и общественный деятель. Саратоn, 2002. С. 44-46.

1 См.:ГАРФ.Ф.102.Особыйотдел.1904.Д.1250.Л.69-71.

·1 См.: Ст1сок присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты и

их помощню<0R к 31янnаря1914 г. СПб., 1914. С. 90.

396

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~----'~

щитником - в одном ряду с такими звездами адвокатуры, как Н.К. Му­ равьев, В.А. Маклаков, М.Л. Мандельштам, Н.Д. Соколов, АМ. Александ­ ров, - на прочессе по делу от. н. Выборгском воззвании. Здесь судились

167депутатов1 Государственной думы за то, что они в ответ на без;Jакон­ ный роспуск Думы обратились 1О июля 1906 г. из г. Выборга с воззвани­

ем «Народу от народных представителей», которое призывало россиян бороться «за попранные права народного представительства»1 •

Этот прочесе вызвал международный резонанс. Английская газета

Daily News в те дни писала о нем: <сДважды видела Европа королей

(Карла 1 в Англии и Людовика XVI во Франчии. - Н. Т.), державших

ответ перед судьями за прошлое.<".> Но никогда еще Европа не на­ блюдала зрелища суда над челым парламентом, не видела, как при­

влекаются народные представители не по одиночке, не по двое, а в со­

ставе челых фракчий, на суд чиновников»2• Бруно Германович вместе

с Н.К. Муравьевым и Н.Д. Соколовым защищал на Выборгском про­

чессе фракчию сочиал-демократов (меньшевиков Н.Н. Жордания, И.И. Рамишвили и др.).

В последующие годы присяжный поверенный Барт часто выступал на политических прочессах, включая крупные дела Военной организачии

РСДРП (1908), Сибирского союза РСДРП (1909), Кавказской группы РСДРП (1910), армянской револючионной партии <сДашна1щутюн» (1911) и др. Его послужной список как политического защитника стал одним из самых внушительных в стране. <сС 1902 по 1915 г" - читаем

в его автобиографии, - мною проведено 300 защит по политическим

делам»3.

Власти, естественно, считали такого адвоката, как Барт, неблагона­

дежным. Летом 1914 г. он в числе 25 адвокатов-единомышленников

(вместе с А.Ф. Керенским, Н.Д. Соколовым и др.) был приговорен Пе­

тербургским окружным судом к тюремному заключению за органи­ зачию протеста против возбуждения в 1913 г. провокачионного дела М.Т. Бейлиса. Суд квалифичировал этот протест как <снаглое обвине­

ние государственной власти в извращении основ правосудия»4• То был

редкостный в анналах юстичии <сад6окатский процесс», нашумевший

на всю Россию5.

1 Выборюсий процесс. СПб., 1908. С. 6.

l lJит. по: Др.о по обвинению потомственных дворян Сергея Муромцева, князя Петра Долгорукова, Николая Гредескула, князя Дмитрия Шаховского и др. СПб., [1908]. С. 169.

3А6тобиоzраф11.J1 Б.Г. Лопатина-Барта. С. 325. Здесь же, на с. 326-327, псречислсены 15 наиболее крупных дел.

4Истории русской адвокатуры. М., 1914. Т. 1. С. 465.

'См. там же. С. 467-468.

397

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~..мr.i~

В 1915 г. Барт был мобилизован на фронт Первой мировой войны и

<(как не отбывший ранее воинской повинности в качестве ратника ополчения старшего возраста зачислен рядовым санитаром Красного Креста»1 • Демобилизован он был Временным правительством - уже

весной 1917 г.

Февральскую революgию Барт встретил восторженно. Она позволи­

ла ему обрести его настоящую фамилию, открыла перед ним новые - казалось, более широкие - возможности для профессиональной карь­

еры. Но после Октября 1917 г. и упразднения (по декрету Совнаркома от 22 ноября) присяжной адвокатуры Бруно Германович оказался фак­

тически не у дел."

Европейски воспитанный и образованный, наделенный эффектной внешностью, силой духа, широчайшей эрудиgией, даром слова, при­

рожденно лопатинским обаянием2, Лопатин-Барт к тому же многому

научился у своего патрона Карабчевского и мог бы стать в ряд самых выдающихся адвокатов России, но драматические изгибы его судьбы не

позволили ему реализовать все его возможности. До революgии он как

сын «каторжника»3, вольнодумеg и бунтарь подвергался надзору и го­

нениям, а после Октября, подобно многим своим коллегам, оказался на подозрении как «бывший». Два десятилетия он служил юрисконсуль­

том, как правило, третьестепенных учреждений (Ленинградского тор­ гового порта, рабочего кооператива, Кустарьсоюза, Ленпромторга)4, а

затем пал жертвой сталинских репрессий.

11 февраля 1938 г. Бруно Германович был арестован по обвинению

в причастности к <(террористическим методам борьбы» с ВКП(б) и со­

ветской властью. Его товарищ по Лефортовской тюрьме известный ис­

торик-востоковед И.Д. Амусин (1910-1984)5, чудом выживший, рас­

сказывал потом Елене Бруновне Лопатиной, что ее отеg держался в заключении, на допросах, под пытками героически. 18 июня 1938 г. Бруно Германович был расстрелян.

1А6тобиоzрафия Б.Г. Лопатина-Барта. С. 326.

2В 1925 г. Б.Г. Лопатин-Барт был «красивый, высокий, очень стройный и элегантный

пожилой человек", «типичный англичанин по внешности, с обаJiтельным грассирующим «р• в речи». «Пел он великолепно, с большим темпераментом, зажигательно. < ..> А как он лю­

бил и понимал музыку!• (ФсдороtJа Н.А. Воспоминания //Харченко А.И., Винклер А.В. Указ.

публ. С. 328).

3 С 1905 г., после освобождения Г.А. Лопатина из Шлиссельбурrской крепости, Бруно

Германович по-сынопьи, как об этом могли знать и друз1.я его и враги, общался со споим

отчом (см.: Да8ьwо8 Ю.В. Указ. соч. С. 147-149).

• Лишь в 1922-1925 гг. Лопатин-Барт по рекомендачии своего давнего соратника

Н.Д. Соколова занимал ответственную должность юрисконсульта советс1.;ой а1щионерной компании «Ар1<ос• в Лондоне.

5 См. о нем: Истоzтки России ХХ века. Биобибл. словарь. Сар;1тоn, 2005. Т. 1. С. 40.

398

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.............

Только 26 марта 1990 г. Ленинградская военная нрокуратура выдала

Елене Бруновне реабилитаgионную справку, из которой дочь впервые узнала точную дату смерти своего отца. Получив справку, Елена Брунов­

на той же весной 1990 г. сняла с нее и прислала мне копию1 • Ввиду осо­

бой значимости этого документа для биографии Б.Г. Лопатина-Барта

привожу его текст полностью.

СПРАВКА

18 января 1990 z., No 28/ 226

Лопатин-Барт Бруно Германович, 1877 г. рождения, уроженеg г. Лон­ дона, был арестован 11 февраля 1938 г. по обвинению в участии в анти­

советской эсеровской организаgии, по заданию которой вел среди сво­

его окружения антисоветскую агитаgию, был активным сторонником террористических методов борьбы с руководством ВКП(б) и Советско­

го правительства, т. е. в преступлениях, предусмотренных статьями

17, 58-8 и 58-11 Уголовного кодекса РСФСР. Постановлением Особой тройки УНКВД Ленинградской области от 8 июня 1938 г. приговорен к расстрелу. Постановление приведено в исполнение 18 июня 1938 г.

Определением военного трибунала Лен[инградского] в[оенного] о[круга] от 12 августа 1957 г. это постановление Особой тройки УНКВД по Ленинградской области отменено. Дело прекращено за от­

сутствием состава преступления. В соответствии с Указом Президиу­

ма Верховного Совет СССР от 16 января 1989 г. «0 дополнительных

мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрес­

сий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов», Лопатин­

Барт Бруно Германович реабилитирован.

ВРИО военного прокурора Ленинградского военного округа В. Бо.лдарян

1 Е.Б. Лопатина скончалась в Москве 11 ноября 1993 r.

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ

~-·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1,&;?:;,.

Тогда n Петербурге и n Москве только начали формироваться круж­

ки «молодой адвокатуры», т. е. адвокатов, преимущественно молодых по возрасту, которые занялись организа4ией кол.лекти6н.ых защит в

столи4е и с выездом в другие города по делам, почти исключительно по­

литическим. Одним из первых и самых авторитетных кружков такого рода был петербургский кружок, который возглавляли А.С. Зарудный

и Н.Д. Соколов. В кружок nходили будущий премьер-министр А.Ф. Ке­ ренский, два будущих министра юсти4ии П.Н. Переверзев и А.А. Де­

мьянов, популярные адвокаты Б.Г. Барт (сын народовольча Г.А. Лопа­

тина), Ф.А. Волькенштейн, Ф.С. Врублевский, В.С. Елпатьевский (сын из­

вестного литератора и общественного деятеля СЯ. Елпатьевского) и др.

Активным участником этого кружка стал Андроников1• Он сразу же занял видное место «на крайнем левом фланге»2 российской адвока­

туры.

По данным Б.С. Утевского, в книге воспоминаний которого АН Ан­ дроникову посвящены несколько страни4, «Андроников никогда не вы­

ступал в уголовных делах: вступив в адвокатуру, он решил, что посвятит

себя защите только по политическим делам. И это правило он соблюдал

неотступно»3. Но - нет правил без исключений. «Один раз он все же со­

гласился вести уголовное дело, - читаем об Андроникове у того же Утев­ ского. - Случилось это так. В одном провинчиальном городе жил чинов­ ник, не бравший взяток. Это мешало брать взятки другим чиновникам, так как некоторые грязные делишки они не могли совершать без его участия. Попытки втянуть его во взяточничество не удались. Тогда реши­

ли убрать его и путем фальшивых доказательств создали уголовное дело.

Надо было найти защитника. Кто-то из друзей порекомендовал ему по­ ехать в Петербург и назвал двух адвокатов, в том •теле Андроникова». Андроников внимательно выслушал посетителя, проверил все им ска­

занное и только «окончательно убедившись, что обвиняемый - жертва

шайки взяточников, согласился его защищать. В защиту он вложил весь свой талант и всю свою душу. Когда суд вынес подсудимому оправдатель­ ный приговор, Луарсаб Николаевич низко поклонился присяжным за­

седателям и сказал: - Благодарю вас»4• Итак, адвокат Андроников спе4иализировался на разбирательстве

политических дел. Люди, которых власть обвиняла n государственных

1 См. об этом круж1<е: Мо11шнс1шй И.Н. (Кот1рск1.1й Ю.). Политическая защита в доре­ волюционных судах// Девятый вал. М., 1927. С. 45-46; В.1рфоло,'>1ссtl Ю.В. А.С. Зарудный: юрист и обществt!нный деятель. Саратов, 2002. С. 44-46.

l Мо11111нсю1й И.Н. (Конаро:1.1й Ю.). Указ. со•1. С. 55. 3 УтсtJскшi Б.С. Указ. соч. С. 164.

•Там же. С. 165.

401

Н.А. ТРОИIJК.ИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

нреступлениях, охотно прибегали к услугам такого адвоката, ибо его ре­

путация «талантливого, безупречно честного и благородного человека»1

с передовыми взглядами импонировала таким людям. К тому же Луар­

саб Николаевич отличался замечательным красноречием2 и «совершен­ но необъемлемой ученостью»3, что и выдвинуло его в ряд признанных

лидеров «молодой адвокатуры». А.С. Зарудный считал его «одним из

самых талантливых петербургских адвокатов»4.

В биографической справке о Л.Н. Андроникашвили подсчитано, что

он участвовал более чем в 150 политических процессах. Среди них были

и громкие, обретавшие всероссийский и даже международный резо­

нанс, дела о революционных демонстрачиях 1902 г. в Батуми и Росто­

ве-на-Дону (1903), о Петербургском Совете рабочих депутатов и о во­ оруженном восстании моряков в Севастополе (1906), о Выборгском

воззвании депутатов 1 Государственной думы и о сочиал-демократичес­

кой фра~щии 11 Государственной думы (1907) и др.

Судя по воспоминаниям участников этих процессов (подсудимых

и адвокатов), Андроников буквально сражался за своих подзащитных,

принимая близко к серд!JУ участь каждого из них. На процессе по делу

о ростовской демонстрачии (Одесский военно-окружной суд в Таган­ роге 14-23 августа 1903 г.) после ряда стычек с председателем суда он даже «истерично зарыдал, упав головой на свой столик»5. Зато пос­ ле прочесса обвиняемые прислали своим адвокатам6 адрес с такими

словами благодарности: «Вы дороги нам, пережившие вместе с нами одни и те же чувства, те же волнения. Вы сделали все, что могли.<".>

Дайте же пожать вам руки, славные рычари права!»7

На другом процессе, по делу о батумской демонстрачии (Кутаис­ ский окружной суд 6-8 марта 1903 г.), где Андроников, в частности,

заявил, что «кавказчы отреклись от кинжального чувства» во имя со­

лидарности рабочих всей России, бсе подсудимые были оправданы и

после суда устроили вместе со своими защитниками товарищеский

1 Ymctic•:uй Б.С. Указ. соч. С. 165.

1 Ираклий Андроников нисколько не преувеличивал, заметив, что ero отец «считался

Л.Н. Андроникоnе).

' ГАСО. Ф. 409. Оп. 1.Д. 664. Л. 12 об. (письмо А.С. Зарудного из Петербурга n Саратоn к

присяжному поверенному Н.Н. Мясоедову от 11 ноября 1907 г.). Этот документ обнаружен

в ГАСО и любезно указан мне Ю.В. Варфоломеевым.

5BacuЛb'ICHKO С.Ф. Карьера ПОДПОЛЬ!IJИКа. 6-е изд. м" 1933. с. 260.

''Кроме Андроникова, это были el!Je М.Л. Мандельштам, М.Б. Ратнер, Г.Л. Карякин,

Е.И. Рапп, А.А. Иогансен.

7lJит. по: Мандслыапым М.Л. 1905 год в политических процессах. Записки заl!Jитника.

М"1931.С.97.

402

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ужин, превратившийся в антиправительственный «политический бан­

кет»1.

Что касается суда над восставшими моряками Черноморского фло­

та (Севастопольский военно-морской суд, 3-13 ноября 1906 г.), то вот

как говорится об этом в книге воспоминаний Б.С. Утевского: «Мне сооб­

щила Т.В. I.Jеретели (грузинский ученый, друг Утевского, в прошлом - ученица Андроникова. - Н. Т.), что Л.Н. Андроников в своих записках писал об этой защите: «Матросы были посажены за железную ограду. За­

щита заявила, что она не вправе отдаляться от подсудимых, и потребо­

вала открытия железной ограды или разрешения сидеть с подсудимыми в «клетке»... «Клетку» открыли. Защита вошла в нее и была заперта с об­ виняемыми. Последние подняли крик возмущения, когда в числе свиде­

телей появилось ЛИIJО, вместе с ними подготавливавшее выступление.

Суд ввел в зал войска и пригрозил расправиться с подсудимыми. Только благодаря вмешательству защиты было предотвращено ужасное крово­ пролитие»2.

Памятным для Андроникова стал день 15 мая 1906 г., когда он

выступил защитником сразу на двух политических пpoIJeccax. Петер­

бургская судебная палата под председательством И.К. Максимовича

рассматривала дело по обвинению редактора журнала «Русское богат­

ство», классика отечественной литературы В.Г. Короленко в распрост­

ранении «путем печати сочинений, возбуждающих население к бун­

ту». Защищал Короленко Андроников - и добился оправдательного приговора3• В тот же день палата обвиняла редактора еженедельника

«Народная свобода», лидера КонституIJионно-демократической пар­ тии П.Н. Милюкова и автора ряда статей в еженедельнике, члена I.JK той же партии П.Б. Струве в напечатании и распространении мате­ риалов, «заключающих в себе призыв к учинению бунтовщического

деяния и к ниспровержению существующего в государстве общест­ венного строя». Милюкова защищал О.О. Грузенберг, а Струве - Ан­ дроников. И здесь оба подсудимых были оправданы4•

Эрудит и книголюб, Андроников не замыкался только в адвокатских делах. Судя по воспоминаниям Марины I.Jветаевой, он участвовал в ли­

тературном вечере (выступал с афоризмами), где читали свои стихи

I.Jветаева, Сергей Есенин, Осип Мандельштам и вообще почти все пе-

1 ГАРФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 231. Л. 17, 19 {1.Jит. доклад о Батумском процессе, сделанный

7 июня 1934 r. во Всесоюзном обществе политкаторжан и ссыльнопоселенцев бывшим при­

сяжным поверенным А.А. Иоrансеном). 1 У111с6ск1.1й Б.С. Указ. соч. С. 164.

3 См.:Право.1906.N;19.С.1852.

4 См. там же. С. 18 58.

403

тербургские по3ты, «кроме Ахматовой, которая была в Крыму, и Гуми­

лева1 - на войне»2• Этот вечер был организован в январе 1916 г. в квар­

Есенина, член партии народных сщ~иалистов, застреливший 30 августа

1918 г. председателя Петроградской ЧК М.С. Урицкого и расстрелян­ ный в октябре того года3.

Власти считали Андроникова политически неблагонадежным. Два­ жды он привлекался к уголовной ответственности - за произнесен­

ную 10 февраля 1905 г. речь на съезде нефтепромышленников с при­

зывом к свержению самодержавия и за подобные же выступления

в Союзе адвокатов. «Если бы не вынужденная революцией амнистия

23 октября 1905 г" быть бы Андроникову не защитником, а подсуди­

мым»4.

Адвокат с такими убеждениями и с такой репутачией, естественно,

«приветствовал Февральскую революцию» 1917 г.5 Правда, не в пример

большинству своих коллег, он не стремился урвать от революции какие­

либо блага для себя лично. Наблюдавший за ним в те дни на двух со­ браниях петербургских адвокатов Б.С. Утевский свидетельствовал: «На

первом собрании, когда началась дележка мест в органах юстичии, он спокойно сидел, не принимая участия в ажиотаже. Как не похож он

был - к моему удовлетворению - на восторженных возбужденных,

раскрасневшихся, суетившихся адвокатов, выдвигавших друг друга кан­

дидатами в сенаторы, прокуроры, председатели судов новой власти»6•

Солидарно со своими товарищами по кружку политзащиты -

А.С. Зарудным и Н.Д. Соколовым, Б.Г. Лопатиным-Бартом и Ф.А. Воль­ кенштейном7 - Луарсаб Николаевич принял и революцию Октябрь­

скую. Но после 1917 г. он уже не занимался делами адвокатуры. Не-

1 Гумилев Николай Степанович (1886-1921) - поэт, муж Анны Ахм:~топой. Рас­

стрелян '!<'Кистами.

'Ljбс:тасва М.И. Собр. соч.: В 7 т. М" 1994. Т. 4. С. 287-288, 660.

3С.1А. там же. С. 659. О. А.И. Кюшеrис<'ре см.: Pycck·uc писат"ли 1800-191 7 rг. Биобибл.

словарь. М" 1992. Т. 2. С. 461.

'Ymclkкuii Б.С. Указ. СО'!. С. 164.

5Там же. С. 165.

6Там ;.1\:е.

7С Федором Акимовичем Волькенштейном - племянником М.Ф. Волькенштейна

(1860-1934), одноклассника АЛ. Чехова по Таганрогской гимназии и патрона В.И. Лени­

на по адвокатуре - Андроникоп был очень дружен, что не помешало ему помоч~. жен<' Воль­

К<'IШпейна поэтессе Наталии Васил1.епне Крандиепской в 1914 г. вьгrребовать развод у муж«­

адво1\ата и иступить п нопый бр:1к с пис«телем Алексеем Николаепичем Толстым. Подробно об этом см.: AнiJpcm111'·01i И.Л. Все живо. Рассказы. Портреты. Воспоминания. М" 1990. С. 30.

О. Ф.А. Волькенштейне см.: Си11ш:сli11ч О.Ф. Жили-были// РНБ РО. Ф. 163. Д. 342.

404