Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--"""'<;;.,

ствовала М.Е. Салтыкова-Щедрина 8 ноября 1886 г" в день именин пи­

сателя, у него дома, причем с приветственной речью выступил именно Мандельштам. «Ульянов и Шевырев указали на него, - вспоминала об

этом Венгерова. - «Он юрист, известный у нас оратор, речь сказать - его дело»1 •

Вскоре после этого, 17 ноября 1886 г" снова вместе с А.И. Ульяно­ вым и ПЯ. Шевыревым (они в то время создавали террористическую

фракуию партии «Народная воля» и через полгода будут казнены), Мандельштам, хотя и не был членом фракуии, принял участие в на­

шумевшей добролюбовской антиправительственной демонстрауии у

могилы Н.А. Добролюбова на Волковом кладбище в Петербурге. За это

он был арестован и выслан «на родину», в Казань2• Его причастность к

«Народной воле» не была установлена, но сугубая неблагонадежность

стала для властей фактом: в феврале 1888 г. он был вновь арестован и выслан на два года в Симбирск3•

Революуионером Мандельштам не стал, но пережил в юные годы увлечение сначала народничеством, а затем марксизмом. Он был тогда

дружен с одним из пионеров марксизма в России Н.Е. Федосеевым, ко­ торый «в ранней молодости жил в семье Мандельштамов»\ на одной

из нелегальных лекуий Мандельштама в Казани впервые услышал о

Марксе 17-летний Ульянов (Ленин)5.

С конуа 1880-х годов Мандельштам надолго оказался под неглас­

ным надзором полиgии6, причем его политическую оппозиуионность

каратели явно преувеличивали. Так, шеф заграничной агентуры Депар­

тамента полиуии А.М. Гартинг7, следивший за поездкой Мандельшта­ ма по Франуии весной 1906 г" заключил, что Мандельштам «близко

сошелся с Михаилом Гоуем8 и чуть ли не уеликом разделяет в настоя-

1 М.Е. Са.лтыко6-Щедри1t в воспоминаниях современников. М., 1975. Т. 2. С. 204. l См.: А.И. У.льяно6 и дело 1 марта 1887 r. М.; Л., 1927. С. 103-105.

3 Из воспоминаний М.Л. Мандельштама, записанных в кн.: Зи.льбr:рштейн И.С. Моло­ дой Ленин. По воспоминаниям современников и документа."1 эпохи / / Москва. 1958. No 4.

с. 55.

• Там же. С. 35.

5Из рассказов тов. Ленина о ero вступлении в революционное движение / / Рабочая

Москва. 1924. 22 апреля.

6См.: ГАРФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 387: «О присяжном поверенном Михаиле

Львове (Моисее Лейбове) Мандельштаме,._

1Возrлаl!АЯвший в 1905-1909 rr. российскую тайную полицию за границей Аркадий

Михайлович фон Гартинr (настоящие имя и фамилия Авраам-Аарон Геккельман, он же

Ландезен, Бэр и Петровский) в прошлом был народником-провокатором. Завербован ох­

ранкой в 1883 r. (см. о нем: Падение царского режима. М.; Л., 1927. Т. 7. С. 322).

8 Го ц Михаил Рафаилович (1866-1906) - один из основателей и член LJK партии

социалистов-революционеров. Департамент полиции считал ero «самым опасным челове­

ком» в партии.

386

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.Мilll""s

щее время убеждения партии соgиалистов-революgионеров»1 • В дей­ ствительности Мандельштам (хотя он и мог быть лично знаком с

М.Р. Гоgем) еще в октябре 1905 г. стал членом lJK несравнимо более

умеренной Конститучионно-демократической партии (кадетов)2. Прав­ да, там он оказался излишне левым и в 1907 г. вышел из lJK по несо­ гласию с партией. Но вплоть до 1917 г. держал себя, по его собственно­ му выражению, «спиной к революgии»3•

Блестяще эрудированный юрист, присяжный поверенный с 1902 г.4,

Мандельштам к тому же еще со студенческих лет имел репутаgию выда­

ющегося оратора. Рослый, статный, красивый брюнет с бурным темпе­

раментом и могучим голосом, он был зажигательно красноречив и про­

изводил сильное впечатление на любую аудиторию. Своей оппозиgии к самодержавию он никогда не скрывал, скорее даже бравировал ею. По­ этому <сгосударственные преступники» охотно выбирали его своим за­ щитником. Он, со своей стороны, рано выбрал для себя амплуа именно

политического защитника и успел выступить в этом амплуа еще до того,

как примкнул в 1903 г. к первому из кружков политзащиты, который

был основан в Москве в 1896 г. во главе с Н.К. Муравьевым, П.Н. Малян­ товичем, В.А. Маклаковым, Н.В. Тесленко и М.Ф. Ходасевичем5•

Впервые Мандельштам, тогда еще юный, 25-летний помощник при­

сяжного поверенного, выступил в качестве политического защитника

8 февраля 1892 г. в Казанском военно-окружном суде по делу опоку­ шении на местного губернатора ПА. Полтораgкого. Покушался бес­ nартийный террорист, 6удущий эсер и, затем, большевик НИ. Кочури­

хин - трижды выстрелил в губернатора и легко ранил его (за то, что

он из карьеристских соображений скрывал от gентральной власти

правду о страшном голоде, поразившем Казанскую губернию). В зна­

нии и недонесении об этом теракте обвинялся народоволеg А.И. Ар­

хангельский. Его-то и защищал Мандельштам (Кочурихин от защитни­ ка отказался).

Судя по воспоминаниям Михаила Львовича, которые согласуются с информаgией о проgессе Кочурихина-Архангельского в газетах «Ка­ занские ведомости» и <сПрогресс», военный прокурор требовал и для Кочурихина, и для Архангельского смертной казни. Суд, однако, при-

в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М" 1983. С. 317.

4 См.: Список присяжных поверенных округа Московской судебной палаты и их по­

мощников к 15 ноября 1916 г. М" 1917. С. 156.

' Подробно об этом I<ружке см. в очерках «НК. Муравьев• и •П.Н. Малянтович•.

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--=,,_

слушался к доводам Мандельштама: казнь оговорена в ст. 279 спеqиаль­

но для покушения, а что касается недонесения, то о нем статья ниче­

го не говорит и «не может подлежать распространительному толкова­

нию»1. В результате и Архангельский, и даже Кочурихин (по ходатай­

ству суда перед qарем) получили каторжные сроки.

В дальнейшем Мандельштам с равной ответственностью юриста­

профессионала защищал и соqиал-демократов (Н.Э. Баумана, НА. Рож­ кова), и эсеров (Г.А. Гершуни, ИЛ. Каляева), и кадетов (Е.В. Аничкова, А.В. Тыркову), и рядовых участников массового движении. При этом,

кого бы ни защищал Михаил Львович из деятелей антиправительствен­

ной оппозиqии, он всегда акqентировал их демократические идеи и

мирные, ненасильственные методы борьбы. Показательно его выступ­

ление на проqессе по делу о первомайской демонстраqии 1902 г. в Са­

ратове.

Этот проqесс вела Саратовская судебная палата 4-7 ноября 1902 г.

Суду были преданы 15 человек, в том числе рабочий П.И. Воеводин

(впоследствии видный деятель СССР, член BIJИK 5-6 созывов, Герой Соqиалистического Труда) и фельдшериqа Е.Н. Ошанина (дочь члена

Исполнительного комитета «Народной воли» М.Н. Ошаниной). Обви­

нение померживал прокурор А.А. Макаров2• Защищали обвиняемых 12 адвокатов: среди них - Мандельштам, АМ. Александров (будущий защитник лейтенанта ПЛ. Шмидта), И.Н. Сахаров (дед академика А.Д. Сахарова), А.А. Никонов (родной брат народоволща С.А. Никоно­

ва - шурина НЛ. Карабчевского)3 и др. Перед началом проqесса они

согласовали общую линию поведения, сделав упор на том, чтобы опро­ вергнуть юридическую базу обвинения, построенную на «свидетель­ ских» данных жандармов, сыщиков и прочей «казенной» публики4• Мандельштам жестко оспорил попытки обвинения квалифиqиро­

вать саратовскую демонстраqию по ст. 252. Напомнив судьям, что эта

статья карает «составление и распространение письменных или печат­

ных сочинений с дерзостным пориqанием установленного строя», он

вопрошал с недоумением, законно ли подгонять под со•mнения надпи-

1Мандельштам М.Л. 1905 rод... С. 30-32; Казанские вести. 1892. 9 февраля. С. 2; Про­ rресс. 1893. .№ 20-21. С. 17.

2Мак ар о в Александр Александрович (1857-1918)- с 1901 г. прокурор Саратов­

ской судебной палаты, в 1906 r. - товарищ министра внутренних дел П.А. Столыпина, в

1911-1912 rr. - министр внутренних дел, «прославившийся» обещанием по поводу Ленс­

коrо расстрела рабочих 1912 r.: «Так было-так будет!" В 1916 r. - министр юстиции. Рас­

стрелян большевиками вместе с друrим бывшим министром юстю,1ии И.Г. Щеrловитовым.

J Подробно об этих адвокатах см.: Троиц~.·ий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 rr. Тула, 2000 (ук.).

• См.: МанJ,·.лышпам М.Л. 1905 rод... С. 67, 73-74.

388

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

~---------------------------""'""-

си на флагах «Долой самодержавие!», а под публичнNеречи - возгласы

из тех же двух слов1 •

Главное же, Михаил Львович подчеркивал, что ничего преступного в

сочиал-демократических требованиях нет. «Посмотрим, чего хочет, чего

добивается русская сочиал-демократия, - говорил он, обращаясь к су­ ду. - Прочтем прокламачию: свобода совести, свобода печати, собра­ ний, уравнение в правах всех сословий, всех начиональностей. Да разве

это все так несбыточно? Разве под многими их этих пожеланий не под­ писались бы вы сами? Майская демонстрачия по своему характеру не

револючионна. Это способ мирной пропаганды научных идей. Пожела­ ете ли вы опять усиленной репрессией выбросить реку из ее берегов?

Взгляните на Волгу. Как мирно катит она свои могучие волны! Но попро­

буйте запрудить ее. Река вырвется из своего естественного русла»2•

Судьи мало внимали таким речам и, как правило, выносили «врагам

престола» даже при минимуме улик максимально суровые приговоры.

Поэтому обвиняемые, бывало, разочаровывались в услугах адвокатов.

«Что из того, - спрашивал сочиал-демократ С.Ф. Васильченко, судив­

шийся по делу о политической демонстрачии 2 марта 1903 г. в Росто­ ве-на-Дону, - что из того, что рыкавший, как лев, Мандельштам, от

негодующей речи которого дрожала не только его мощная фигура, а со­

трясались даже стены, вопиял о справедливости? Судьи не дрогнули»3•

Старый большевик в данном случае был не прав. Во-первых, благо­ даря усилиям адвокатов, приговор был все-таки смягчен по сравнению

с тем, чего требовал прокурор и что мог определить 8оенньtй суд4• Ведь

демонстранты оказали сопротивление поличии и казакам, когда те

применили силу, причем был убит поличейский пристав. Состав суда предвещал обвиняемым все самое худшее: председатель и прокурор - генералы, члены суда - казачьи офичеры, «юридические» познания

которых «не шли дальше применения нагайки»5• Так как непосред­

ственный убийча пристава не был выявлен, прокурор связал всех под­

судимых (23 чел.) коллективной ответственностью толпы за убийство, подвел обвинение под ст. 279 Военно-судебного устава и, в согласии с

этой статьей, потребовал для шести подсудимых (включая трех жен­

щин!) смертной казни и еще для 16 - каторжных работ.

1 См.: Защита на саратовском процессе// Освобождение. 1903. № 14. С. 219.

1 Там же. С. 222.

' Васz1.ль•1енко С.Ф. Указ. соч. С. 264.

•Дело о ростовской демонстра!JИИ рассматривал 14-23 августа 1903 г. в Таганроге

Одесский военно-окру)кной суд.

5 Баторzин М.П. Перед судом царского самодер;.кавия. М., 1964. С. 29.

389

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~..........,

Мандельштам, возглавлявший на этом процессе защиту, легко дока­ зал юридическую несостоятельность попыток обвинения связать всех подсудимых коллективной ответственностью за единоличное убийство. «Один из основных принципов уголовного права гласит: <(Каждый от­ вечает за свои действия, и только за них, - напоминал адвокат воен­ ным юристам азы правоведения. - Вне этого юридического положе­

ния мы очутимся в области полной анархии уголовного права»1• Другие защитники (в их числе был Л.Н. Андроников) энергично помержали

Мандельштама. В результате суд вынужден был оправдать 11 подсуди­

мых, а три смертных приговора вынес с ходатайством о замене их ка­

торжными работами2•

Мало того, всем своим поведением на ростовском процессе защи­ та ударила по репутаgии суда и возвысила кредит российской демок­

ратии. Осужденные по ростовскому делу прислали своим защитникам

адрес, сохранившийся в архиве Мандельштама и gеликом воспроиз­ веденный в его воспоминаниях. Вот конgовка адреса: <(Дайте пожать вам руки, славные-рьщари права, бескорыстные и отважные участни­ ки великого формирования лучшего будущего для многомиллионной

рабочей массы России»3•

Были и другие случаи, когда удавались корифеям «молодой адвокату­

ры» (в частности, и Мандельштаму) попытки облегчить судьбу их подза­

щитных, смягчить приговор суда, не унижая при этом достоинства бор­ gов против самодержавия. На проgессе по делу Боевой организаgии

соgиалистов-революgионеров (ее лидера Г.А. Гершуни и еще четырех

обвиняемых) в Петербургском военно-окружном суде 18-25 февраля

1904 г. Мандельштам опроверг обвинение его подзащитной А.А. Ремян­ никовой, основанное лишь на оговоре, и добился для нее редкого в то

время по мягкости приговора - 3 месяgа ареста (всем остальным ее со­ проgессникам приговоры были вынесены смертные и каторжные)4•

Кстати, на этом проgессе Мандельштам вместе с другими защитниками

подверг обструкgии своего коллегу, присяжного поверенного А.В. Боб­

рищева-Пушкина, который, защищая предателя Е.К. Григорьева, поли­ вал грязью остальных подсудимых и вообще все освободительное движе­ ние. <(Грязь, брошенная в людей, которые, быть может, завтра взойдут на эшафот, - заявил Мандельштам суду, - этих людей, конечно, не зама-

1Таzанроzский процесс по делу о ростовской демонстрации 2 марта. Женева, 1903.

с. 36, 38.

2См. там же. С. 20, 21.

3!Jит. по: Мандельштам М.Л. 1905 rод". С. 97.

•См. там. ж~. С. 235.

390

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

..:SЪl.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~...м..~

рает, но руку, бросившую эту грязь, покроет на всю жизнь несмываемым

позором»1 • В тех же (обычных) случаях, когда адвокатам не удавалось смягчить

приговор, их защитительные речи играли важную роль, разоблачая по­

лиgейский и судебный произвол. Так, на громком проgессе члена Боевой организаgии эсеров ИЛ. Каляева в Особом присутствии Правитель­

ствующего сената 5 апреля 1905 г. Мандельштам настойчиво проводил

мысль о том, что «правительство само толкает людей на террор», ибо своим деспотизмом и жестокостью разжигает в стране «всеобщее недо­

вольство»2. Здесь же, вместе с другим защитником Каляева В.А. Ждано­ вым, Мандельштам позволил себе очень смелый для такого проgесса3

шаг: когда председатель суда П.А. Дейер удалил Каляева за «дерзость» его

ответов на вопрос обвинения, оба защитника солидарно с подсудимым

тоже ушли из судебного зала. Оставшийся без подсудимого и без адвока­

тов Дейер вынужден был вернуть их всех в зал заседаний суда4• Кстати, именно Мандельштам во время одного из посещений Каля­

ева в тюрьме разубедил его в том, что вдова великого князя Сергея Алек­

сандровича Елизавета Федоровна (родная сестра императриgы), тоже

приезжавшая к Каляеву в тюрьму, сделала это, как показалось Каляеву,

по заданию Департамента полиgии, чтобы разжалобить его и склонить

к раскаянию. «Она, - говорил Мандельштам о великой княгине, - за­ нимает слишком высокое положение, чтобы охранка какого угодно ран­

га осмелилась впутывать ее в свои интриги»5.

Мандельштам был широко известен не только как юрист, адвокат.

У него были обширные связи в различных сферах культуры. Он был же­ нат на драматической актрисе Ольге Александровне Голубевой (18681942), блиставшей в театрах Ф.А. Корша, В.Ф. Комиссаржевской и на периферии6, дружил с В.Г. Короленко, П.Н. Милюковым, корифеем Ма­

лого театра А.И. Южиным7•

После Октябрьской революgии 1917 г. Мандельштам эмигрировал, но вскоре вернулся в СССР. В.А. Маклаков помянул его в своих мемуа-

1Из общественной жизни// Революgионная Россия. 1904. No 4 7. С. 23. См. также: Дело Гершуни и др.// Искра.1904. № 62. С. 3; Гершуни Г.А. Из недавнеrо прошлоrо. СПб., 1907.

С. 76, 97; Бобрищ.:8-Пушкин А.В. Судебные речи. СПб., 1912. Т. 2. С. 39-75.

2МанiJелыитам М.Л. 1905 год". С. 253.

3ИЛ. Каляев был осужден на смертную казнь за убийство великоrо князя Сергея Адек-

сандровича - дяди императора Николая 11.

4См. об этом: Мандельштам М.Л. 1905 rод.. С. 253.

5Там же. С. 241-242.

6См. ее воспоминания: Голубс8а О.А. Мой первый сезон в провинции// Русский про­ nинциал1.ный театр. Л.; М., 1937.

7Письма Мандельштама к Южину см.: РГАЛИ. Ф. 878. Оп. 1. Д. 1428.

391

Н.А. TPOИIJIO;fЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~..МО.......

Лондоне, 28 февраля 1877 г. написал Г.А. Лопатину в Париж, что он

«сообщил о рождении Бруно»1 Марксу и его жене.

Фамилию Барт Бруно Германович носил вплоть до падения уариз­

ма, ибо (уитирую его автобиографию) «вследствие состоявшегося при­

говора о моем отуе и содержания его в Шлиссельбурге2 восстановить

мое происхождение при уарском режиме представлялось невозмож­

ным. После Февральской революуии 191 7 г. особым постановлением

Временного правительства, на основании совместного заявления мое­

го отуа и моего, мне разрешено было именоваться - Лопатин-Барт»3•

Первые десять лет жизни Бруно Барт провел за граниуей. Осенью

1883 г. его мать Зинаида Степановна Карали (1854-1919), по первому

(фиктивному) браку Абсеитова, тоже с юных лет причастная к револю­

уионно-народническомудвижению\ разошлась с Г.А. Лопатиным5• Бру­

но остался жить с матерью, которая окончила Сорбонну и практикова­

ла как врач-психиатр во Франуии. Россию мальчик впервые увидел в

1887 г., уже после осуждения отуа, когда мать привезла его в Петербург

(здесь, кстати, она вышла замуж за художника КН. Горского). С 1889 г.

Бруно последовательно окончил немеукое Екатерининское училище в

Петербурге (1892), немеукое же Петропавловское училище в Москве (1896) и юридический факультет Московского университета. В 1899 г. за

участие в студенческих волнениях он был исключен из университета и выслан из Москвы, но через год принят обратно и в 1901 г. получил уни­

верситетский диплом 1-й степени. Только теперь, по окончании универ­

ситета, он принял российское поманство6• Свою адвокатскую карьеру Бруно Германович начал с 1902 г.: 27 ап­

реля он был записан в помощники к присяжному поверенному НЛ. Ка­

рабчевскомуодному из самых выдающихся адвокатов России7• Вместе

1 Ла6ро6. Годы эмиrрщии. Архивные материалы в 2 т. Т. 1: Лавров и Лопатин (перепис­ ка 1870-1883 rr.).

l Летом 1887 r. Г.А. Лопатин был осужден по делу «21-ro• на смертную казнь, заменен­ ную вечной каторrой, которую он отбывал в Шлиссельбурrской крепости. Революция 1905 r. вырвала ero из крепости, после чего до следующей, Февральской революции 1917 г. он жил

под надзором полиции.

3А6тобиоzрафия Б.Г. Лопатина-Барта// Харченко А.И., Винклер А.В. Указ. публ. С. 325.

4См. о ней: Деятели революционноrо движения в России. Биобибл. словарь. М., 1929.

Т. 2. Вып. 1. С. 45-46.

'В 1886 r., когда rотовился судебный процесс над Г.А. Лопатиным и ero соратниками

по делу «21-го•, Корали помогла П.Л. Лаврову собирать материал для биографии своеrо

бывшеrо мужа, поставив условием, чтобы «личная жизнь Германа (а следовательно, и все

отношения с ней) были устранены•. Лавров принял это условие (см.: Ла6ро6. Годы эмигра­ ции. т. 2. с. 403, 406, 408).

6 См.: А6тобиоzрt1ф1tя Б.Г. Лопатина-Барта. С. 325.

'См.: Сш1сок присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты и

их помощников к 15 февраля 1906 г. СПб., 1906. С. 17.

394

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--.....

с Карабчевским и под его патронатом он к 1907 г. успешно выступил в ряде громких политических прщ~ессов. Так, на проуессе по делу Боевой

организауии соуиалистов-революуионеров в Петербургском военно­

окружном суде 18-25 февраля 1904 г. он помогал Карабчевскому за­

щищать главного обвиняемого Г.А. Гершуни1 и поддержал бойкот, кото­

рому выступавшие здесь защитники подвергли своего коллегу А.В. Боб­

рищева-Пушкина за его инсинуауии против обвиняемых. В нелегальной

печати сообщалось, что Бобрищев-Пушкин «был награжден возгласом «подлеу!», вырвавшемся из уст одного из защитников», а «к конуу про­

уесса другие защитники уже не разговаривали с ним, в коридорах суда

адвокаты отворачивались от него»2• 28 апреля 1904 г. на первом в России судебном проуессе т. н. «осво­

божденуев» (будущих кадетов) Бруно Германович опять-таки вместе с

Карабчевским защищал известного ученого-литературоведа Е.В. Анич­

кова, который обвинялся по одномуделу с А.В. Борман (Тырковой) в не­ легальномраспространении журнала «0свобождение»3• К тому времени

помощник присяжного поверенного Барт в глазах властей заслужил ре­ путауию адвоката, «слишком пылко» защищающего тех, кто обвинялся

в «сопротивлении властям»4• Например, вдокументах уарской охранки о суде над участниками рабочих «беспорядков» весной 1903 г. в Златоу­

сте отмечено, что с «особой рьяностью» защищали обвиняемых адвока­

ты М.Л. Мандельштам, А.Е. Феодосьев, Г.Л. Карякин и Б.Г. Барт5.

Кстати, все коллеги Барта по златоустовскому делу входили тогда в кружки т. н. «молодой адвокатуры», участники которых брали на себя

коллективную защиту обвиняемых по политическим делам. Одним из

первых и самых авторитетных таких кружков стал петербургский

1 За день до начала суда Барт (вероятно, по заданию Карабчевского) договаривался с

Гершуни о каких-то деталях поведения на проgессе, уже согласованного в принqипе ранее

при встречах Гершуни в его тюремной камере с самим Карабчевским. «Днем, - вспоминал

об этом Гершуни, - явился помощник Карабчевского Б.Г. Барт (сын ГА. Лопатина), усло­ вились относительно завтрашнего дня• (Гершуни Г.А. Из недавнего прошлого. СПб" 1907.

с. 48, 56).

l ,Дело ГА. Гершуни и других// Искра. 1904. No 62. С. 3; [Хроника]// Революqионная

Россия. 1904. No 43. С. 9-10. См. также: Гершуни Г.А. Указ. соч. С. 56.

) См.: Тырко6а-Вильямс А.В. На путях к свободе. Ныо-Йор1<, 1952. С. 158. Ариадна Тыр­

кова (Борман, Вильяме) - гимназическая подруга жен В.И. Ленина, М.И. Туган-Баранов­ ского и П.Б. Струве.

4Дµ6ыдо6 Ю.В. Герман Лопатин, его друзья и враги. М, 1984. С. 148.

5IJит. по: Мандельштам М.Л. 1905 год в политических процессах. Записки защитника. М., 1931. С. 117. Златоустовские •беспорядки• выразились в том, что 13 марта 1903 г. толпа рабочих попыталась освободить двоих арестованных товарищей и была расстреляна ( «бо­

лее 100 раненых и много убитых•), после чего царские власти «судили уqелевших за то, что

они остались в живых• (Мандельштам М.Л. Указ. соч. С. 112; Tpazeдziя в Златоусте// Ис­ кра. 1903. 1 апреля).

395