Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--""".......

да, если судить по наказаниям, кажутся самыми ужасными, но при рас­

смотрении сущности их, хотя они и оказываются вредными и опасны­

ми для существующего государственного порядка, видно, что в них нет

безнравственности деяния. Подсудимый совершает известное действие часто вследствие ошибочного увлечения, но всегда под влиянием хоро­ ших и честных побуждений». Он поддержал лозунг демонстрантов

«Земля и воля!», тонко уязвив при этом верховную власть, которая 19 фев­ раля 1861 г. торжественно обещала народу и землю, и волю, но не дала,

в сущности, ни той ни другой. «Говорят, здесь было знамя с надписью

«Земля и воля» и преступность видят в сочувствии этим словам. Разве эти

слова означают пориgание образа правления? Разве они составляют ос­ корбление верховной власти? Но что же тут преступного? - спрашивал

Бардовский. - Положение 19 февраля проникнуто этим принчипом, и

я глубоко убежден, что когда Россия будет праздновать столетие 19 фев­

раля, то на монументе, который будет воздвигнут, напишут слова «зем­

ля и воля».

Мало того, Бардовский осудил «слишком крутые меры поличии»

против демонстрантов. Он сослался на мнение английского журнали­ ста, «привыкшего в своей стране видеть полную свободу и терпимость к таким митингам недовольных». Этот журналист со странич самой влиятельной в Англии газеты «Тайме» подивился <(строгости русских

властей», которые хватают и сажают в тюрьмы1 участников вполне до­

пустимого <(митинга». Огласив корреспонденчию <(Тайме», Бардов­ ский заключил: <(Вот как смотрит на это дело и на действия поличии

сын практичного и свободного народа».

Бардовского помержали на прочессе еще двое - адвокаты А.А. Оль­

хин и В.А. Буймистров. Агент Ш отделения, следивший за ходом прочес­ са, сделал выписки из их речей, так же как из речи Бардовского, и послал их все шефу жандармов Н.В. Мезенцову. <(Все это, - доносил он, - ими говорилось с таким жаром, явно проти8опра8ите.льст8енным, что об: виняемые положительно укрепились в убеждении, что они не только не­

виновны, но как бы страдальчы за правоту их мыслей и действий»2•

Агент был чрезвычайно обеспокоен тем впечатлением (<(благоприят­ ным для подсудимых»), которое адвокаты произвели на публику. <(Если защитительные речи rr. Ольхина, Буймистрова и Бардовского и не напе­

чатаны во всей подробности в газетах, - предупреждал он шефа жан­

дармов, - то они были слышаны многими и, конечно, впоследствии

1 Английский журналист тогда еще не знал и конечно же не мог бы даже вообразить себе, что участники этого «митинга• будут осуждены на 15 лет каторги.

' ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1876. Д. 253. Ч. 2. Л. 30 об. (курсив мой. - Н. Т.)

224

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-""'""'

Наибольшую, европейскую известность приобрели речи того же Петра Алексеева и Софьи Бардиной.

В таких условиях защита, естественно, оказалась в тени, хотя и была представлена созвездием корифеев адвокатуры: вместе с Бардовским здесь выступали В.Д Спасович, В.Н. Герард, А.А. Ольхин, А.А. Боровиков­

ский, В.О. Люстиг, К.Ф. Хартулари и другие, всего - 15 адвокатов. Неко­

торые из них (и, пожалуй, первым здесь надо назвать Бардовского) и на

этом прочессе защищали подсудимых с <(противоправительственным

жаром». До начала суда защита сумела даже согласовать с подсудимыми общую линию поведения. «Бардовский, Боровиковский и всеми уважа­

емый старший товарищ их Герард стояли во главе ее и задавали тон»1, - вспоминала Вера Фигнер. Тон этот выражался в безбоязненной полеми­

ке с обвинением и в нескрываемом сочувствии к подсудимым, среди ко­

торых были 16 молодых женщин, а больше 30 из 50 недостигли и 25 лет.

Показателен такой факт. Когда Петр Алексеев закончил свою речь про­ роческими словами («Ярмо деспотизма разлетится в прах!»), не только подсудимые, но и адвокаты прямо в зале суда горячо поздравляли ero2•

Бардовский, по обыкновению, в резкой форме разбивал натяжки и передержки обвинения: «Что касается письма, в котором сказано, что Манька хлопочет о сапогах, то обвинителем не доказано, что это пись­ мо писано знакомым Марии Субботиной, и она не может отвечать за

то, что другие напишут о Маньке»3• Как явствует из агентурного доне­

сения, Бардовский часто «пикировался» с прокурором и неоднократно

получал за это выговор от первоприсутствующего сенатора (председа­ теля суда)4• К подсудимым же, по воспоминаниям одной из главных обвиняемых в деле «50-ти» Ольги Любатович, он выказывал «замеча­

тельную сердечность и симпатию»5• Прошло немногим более полугода после дела «50-ти» и в Петербур­

ге открылся грандиозный прочесе «193-х» - самый крупный из поли­

тических прочессов, какие когда-либо были в России. Он слушался в

ОППС больше трех месячев -с 18 октября 1877 по 23 января 1878 г. То был прочесе по делуо массовом «хождении в народ» 1874 г., охватив­ шем, поофичиальнымданным, 37 губерний Российской империи6• Чис-

1Фиzнср В.Н. Полн. собр. соч. М" 1932. Т. 5. С. 183. Вера Фигнер была тогда в зале суда

среди публики.

2См.:Джабадари И.С. Процесс ((50-ти• //Былое. 1907. No 10. С. 194.

3fосударст6снньи: преступления в России в XIX в. Т. 2. С. 314.

4См.: ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1874. Д. 144. Ч. 127. Т. 2. Л. 145-145 об.

5Любато6w1 О.С. Далекое и недавнее. М" 1930. С. 22.

6См~ Зтшска министра юстиции графа Палена. Успехи революционной пропаганды в России. Женева, 1875. С. 10-12 (все 37 губерний здесь перечислены).

226

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

~-------------------------..Ai:il~

ло арестованных народников-пропагандистовдостигало тогда 8 тыс.1 , но

с большинством из них каратели расправились без суда. Среди тех же, кто был предан суду, оказались и ветераны революционного народниче­ ства, познавшие тюрьмы и ссыЛJ<у еще в 1860-е годы (П.И. Войнораль­

ский, М.Д. Муравский, Ф.В. Волховский), и юные, 18-20-летние народ­ ники (М.А. Гриценков, Ф.С. Семенов, В.Н. Городецкая), и первые в Рос­ сии рабочие-революционеры (С.П. Зарубаев, И.О. Союзов, М.А. Орлов).

Что касается защиты, то ни на одном из политических процессов

в России состав ее не был столь звездным, как на процессе «193-х»: В.Д. Спасович, Д.В. Стасов, В.Н. Герард, П.А. Александров, Е.И. Утин,

А.Я. Пассовер, М.Ф. Громницкий, П.А. Потехин, Н.П. Карабчевский (тогда только начинавший свою блистательную карьеру) и другие, все­ го - 35 адвокатов плюс выступавший здесь в качестве защитника зна­ менитый криминалист профессор Н.С. Таганцев. Бардовский в этом

созвездии выглядел вполне достойно. У ка:ждого из адвокатов было по

нескольку подзащитных, но больше всех (18!) - у Бардовского2• По­

скольку обвиняемым было предоставлено право самим избирать себе

защитников3, количество подзащитных у того или иного адвоката сви­ детельствовало о его популярности в радикальных кругах4•

Процесс «193-х» выделяется из всех политических процессов в Рос­

сии совершенно исключительной активностью как со стороны подсуди­

мых, так и со стороны защиты5. Подсудимые дали суду и правительству,

именем которого орудовал (не гнушаясь подлогами) суд, настоящий бой.

В ответах на вопросы судей, заявлениях, репликах с места они выража­ ли свое презрение к суду как холопу правительства, клеймили деспотизм

самодержавного режима и открыто провозглашали свои противоправи­

тельственные убеждения6• Один из них - Ипполит Мышкин - высту­

пил с речью, воспринятой современниками как <снаиболее революцион­

ная речь, которую когда-либо слышали стены русских судов»7•

1 См.: [Венюков М.И.]. Исторические очерки России со времени Крымской войны до заключения Берлинского договора. Праrа, 1880. Т. 4. С. 88.

z Среди них были видные народники: Ф.В. Волховский, Л.Э. Шишко, Н.А. Морозов,

С.А. Лешерн фон Геруфельдт. См. перечень защитников и их подзащитных на проуессе

•193-xi•: ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 402. Л. 66-70.

3 См. там же. Л. 325.

4 у В.Н. Герарда было на том проуессе 16 подзащитных, у Д.В. Стасова - 8, а у •короля адвокатуры• В.Д. Спасовича, которого революуионеры недолюбливали за то, что он, дабы об­ легчить участь своих подзащитных, умалял их деятельность, - всего 2 (см. там же. Л. 66-70).

5См. о различных подробностях процесса в очерках о В.Д. Спасовиче, Д.В. Стасове и В.Н. Герарде.

6Подробно об этом см.: Трои1Jкий Н.А. Безумство храбрых. М., 1978. С. 118-120.

7С. Сте11НJ1к-Краб•шнский об Ипполите Мышкине// Русская литература. 1963. No 2.

с. 161.

Н.А. ТРОИЦКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.........,._

Защита же, по свидетельству одного из осужденных но делу <(193-х»

НА. Чарушина, <(шла с подсудимыми все время рука об руку и немало

содействовала увеличению политического значения проgесса и влияния

его на общественные круги»1 • Речи адвокатов по делу «193-х» до сих

пор не опубликованы, но доступны исследователям. Стенограммы их

хранятся в ГАРФ среди других материалов процесса. Читая их, удивля­

ешься смелости, с которой адвокаты опровергали и высмеивали инс­

инуаgии обвинения, буквально издеваясь над тем, как царские судьи <(с трибуны, с высоко поднятой головой возводят в идеал гражданской

доблести шпионство»2•

Бардовский был на этом проgессе одним из самых активных и наи­

более близких обвиняемым (по доверительности отношений с ними) за­

щитников. Кроме чисто юридических услуг, он и до, и во время, и уже после суда обеспечивал их любой информаgией <(с воли». Так, перед на­ чалом суда Н.А. Морозов и его сопроgессники узнали, что «один из вид­ ных деятелей судебного ведомства проболтался присяжному поверен­ ному Бардовскому, что Третье отделение и его глава, шеф жандармов

(Мезенgов. - Н. Т.), чрезвычайно недовольны Крахтом (следователем по

делу <(193-х». - Н. Т.), который выпускает многих и уменьшает важ­

ность поднятого ими государственного дела»3• А на другой день после

объявления приговора Бардовский рассказал Морозову о покушении

Веры Засулич на петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова4•

В яркой защитительной речи на проgессе «193-х» Бардовский осу­

дил произвол обвинителей, которым, <(чтобы достигнуть желанной gели, пришлось перешагнуть через 66 трупов»5, и указал судьям на

тщетность их попыток опорочить подсудимых. «Каков бы ни был ваш

приговор, где ни кончат они свои дни, относительно многих из них

всегда можно сказать те слова, которыми лучший русский историк (С.М. Соловьев. - Н. Т.) характеризует историческую личность: это -

преданность идее, каковою бы она ни была»6• В агентурном донесении

с пометой <(Д, Е. В.» (<(доложено Его Величеству») о Бардовском было сказано так: <(Подсудимых считает мучениками и страдальgами, жер­ твами произвола и грубой силы. Жандармов положительно закидал

1Чарушин Н.А. О далеком прошлом. М., 1973. С. 263.

2ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 797. Л. 51 (речь В.Н. Герарда); Д. 798. Л. 101-102 (речь

Е.И. Утина).

3Морозов Н.А. Повести моей жизни. М., 1947. Т. 2. С. 195.

4См. там же. С. 251-252.

5Г.В. Бардовский здесь имел в виду тот факт, что за время подготовки проуесса о193-х•

66 человек умерли или покончили с собой в уарских тюрьмах.

6 ГАРФ.Ф.112.Оп.1.Д.800.Л.10206.,107.

228

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуРЫ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~---~

грязью". Речь его, весьма понятно, произвела подавляющее впечатле­ ние. В публике многие даже плакали»1•

В кульминачионный момент прочесса, когда выступал с речью Ип­ полит Мышкин, а жандармы по приказу первоприсутствующего сенато­ ра К.К. Петерса набросились на оратора, избивая заодно его товарищей, Бардовский и еще несколько защитников обступили Петерса, требуя за­

писать в протокол, что жандармы позволяют себе бить подсудимых2. По

словам очевидIJа, в тот момент в зале суда чарило смятение. Подсудимые

выкрикивали проклятия, публика металась по залу, несколько женщин упали в обморок. Первоприсутствующий буквально сбежал, забыв объя­ вить о закрытии заседания. Члены суда поспешили за ним. НаконеIJ, многочисленная свора жандармов с саблями наголо выпроводила и под­ судимых, и публику из зала. Тем временем защитники старались приве­ сти в чувство женщин, лежавших в обмороке. Туда же ткнулся было жандармский офиgер, но кто-то из защитников прогнал его, сказав так, чтобы все слышали: «Один вид вашей формы приводит людей в ужас!» Прокурор В.А. Желеховский, который растерянно сновал ме')J.<Ду опус­ тевшими судейскими креслами с ЛИIJОМ, как говорят франIJузы, «puce evanonie» ( «IJвета блохи, упавшей в обморок»),мог только сказать: <сЭто

настоящая революIJия!»3

Об этой сgене сообщалось и в агентурном донесении с пометой

«Д. Е. В.» Защитник, который «грубо отогнал предлагавшего свои услу­

ги жандармского офиIJера», там назван. Это был Бардовский4•

Так как первоприсутствующий отказался заводить против жандар­

мов протокол («я считаю это излишним»), Бардовский, Утин и Поте­

хин на следующий день, как явствует из донесения петербургского

градоначальника императору, <сзаявили Присутствию, что они уйдут из суда, если вчерашнее насилие стражи с подсудимыми пройдет без­ наказанно»5.

Отвергнув многое из постулатов и аргументов обвинения по делу «193-х», защита в какой-то мере вынудила сенаторов смягчить приговор

сравнительно с тем, на что рассчитывали правительственные верхи6 и что надо было ожидать, судя по масштабам пpoIJecca. Из 190 подсуди-

1 ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 771. Л. 92 об. -93 об.

2См. там же. Ф. 109. 3 эксп. 1874. Д. 144. Ч. 1. Л. 553 об.

3Государст8с-нные преступления в России в XIX в. Т. 3. С. 283.

4См.: ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 771. Л. 66 об.

5РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 382. Л. 26.

6Незадолго до окончания процесса, 9 января 1878 r. шеф жандармов Н.В. Мезенцов

писал министру юстиции гр. К.И. Палену о предстоящем «отправлении значительного чис­

ла сх.}'Жденных в каторжные тюрьмы» (Красный архив. 1928. Т. 5. С. 184. Курсив мой. - Н. Т.}

229

Н.А. TPOИIJKJ.:1Й

..;:g,\·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--"""......

мых1 90 были оправданы и лишь 28 приговорены к каторге. Ш отделение

даже опротестовало приговор в специальном докладе государю и с сан­

Ю:JИИ Александра 11 отправило в ссылку 80 человек из 90 оправданных судомl.

Бардовский долго еще хранил вдуше пережитое на процессе«193-х» и после вынесения приговора. 12 февраля 1878 г. он был (вместе с В.Н. Герардом) шафером на свадьбе приговоренного к 9 годам каторги

Н.А. Чарушина и освобожденной, но готовой следовать за мужем на ка­ торгу А.Д. Кувшинской в тюремной qеркви перед отправкой их в Си­

бирь3. Главное же, Григорий Васильевич принял участие в совместной

акgии защитников по делу «193-х»: они на свои средства опубликовали в типографии М.М. Стасюлевича 1-й том стенографического отчета о

проqессе. К сожалению, почти весь тираж тома в количестве 1175экз. по

декрету Комитета министров 22 декабря 1878 г. был уничтожен; сохра­ нились не более 10 экз" ставших библиографической редкостью4•

Спустя полгода Бардовский выступил защитником на громком про­ gессе по делу революционно-народнического кружка И.М. Ковальского, участники которого первыми в России оказали коллективное вооружен­ ное сопротивление жандармам при аресте. Процесс слушался в Одес­

ском военно-окружном суде с 19 по 24 июля 1878 г. Он стал первым в

длинном ряду военно-судных проgессов со смертными приговорами.

Суд назначил обвиняемым местных защитников из числа кандидатов на военно-судебные должности, подчиненных прокурору как начальни­ ку по службе. Но Ковальский и еще трое его товарищей воспользовались

правом избрания защитников и вызвали из Петербурга Бардовскоrо и Стасова5• Те сразу же приехали. Бардовский взял на себя защиту Коваль­

ского.

Тексты защитительных речей Бардовского и Стасова на этом про­ gессе пока не обнаружены. Мы можем судить о них лишь по отзывам

слушателей и по реакgии властей. Сами подсудимые и проникшие в зал суда с публикой другие народники вспоминали о Бардовском и Стасо­ ве так: «оба они сражались за нас, как львы», произнесли «мужествен­

ные, блестящие и потрясающие речи»6• В частности, защитники улича-

1 Трое умерли во время суда.

z См.: Лс13ин Ш.М. Финал процесса • 193-ю• / / Красный архив. 1928. Т. 5.

3См.: Чарушин Н.А. Указ. соч. С. 268.

4См.: Смирно13-Соко.льсА."Uй Н.П. Рассказы о книгах. 2-е изд. М., 1960. С. 526.

~См.: ГАРФ. Ф. 109. эксп. 1878. Д. 95. Л. 96.

6 Виташс13ский Н.А. Первое вооруженное сопротивление - первый военный суд / / Былое. 1906. No 2. С. 239; Лион С.Е. Первая вооруженная демонстрация// Каторга и ссыл­

ка. 1928. No 8-9. С. 73.

230

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~---!~

ли суд в предвзятости, доказав, что «единственными свидетелями обви­

нения являются поличейские»1 • Главное же, они осуждали «белый» тер­

рор царского правительства как варварское и к тому же безысходное

средство борьбы с оппозичией. Бардовский прямо заявил: <(Не забывай­ те, господа судьи, что эшафот, обагренный кровью такого преступника

(как народолюбеч Ковальский. - Н. Т.), приносит совсем не те плоды,

какие от него ожидают пославшие осужденного на казнь!»2 Неудиви­ тельно, что одесский военный генерал-губернатор граф В.В. Левашов

(сын председателя Государственного совета при Николае 1) испросил

высочайший запрет на публикачию стенографического отчета по делу

Ковальского «ввиду тенденчиозного характера защиты»3, а император

Александр 11 «изволил отнестись с особенным неудовольствием к по­ добному направлению защитников по вышеозначенному делу»4•

Суд и на этот раз не внял доводам защиты. Ковальский был приго­

ворен к смертной казни. По свидетельству очевидИlJЫ, <(Бардовский

был до того расстроен, что с ним сделался сердечный припадок»5• Сам

же Ковальский встретил приговор мужественно. Услышав крики воз­

мущения в толпе, собравшейся перед зданием суда, он воскликнул:

«Слышите, судьи, слышите? Это голос общественной совести. Я теперь

спокойно могу умереть. За меня отомстят!»6 Казнь Ковальского дей­

ствительно, как предупреждал об этом судей Бардовский, дала не тот

эффект, на который рассчитывали каратели. Она не устрашила народ­

ников, а, напротив, побудила их к еще более решительной борьбе. 4 августа 1878 г., через два дня после казни Ковальского и в ответ на эту казнь, землеволеч С.М. Кравчинский заколол кинжалом шефа жандар­

мов Н.В. Мезенчова и вслед за тем написал брошюру (получившую широчайшее распространение в России и за граничей) с характерным заголовком <(Смерть за смерть!»7•

Прочесе Ковальского был последним из тех судебных прочессов, где довелось выступать Бардовскому.

Все вообще политические прочессы 1877-1878 гг. имели выдающе­

еся агитачионное значение. С одной стороны, они поколебали престиж

1 Черня6ская-Бохано6ская Г.Ф. Автобиография// Каторrа и ссылка. 1928. No 5. С. 57. l И.ли•1-С6шпы•1 В.С. Мое знакомство с И.М. Ковальским// Былое. 1906. No 8. С. 154.

3Истори'tсскис записки. 1955. Т. 54. С. 265.

4ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1878. Д. 95. Л. 100-100 об. (министр внутренних дел АС. Ма­

ков - шефу жандармов Н.В. Мезенчову).

5 Чсрня8ская-Бохано6ская Г.Ф. Указ. соч. С. 58. В дни суда по делу Ковальскоrо Чернявс­ кая-Бохановская встречалась с Бардовским у Е.Ф. Дончопой - их общей знакомой.

• Рс80.лю111юнная журналистика 70-х rодов. Ростов н/Д" 1907. С. 125.

7 Подробно об этом см.: Таратута Е.А. СМ. Степняк-Кравчинский - револючионер и писатель.М" 1973.С.171-176.

231

Н.А. ТРОИIJКИЙ

самодержавия, поскольку царизм попирал основы собственной Судеб­

ной реформы 1864 г., учредив ОППС и передав политические дела в

юрисдикцию судебных судов; с другой стороны, продемонстрировали неодолимость освободительного движения, возбудили оппозиционный дух в обществе. Все это во многом зависело и от выступлений адвокату­ ры. Позднее «Народная воля» в числе фактов общественной активнос­

ти 1877-1878 rr. отметила и такой: «Адвокаты гремели смелыми речами, в которых приковывали правительство к «позорному столбу»1 .

Словом, российская адвокатура тоже вплетала лавры в тот, по выраже­ нию народовольца А.Д. Михайлова, <(терновый и вместе лавровый ве­

нец»2, который доставили освободительному движению политические

процессы конца 1870-х годов. Можно утверждать, что никогда более

(ни раньше, ни позже) она не поднималась на такую высоту, как в те годы. Время процессов по делу о Казанской демонстрации, <(50-ти»,

<(193-х», Веры Засулич и Ковальского - время ее наибольшей актив­ ности и оппозиционности самодержавному режиму. Одним из самых ярких ее представителей именно того времени и был Григорий Васи­

льевич Бардовский.

В радикально-демократических кругах 1870-х годов Григорий Васи­ льевич, едва достигший 30 лет, был популярен, как немногие из адво­ катов. <(Тогдашняя знаменитость, вроде нынешнего Грузенберга»3, - вспоминал о нем много лет спустя Н.А. Морозов. Тот факт, что на про­ gессе <(193-х» именно его выбрала в защитники самая большая группа

подсудимых, весьма показателен. Кстати, суд не всегда соглашался с из­

бранием Бардовского. Например, землевольцу поручику В.Д. Дуброви­

ну (вскоре казненному по приговору суда за вооруженное сопротивле­ ние жандармам при аресте), хотя он и требовал в защитники только

Бардовского и никого более, был назначен адвокат, «состоящий при

суде»4. Показательно для репутаgии Бардовского, что защиту Веры За­

сулич народники, подбирая лучшего из лучших адвокатов, решили было

поручить Бардовскому и П.А. Александрову вместе, но Александров по­ просил оказать ему «честь вести все дело безраздельно» и добился этой

чести5.

Демократы и нелегалы gенили Бардовского не только за деловые, но и за нравственные качества. Он был, по словам Ольги Любатович, «чело-

232

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуРЫ

~-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.N:lt.-

век прекрасный и добрый»1 , безукоризненно честный и преданный иде­

алам гуманности, справедливости, демократии. С народниками он имел

тесные - и деловые, и личные связи. В числе его друзей были выдающи­

еся деятели револю1Jионного народничества - та же Любатович, Нико­

лай Морозов, Вера Фигнер (связанная «наилучшими отношениями» и с

самим Григорием Васильевичем, и с его женой Анной Арсентьевной)2.

Кстати сказать, в 1875-1876 гг. Г.В. Бардовский с женой и братом подо­

лгу привечали у себя в поместье под г. Луга Петербургской губернии

юного, 12-13-летнего СЯ. Надсона (впоследствии популярнейшего по­ эта-демократа), оставшегося в 1873 г. круглым сиротой3•

Сочувствуя бор1Jам против самодержавия, Бардовский помогал им

информа1Jией, приютом и материально: пожертвовал 900 рублей «на

нужды осужденных» по делу <с50-ти»4, вносил деньги в фонд «Земли и воли»5• Сыск в кон1Jе KOHlJOB узнал о его <спротивоправительственных»

связях и даже сильно преувеличил их: агент-провокатор В.А. Шве1JОВ в докладе Ш отделению летом 1879 г. назвал Бардовского членом обще­

российского «револю1Jионного 1Jентра» (кстати, вме~те с Г.В. Плехано­ вым и... М.Е. Салтыковым-Щедриным)6•

По крайней мере, с весны 1879 г. Григорий Васильевич был взят агентами под особое наблюдение. За ним следили и на службе, и дома. Так, 3 мая 1879 г. спе1Jиальный агент доносил в Ш отделение, что на заседании Петербургского совета присяжных поверенных «большин­ ством присутствовавших были высказаны враждебные правительству мнения, а также в очень резкой форме было выражено пори1Jание пра­

вительству по поводу последних арестов (в связи с покушением земле­ воль1Jа А.К. Соловьева на Александра 11 2 апреля 1879 г. - Н. Т.).

Наиболее выдающимися в этом деле... были Соколовский, Бардовский,

Унковский и Борщов»7• По агентурным данным от 11-12 июля того

же года, «в Париж было послано письмо кем-то из СПб., где рекомен­

довали присылать статьи для <сЗемли и воли» на имя Бардовского»7•

1 Люба11w6и•1 О.С. Указ. соч. С. 22.

z См.: Фиzнср В.Н. Запечатленный труд. Воспоминания в 2 т. Т. 1. С. 260.

3См.: Надсон С.Я. Дневники.М., 2003.С. 32-41, 74 идр. Надсон и в последующие rоды

не забывал о Бардовском. 17 октября 1880 r. в ero дневнике появилась rорькая запись: «Гри­ rорий Васильевич помешался• (Там же. С. 186).

4См.: Фиzнср В.Н. Проуесс «50-ти•. М., 1927. С. 25.

5См.: Архив «Земли и воли• и «Народной воли•. С. 139.

6См. там же. С. 125.

7ГАРФ. Ф. 109. Секр. архив. Д. 888. Л. 13-14. Николай Михайлович Соколовский

(1835-?) и Гриrорий Гриrорьевич Борщов (1835?-?)- присяжные поверенные.

8 Архив «Земли и воли• и «Народной воли•. С. 206. Здесь отмечено и «знакомство• Бар­

довскоrо с «редактором Кшкиным• (нелеrальный псевдоним одноrо из редакторов «Земли

и воли•, а затем «Народной воли• А.А. Тихомирова).

233