Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

изучить дело. Да и смягчающих обстоятельств в деле Гинсбург не на­ шлось. Андреевский оспаривал лишь гротескные потуги суда изобра­

зить его подзащитную в виде «m-t•tapa», т. е. древа яда, распространя­

ющего вокруг себя смерть1•

Гинсбург была приговорена к смертной казни через повешение. Д.А. Рязанова обоснованно предполагает, что Андреевский смог скло­

нить ее к подаче прошения о помиловании (хотя это противоречило народовольческой этике)2. В ответ на такое прошение3 Александр Ш 17 ноября 1890 г. заменил Гинсбург виселицу пожизненной каторгой\

но уже 7 января 1891 г. в каземате Шлиссельбургской крепости она

покончила с собой, профессионально (как врач) вскрыв себе сонную

артерию тупыми арестантскими ножниIJами5•

Последний раз в XIX в. Андреевский выступил на политическом rtpoIJecce по делу об антиправительственных беспорядках в г. Крожи Виленской губернии (Виленская судебная палата, 20-29 сентября 1894 г.) - вместе с А.И. Урусовым, В.И. Жуковским, А.Н. Турчанино­

вым. ПpoIJecc был закрытым, и конкретных данных о том, как вели

себя на нем адвокаты, у нас нет. Но опубликована речь В.Д. Спасо­ вича на обеде в честь защитников, выступавших по этому делу. В ней

«король адвокатуры» заявил, что защитники «хлестали, точно бичом»6,

предвзятое обвинение; в результате суд вынужден был оправдать 32 из

70подсудимых7.

Время шло. Андреевский оставался в числе немногих корифеев

российской адвокатуры первого призыва, которые выступали на по­ литических пpoIJeccax нового, ХХ в., когда выдвинулась уже IJелая пле­ яда звезд т. н. «молодой адвокатуры». Вместе с «молодыми» Сергей Аркадьевич принял участие в разбирательстве еще пяти политических

дел. На проgессе в Петербургской судебной палате 20-22 сентября

1905 г. по делу Ч. Струмилло-Петрашкевича и еще 15 рабочих, студен­

тов, курсисток, обвинявшихся в революgионной пропаганде, Андреев­ ский защищал главного обвиняемого8• Струмилло-Петрашкевич был

приговорен к ссылке на поселение в Сибирь, но через месяg... амнис­

тирован по вновь изданному указу от 21 октября 1905 г.

1См.: «Народная воля• перед царским судом. Вып. 2. С. 119.

2См.: РязШtо8а А.А. Указ. соч. С. 27.

3Текстеrосм~ГАРФ.Ф.112.Оп.1.Д.643.Л.252.

4См. там же. Л. 259 об.-260.

s См.: Н11колас6ск11й Б. И. С.М. Гинсбурr в Шлиссельбурrе / / Былое. 1920. № 15.

6Спасо8и•1 В.А. Застольные речи. С. 100

7См.: Судебная хроника// Юридическая газета. 1894. 6 октября. С. 3.

8См.: Право. 1905. No 38. С. 3218.

214

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На следующем процессе, 7 января 1906 г., по обвинению редактора

газеты «Русь» А.А. Суворина1 , опубликовавшего антиправительствен­ ную резолюцию Петербургского Совета рабочих депутатов от 2 декаб­

ря 1905 г., Андреевский напомнил судьям о предыдущем деле. Он

назвал парадоксальной ситуаgию, когда r;.уд, призванный действовать «на основании начал незыблемых», оказался перед тупиком: «и прави­

тельство, и закон временные. < ...> Все новые законы так и называются «временными правилами». Более того, Андреевский иронизировал над тем, что «при цензуре было куда легче. <...> По крайней мере, знали,

чем рискуют»; теперь же, в условиях революJJионного кризиса, грани­

gа «допустимого» стала размытой. Это дает повод властям вершить ка­

рательную политику самоуправно, обратив правосудие в марионетку,

которая «оживляется только по сигналу свыше»2•

Суд не внял доводам защиты и приговорил А.А. Суворина к заклю­

чению в крепость на один год, хотя и с ходатайством о замене его трех­

месячным заключением.

Зато на громком про!Jессе по делу о «заговоре против государства» и

о «покушении на JJареубийство» 18 ЛИIJ (Петербургский военно-окруж­ ной суд, 7-16 августа 1907 г.) Андреевский вновь, как и на проgессе

«21-го», добился редкостного успеха. Правда, главных обвиняемых по

тому делу во главе с лейтенантом Б.Н. Никитенко защищали лидеры

«молодой адвокатуры» (Н.К. Муравьев, А.С. Зарудный, В.А. Маклаков,

Н.Д Соколов). Подзащитной Андреевского была хозяйка конспиратив­

ной квартиры С.К. Феодосьева. С помощью психологического анализа, в

котором он всегда был силен, Сергей Аркадьевич обезоружил обвине­

ние, проследив за тем, как повела себя Феодосьева при получении шиф­

рованной телеграммы о предстоящем проезде (в пределах досягаемос­

ти террористов) П.А. Столыпина. «Получив эту телеграмму вечером

30 марта 1906 г. и узнав из ее содержания важные для заговора сведе­ ния, вызвавшие, казалось бы, необходимость в немедленной передаче их

по назначению, - рассуждал Андреевский, - Феодосьева, вместо этого, ложится спать. Это - либо измена заговору, либо сумасшествие. Но так

как ни того, ни иного нет, остается одно объяснение, что она не знала шифра, не поняла этой телеграммы».

В итоге, военный(!) суд оправдал Феодосьеву3•

1 С у в ори н Алексей Алексеевич (1862-1937) - журналист, сын литератора, пред­ принимателя, хозяина rазеты «Новое время" Алексея Сергеевича Суворина (1834-1912} Покончил с собой в Париже.

lАндреевский С.А. Драм.ы жизни. С. 573, 576.

•См.: Маркелов К. Покушение на gареубийство в 1907 r. / / Былое. 1925. No 3. С. 169-

170.

215

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~U2;,.

13 января 1909 г" в условиях засилья реакции, Андреевский вмес­

те с П.Н. Переверзевым защищал редактора журнала «Былое», за­

мечательного ученого-историка П.Е. Щеголева, которому власть инк­ риминировала «учинение бунтовщического деяния». Петербургская

судебная палата под председательством Н.С. Крашенинникова отвер­

гла все возражения защиты и приговорила Щеголева к тюремному

заключению на три года. Андреевский и присоединившийся к нему В.А. Маклаков подали апелляцию в Сенат, но сенаторы во главе с

А.М. Кузминским1 отклонили ее, хотя адвокаты зафиксировали «не­

слыханные нарушения закона, допущенные палатой при рассмотре­

нии этого дела». Щеголев оказался в Крестах (т. е. в Петербургской одиночной тюрьме), где и написал значительную часть самого извест­ ного из своих более чем 700 трудов - «Дуэль и смерть Пушкина»2•

Наконец, весной 1912 г., когда шквал политических репрессий не­ сколько стих, Андреевский в последний раз выступил защитником на политическом процессе. То был крупнейший в дореволюционной Рос­

сии прочесе из области межначиональных отношений. В свое время

наместник Кавказа в 1896-1905 гг. кн. Г.С. Голичын, который «всех

хотел обрусить»3, начал гонения на армян, приведшие к антироссий­

ским настроениям армянского люда. Решено было устроить показатель­

но-устрашающий прочесе над армянской демократической партией

«Дашна1щутюн». К суду в ОППС были привлечены 145 человек - ра­

бочих, учителей, писателей, юристов и даже купчов и банкиров, «ко­

торые, как утверждалось, предоставляли револючионерам денежные

средства»4• При этом устроители прочесса не гнушались подлогами и

провокачиями. Особенно усердствовал следователь ИН. Лыжин, увеко­

вечивший себя появлением в русском языке неологизма «обльLЖно» (т. е. помельно, ложно).

Главных обвиняемых и здесь защищали корифеи «молодой адвока­

туры»: А.С. Зарудный, П.Н. Переверзев, Н.Д. Соколов, В.А. Маклаков,

А.Ф. Керенский. У Андреевского был один подзащитный - купеч

И. Шапошников, обвиняемый в финансовой помержке револючионе­ ров. Сергей Аркадьевич построил защиту на двух примиренческих те­ зисах: с одной стороны, Шапошников как всякий купеч, по природе

своей, заинтересован в мирном разрешении любых конфликтов; с дру-

1 К уз минский Александр Михайлович (1843-1917) - сенатор. Был женат на

Т.А. Берс, родной сестре С.А. Толстой (жены Л.Н. Толстого). z Лурье Ф.М. Хранители прошлого. Л., 1990. С. 107-109.

3Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. СПб., 2003. Т. 2. С. 71.

4Керенский А.Ф. Россия на револю11ионном новороте. Мемуары. М., 1993. С. 56.

216

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

гой стороны, как благотворитель, щедрый к своим служащим, он гума­ нист, но не политик. «Думаю, - заключал Андреевский, - что с ним

примирятся и револючия, и правосудие»1 • Суд учел аргументы защиты (в частности, разоблачение подлогов

Лыжина) и вынес мягкий приговор: 95 подсудимых (в том числе Ша­ пошников) были оправданы, 47 - приговорены к тюремному заклю­ чению и ссылке и только 3 - к каторге2•

За долгие годы своей прокурорской, адвокатской, литературной и

общественной деятельности Андреевский познакомился и сблизился

со многими выдающимися людьми. Его друзья - юристы, литераторы,

артисты, художники - отличались, как и сам Сергей Аркадьевич, ли­ берально-демократическими взглядами. Реакчионеров Андреевский, что называется, на дух не переносил. Вот так «аттестовал» он в одном

из писем 1885 г. прокурора и будущего министра юстичии Н.В. Мура­

вьева (того самого, кого великий юрист А.Ф. Кони считал просто «мер­ завчем»3, а модный ныне адвокат А.Г. Кучерена считает «великим рус­ ским юристом»4): «Новый тип у нас среди судебных карьеристов -

казалось бы, созданный для того, чтобы получить от нас «клеймо», ско­

роспелый хлыщ Муравьев. <".> Без всякого понимания жизни, близо­ рукий и самонадеянный. <".> Чтобы отстоять свою догадливость и ра­

порты к начальству, он умышленно запутал дело5, которое должно было

побить со всею бесчеремонностью действительности все его начальни­ ческие измышления. Он заставил всю русскую публику расхлебывать

эту кашу и усиленно интересоваться прочессом, в котором кроме его

же, муравьевской подлости никакой энигмы6 нет»7•

Самыми близкими друзьями Андреевского были прокурор А.Ф. Ко­

ни и адвокат А.И. Урусов. Кони в одном из писем к Сергею Аркадьеви­ чу (без даты) признавался: «Вас люблю очень, очень - и иногда думаю,

что живу в Вас и в Вашей деятельности»8• Исключительно дружеские,

нежные письма Андреевского к Урусову хранятся в личном фонде Уру-

1 Речь С.А. Андреевскоrо по делу •Аашнакцутюн• в защиту И. Шапошникова// Былое.

1917. No 4. с. 55-56.

z См.: Керенский А.Ф. Указ. соч. С. 57.

7!Jит. по: РЯJановаА.А. Указ. соч. С. 15.

8ГАРФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 788. А 4 об.

217

Н.А. ТРОИЦКИЙ .......--

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

«Голос» в некрологе Василия Степановича отметила его «честное служе­

ние в течение 44 лет на трудном педагогическом поприще»1 •

Григорий Васильевич родился в 1848 г. То был год бурных револю­ qионных потрясений на Западе. Отзвуки их долго волновали и Россию. Детство и отрочество Бардовского прошли под впечатлением демокра­

тического подъема 1859-1861 гг. и отмены крепостного права. Широ­

ко распространившиеся тогда настроения оппозиqионности по отно­

шению к правящим «верхам» во многом определили его жизненный путь. Хотя Бардовский не стал активным революqионером, он смолоду «заразился» освободительными идеями. Его увлек долг служить роди­

не только на передовом общественном поприще. В 1864 г. он окончил 1-ю Петербургскую гимназию, где директорствовал его отеq2, и посту­

пил на юридический факультет Петербургского университета с жела­ нием стать правоведом, но еще не думая в то время об адвокатской карьере. Однако за время его студенчества конституировалась в России присяжная адвокатура, с которой Бардовский и связал свою жизнь.

Новорожденная адвокатура привлекала к себе молодых и вольно­ любивых юристов, прежде всего, своей хотя и относительной, но все­ таки большей, чем где бы то ни было из легальных институтов, а с первого впечатления казавшейся даже абсолютной, гласностью. Буду­ щий «король адвокатуры» В.Д. Спасович на всю жизнь запомнил тот «восторг», который он и его единомышленники испытывали, когда к ним «явилась, словно Афродита из пены морской, другая богиня, на­

гая, беломраморная и не стыдящаяся своей наготы, - гласность»3•

Люди честные, свободомыслящие, но не настолько активные, чтобы подняться на борьбу против деспотизма и произвола, шли тогда в ад­ вокатуру с расчетом использовать дарованную ей свободу слова для

изобличения пороков существующего строя. Иные из них (как, напри­ мер, В.И. Танеев) надеялись, что «в России в скором времени должна

быть революqия, и сословие адвокатов будет играть такую же роль,

как во время Франgузской революqии конqа XVIII века»4• Может

быть, именно с такими надеждами вступил в адвокатуру и Г.В. Бардов­

ский.

1Некролог// Голос. 1874. 22 марта (3 апреля). С. 3. В 1830-1840 гг. В.С. Бардовский был преподавателем русского языка в 1-й петербургской гимназии, с 1840 по 1860 г. - инспектором и с 1860 г. - директором ( Соло6ьс6 АН. 50-летие Санкт-Петербургской 1-й

гимназии. СПб., 1880. С. 391-392).

2См.: СолобьсбД.Н. Указ. соч. С. 413. Годом ранее ту же гимназию окончил и Петр Бар­

довский (Там же. С. 412).

3Русская мысль. 1891. No 5. С. 156.

4Танеев В.И. Детство. Юность. Мысли о будущем. М., 1959. С. 698.

220

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--~

6 июля 1874 г. Григорий Васильевич был принят в число присяжных поверенных Петербургского судебного округа1 , и первое же его вы­

ступление в качестве адвоката на политическом процессе - по делу на­

роднического кружка В.М. Дьякова (ОППС, 16-17 июля 1875 г.) -

принесло ему известность. Молодой адвокат сразу расположил к себе

обвиняемых (мирных пропагандистов!) и восстановил против себя их

карателей, уличив уарский суд в жульничестве.

Дело в том, что кружок Дьякова вел соуиалистическую пропаганду

среди рабочих. Активным членом кружка был рабочий-народник Васи­

лий Герасимович Герасимов (1852-1892)-: ЛИlJО, известное в истории

русского освободительного движения, автор воспоминаний, неодно­

кратно переизданных в советское время2• Его-то и зal!JИl!Jaл Бардовский. Прямых улик против Герасимова (как, впрочем, и против Дьякова, - оба они были отличными конспираторами) на суде не оказалось. Все

обвинение было построено исключительно на доносе трех агентов сыс­

ка, которых суд использовал как «свидетелей». Бардовский опроверг эту уловку суда. «По коренному правилу Устава уголовного судопроизвод­

ства, - говорил он в заl!Jитительной речи, - не обвиняемый должен доказать, что он невиновен, а обвинитель должен доказать виновность

подсудимого, и чем строже положено наказание за известное преступ­

ление, тем строже суд должен относиться к уликам, представляемым

обвинительной властью, и если эти улики возбудят сомнение, то оно должно быть истолковано в пользу обвиняемого»3•

С этой позиуией Бардовский дискредитировал «свидетелей» обви­ нения: «Можно доверять только таким свидетелям, которые нисколь­ ко не заинтересованы в деле. Между тем указанные свидетели сделали

донос, на основании которого начато следствие и обвиняемые привле­

чены к ответственности. Следовательно, эти лиlJа уже заинтересованы

в том, чтобы их донос оправдался, другими словами, - чтобы подсуди­

мые были обвинены». Мало того, заl!Jитник с фактами в руках показал, что агентурные «свидетели» «сами не доверяют друг другу», «сами себе противоречат». Вскрыв таким образом всю пристрастность и шаткость

«свидетельского» доноса и подчеркнув, что других улик у обвинения нет, Бардовский счел его огульным, недоказанным4•

1См.: Список присяжных поверенных при Петербургской судебной палате и их помощ­ ников к 1февраля1901г.СПб.,1901.С.13.

2Впервые были опубликованы в журнале •Былое» ( 1906. No 6). Последнее изд.: Гераси­

моб В.Г. Жизнь русского рабочего. М., 1959.

3Государстбен.ные преступления в России в XIX в. СПб., 1906. Т. 1. С. 340.

4См.там же.

221

Н.А. TPOИIJIO;IЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~...........,

Суд пренебрег доводами защиты, пошел на поводу у обвинения, за­ крыв глаза на жульнический подбор свидетелей, и вынес подсудимым

суровый приговор (Герасимов получил 9 лет каторги). Но Бардовский

на этом проgессе выступил не впустую. Его разоблачения проникли в

нелегальную печать1 , gиркулировали в обществе2 и чувствительно били

по авторитету самодержавного «правосудия».

Нужно сказать, что Бардовский и на последующих проgессах не

упускал случая заклеймить отряженных в «свидетели» (со стороны об­ винения) платных агентов. На проgессе «193-х» он прямо спросил од­

ного из таких «свидетелей» Мойшу Сима: «Как вас рассчитывают -

поденно или поштучно, то есть сколько людей изловите, за каждого?»

Тот, не уловив сарказма в вопросе, ответил бесхитростно: «Я не знаю их расчета. Я получил 350 рублей за все»3•

К началу проgесса по делу о Казанской демонстраgии (ОППС, 1825 января 1877 г.) Бардовский был уже известным адвокатом. После

этого проgесса он стал знаменитым.

Историческая Казанская демонстраgия народников-землевольgев и

передовых рабочих 6 декабря 1876 г. на площади перед Казанским собо­ ром в Петербурге была первой в России открытой (уличной) политичес­

кой демонстраgией против самодержавия". lJарские власти, хотя и не разобрались в ее политическом и, тем более, классовом своеобразии, от­

лично поняли главное: «ЧТО революgионное движение перешло к каким­

то новым приемам борьбы, что оно прежде всего страшно осмелело»5.

Поэтому демонстраgия и напугала, и озлобила их, а главное, озадачила, поскольку в российском Уложении о наказаниях не нашлось даже ста­ тьи, карающей за демонстраgию. «Составители его, - вспоминал один

из казанgев, - по-видимому, не подозревали о возможности такого яв­

ления»6. В конgе конgов, «было высочайше испрошенодозволение» при­ менить здесь ст. 252 Уложения («бунт против власти верховной, т. е. вос­

стание скопом»)7.

1См. статью П.Л. Лаврова «Д;!а важных документа- (Ла6ро611.Л. Избр. соч. на СОIJИаль­ но-политические темы. М., 1935. Т. 4. С. 83-85).

2Очень помогла этому проникавшая в зал суда, вместе с проверенной публикой, студен­

ческая молодежь (см.: ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1874. А 144. Ч. 66. Т. 1. Л. 190-193).

3Cmeнozpaфzv1eci.."11й отчет по делу о революIJионной пропаганде в империи. СПб., 1878.

Т.1.С.423.

4См. о ней: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 369.

'По~<ро6ский М.Н. Избр. произведения. М., 1967. Кн. 4. С. 75.

6Чериа6с~..11й М.М. Демонстрация 6 декабря 1876 г. По воспоминаниям участника //

Каторга и ссылка. 1926. No 7-8. С. 18.

7БиберtаАь А.Н. Воспоминания о демонстрации на Казанской площади / / Там же.

С. 26. Автор, вместо 252-й, ошибочно н<1звал здесь 249-ю статью.

222

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~...МiO""'s

Судебный прочесе над участниками Казанской демонстраrJИИ, та­ ким образом, становился выдающимся именно из-за предмета обви­

нения. <(В истории русских политических прочессов демонстрачия эта

играет важную роль, - отмечал А.Ф. Кони. - С нее начался ряд про­ чессов, обращавших на себя особое внимание и окрасивших собою

несколько лет внутренней жизни общества»; ранее «револючионная

партия преследовалась за распространение своего «образа мыслей», в

деле же о греступлении 6 декабря впервые выступал на счену ее «об­ раз действий»1•

Судились по делу о демонстрачии лишь те ее участники, которых поличия сумела задержать «на месте преступления» (всего - 21 чело­ век из общего числа в 300-400 демонстрантов). Среди них не оказа­

лось никого из руководителей «Земли и воли». IJентральной фигурой на скамье подсудимых стал землеволец А.С. Емельянов, преданный суду под нелегальной фамилией Боголюбов. Его, а также беспартийного ка­ зака И.А. Гервасия защищал Бардовский.

Все подсуд·имые держались на этом процессе стойко, но пассивно. Никто из них не выступил на суде с каким-либо революционным заяв­ лением. Поэтому страстная защитительная речь Бардовского оказалась едва ли не главным событием прочесса. Она была изложена в стеногра­ фическом отчете о прочессе с большими купюрами, все <спротивоправи­ тельственные» высказывания из нее изъяты. Но в нашем распоряжении

есть полный текст речи, сохранившийся в архиве Д.В. Стасова2•

Верный себе, Бардовский и здесь разоблачил юридическую шаткость обвинения, построенного, как обычно, на показаниях специально подо­

бранных свидетелей (дворников, городовых, околоточных), которые огульно винили всех подсудимых в <(сочувствии поднятию флага»3• Гри­

горий Васильевич требовал предъявить улики против каждого из обви­

няемых в отдельности, доказывал, что <(нельзя приписывать каждому

подсудимому те действия, которые характеризовали челую толпу», что

<(время, когда ссылали в Сибирь десятого, секли пятого, давно и безвозв­

ратно прошло».

Главное же, Бардовский оправдывал идеалы и самое дело обвиняе­

мых. «Все политические преступления, - говорил он, - с первого взгля-

1 Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 2. С. 29, 30.

l См.: ИРЛИ РО. Ф. 294. Оп. 4. А 377. Л. 1-2. Опубликовано: «Много шуму из пустя­

ков.-• Речь присяжного поверенного Г.В. Бардовского на процессе по делу о Казанской де­ монстрации 6 декабря 1876 г. Публ. НА. Троиукого //Исторический архив. 2002. № ].

с. 186-198.

' По ходу демонстрации рабочий Яков Потапов (заранее •назначенный• знаменосцем)

поднял 1<расный флаг с надписью «Земля и воля•.

223