Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

Н.л 1 l'UIЩКИЙ

~:».--~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~---'~

рывал в своей квартире революgионеров-народников Д.А. Клеменgа и

А.А. Тихомирова1, ошибочны: там Петра Акимовича перепутали с зем­ ским деятелем Владимиром Александровичем Александровым2• Но

все противники самодержавия относились к П.А. Александрову с ува­ жением и доверием. Зато III отделение зарегистрировало его в спис­

ке «неблагонадежных»3, следило за ним4 и, должно быть, зло прислу­

шивалось к тому, как он с присущей ему дерзостью провозглашал

перед gарским судом рискованные сентенgии вроде следующей: «Ни

одно правительство не может правильно управлять, не имея оппози­

gии»5. Не зря консервативно ориентированный литератор П.К. Мар­

тьянов обрисовал Александрова в своем словаре-альбоме с нескрыва­ емой желчью:

Знаменитый адвокат, rоворит красно и вольно, За еврея, как в набат, Может день и два подряд Языком бить своевольно6•

Последним выступлением Александрова в суде, его <слебединой песней» стала речь в защиту редактора газеты <сНовости», либерально­ го публиgиста и драматурга О.К. Нотовича, обвиненного в клевете на правление Петербургско-Тульского земельного банка. Дело слушалось

в Петербургской судебной палате 10 февраля 1893 г. - за месяg до смерти Александрова. Уже неизлечимо больной, Петр Акимович вы­

ступил здесь с прежней силой и страстью в защиту свободы прессы.

Он, в особенности, подчеркнул, что нельзя требовать от любого изда­

ния под угрозой суда <сполной точности» в каждом слове. <сТребовать этого - значит закрывать уста печати. Уважая такие неудобоиспол­ нимые требования, суд, может быть, закроет тому или другому недо­

бросовестному писателю рот, но с этим вместе наложит молчание на всю печать. Господа судьи! Не защита г. Нотовича ждет вашего приго­ вора, - его ждут от вас интересы общества и печати»7• Суд оправдал

Нотовича.

1 См.: Морозов Н.А. Повести моей жизни. М., 1947. Т. 3. С. 395 (ук.); Тка•1снко П.С. Революционная народническая организация «Земля и воля». М" 1961. С. 252.

1 См.: Архив «Земли и воли• и •Народной воли•. М., 1932. С. 279, 380.

3Тамже.С.195.

4См.: ГАРФ. Ф. 109. Секр. архив 111 отд. Оп. 1. Д. 728. Л. 3-4. s Судебньи: речи известных русских юристов. С. 67.

6См.: Мартьянов П.К. lJвет нашей интеллиrенции. Словарь-альбом русских деятелей

XIX в. 3-е изд. СПб" 1893. С. 7.

7LJит. по: Ляхов~,рсий Л.Д. Указ. соч. С. 43.

194

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

~-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~..М.~

Петр Акимович Александров умер в Петербурге 11 марта 1893 г. -

умер так же мужественно, как и жил, саркастически усмехнувшись над

самим собой: за считаные часы до смерти, приближение которой он уже ощутил со всей непреложностью, «спросил себе газеты и желал не­ пременно прочесть «сегодняшние», чтобы «не предстать недостаточно

осведомленным»1 • В тот же день он и «предстал».

К удивлению его друзей и коллег, выяснилось, что он «Так и не ско­

пил достаточно капитала и умер в славе, но в бедности, оставив семью почти без средств»2• А вот тот факт, что на похоронах Петра Акимови­

ча, при стечении большого числа его сотоварищей по адвокатуре, не

было лич из «офичиального судебного мира»3, едва ли кого мог удивить.

Пресса откликнулась на смерть Александрова прочувствованными некрологами. В них судебные речи покойного ставились в один ряд «с

речами первоклассных европейских ораторов»4, а сам Петр Акимович

был восславлен «наряду с лучшими представителями франчузского типа адвокатуры, если не наиболее совершенного, то, без сомнения, наиболее

блестящего и эффектного из всех других типов»5•

1 Кара6'1с6ск!lй Н.П. Указ. соч. С. 160.

l С.лиозберz Г.Б. Дела минувших дней. Париж, 1933. Т. 1. С. 240.

3 См.: [Хроника~ Журнал гражданского и уголовного права. 1893. № 4. С. 229. 4 Судебная газета. 1893. 14 марта. С. 12.

' Юридическая газета. 1893. 14 марта. С. 2.

1з•

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ лдвоклтуры

~-·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~__..,....,.

В 2003 г. молодой историк Д.А. Рязанова защитила кандидатскую дис­

сертачию об Андреевском1 , пока не опубликованную".

Сергей Аркадьевич Андреевский родился 29 декабря 1847 г. в име­ нии двоюродного дяди его матери, <(богатейшего помещика» (с. Алек­ сандровка Славяносербского уезда Екатеринославской губернии, близ

г. Луганска на Украине)2. Родители его были помещиками средней руки,

которые, однако, играли <(видную роль в светском обществе»3 местного

края. Отеч, Аркадий Степанович, был председателем Екатеринослав­ ской казенной палаты и небезызвестным журналистом (именно он пер­

вым напечатал в No 63 журнала <(Одесский вестник» за 1841 г. известие

о смерти М.Ю. Лермонтова4). Мать Сергея Аркадьевича, Вера Николаев­

на (урожденная Герсеванова)- дочь генерала Н.Б. Герсеванова и сестра

видного военного инженера МН. Герсеванова - родила мужу четырех сыновей. Все они преуспели на разных поприщах. Брат-близнеч Сергея

Аркадьевича Михаил Аркадьевич (1847-1879) стал профессороммате­ матики Варшавского университета; Павел Аркадьевич (1849-1890) -

журналистом, драматургом и адвокатом; Николай Аркадьевич (18491880)- филологом, приват-дочентом Харьковского университета5• Но

наибольшего из четырех братьев успеха и признания добился Сергей.

В 1865 г. Сергей Аркадьевич окончил с золотой медалью гимназию в Екатеринославе, а в 1868 г. (за три года!) - юридический факультет Харьковского университета. С февраля 1869 г. он служил кандидатом

на судебные должности при прокуроре Харьковской судебной палаты

под непосредственным начальством товарища прокурора А.Ф. Кони. 27 марта 1870 г. по рекомендачии Кони Сергей Аркадьевич был при­

числен к Министерству юстиgии и откомандирован на самостоятель­

ную должность судебного следователя при Орловском окружном суде.

Когда же Кони был назначен прокурором Казанского окружного суда,

он пригласил Андреевского (15 июля 1870 г.) к себе, в Казань, в каче­ стве товарища прокурора6• После того как Кони был назначен проку­

рором Петербургского окружного суда, Андреевский некоторое вре­

мя исполнял обязанности окружного прокурора в Казани, а 5 августа

1 См.: Рязанова Д.А. С.А. Андреевский - юрист и общественный деятель. Канд. дис. ист. наук. Саратов, 2002. Фрагмент диссертации опубликован: Рязанова Д.А. Адвокат С.А. Анд­ реевский на политических процессах. Саратов, 2002.

z Андреевский С.А. Книга о смерти. Ч. 1. С. 29.

3 Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 5. С. 168.

4 См. об этом: Зленко Г.Д. Эхо выстрела у Машука / / Литературная Россия. 1982. 15 января.

5См. о братьях Андреевских: Венгеров С.А. Критико-биографичес1<ИЙ словарь русских писателей и ученых. СПб" 1889. Т. 1.

6См.: Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 5. С. 168.

197

Н.А. TPOИIJKktЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1873 г., опять-таки по ходатайству Кони, занял должность товарища прокурора окружного суда в Петербурге. В этой должности Сергей Ар­

кадьевич прослужил пять лет.

По воспоминаниям А.Ф. Кони, Андреевский как обвинитель был, что называется, на своем месте. <сЕго сдержанное по форме, спокойное

обвинение, однако, почти всегда достигало своей чели - защиты об­

щественноzо порядка против его нарушителей, и он считался одним

из сильных, по результатам, обвинителей, вызывавших особое внима­

ние присяжных к своим доводам, чуждым красивых фраз и излишней

полемики с защитником»1 • Сам Андреевский, однако, тяготился ро­

лью обвинителя. «Когда я был в прокурорском надзоре, - вспоминал он, - то чувствовал себя очень странно. Часто отказывался от обвине­ ний. Обвинял с таким беспристрастием, что защитнику ничего не ос­ тавалось говорить. А между тем у меня получалось наибольшее коли­ чество обвинений... НаконеIJ, судьба меня вывела на мою настоящую

дорогу»2• 24 января 1878 г. случилось событие, которое вскоре ради­

кально перевернуло служебную карьеру Сергея Аркадьевича.

В тот день активная участнича народнических кружков Вера За­

сулич стреляла в петербургского градоначальника генерал-адъютанта

Ф.Ф. Трепова, ранила его и была схвачена на месте преступления. По­

литический смысл теракта Засулич был очевиден: она мстила Трепову

за надругательство над политtt•tеск.им узником А.С. Емельяновым (Бо­ голюбовым), который по приказу Трепова был высечен розгами во дво­ ре Дома предварительного заключения за то, что не захотел (или забыл)

снять шапку перед градоначальником. Однако правящие «верхи» ре­ шили судить Засулич как уголовничу судом присяжных, чтобы заклей­ мить револючионную «крамолу» печатью уголовщины. Министр юс­

ТИIJИИ граф К.И. Пален и прокурор Петербургской судебной палаты А.А. Лопухин3 в поисках надежного обвинителя для такого прочесса ос­

тановились на кандидатуре Андреевского. Много лет спустя, в письме

к министру ЮСТИIJИИ и.r. Щегловитову от 14 сентября 1914 г., Сергей

Аркадьевич подробно и живописно рассказал о том, как это было и чем

закончилось4 •

ский советник, отец директора Департамента полиции 1903-1905 rr. Алексея Александ­ ровича Лопухина (1864-1928), осужденного в 1905 r. на 5 лет каторги за содействие В.А. Бурцеву в разоблачении жандармского агента-провокатора Е.Ф. Азефа.

4 Текст этого письма см. в публ: Каюпор Р.М. К процессу В.И. Засулич // Былое. 1923.

No 21. с. 88-91.

198

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~-·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-МО""'

«Как-то утром» временно исполнявший обязанности прокурора Пе­

тербургского окружного суда В.И. Жуковский, «не то посмеиваясь, не то

сострадая», сказал Андреевскому: <сТебя ждет Лопухин. Он тебя реши­

тельно избрал обвинителем Веры Засулич. Конечно, ради приличия он

предложил эту обязанность и мне как исправляющему должность про­ курора, но мечтает он именно о тебе. Я же ускользну.-.., сославшись на то,

что мой брат «эмигрант»1 и поэтому в уважение моих родственных чувств меня всегда освобождали от дел политических".»

Андреевский пошел к Лопухину. Тот встретил Сергея Аркадьевича <се распростертыми объятиями» и сообщил: <сКогда я настаивал на пе­

редаче дела Засулич в суд присяжных, имел в виду именно вас. Я часто

слушал ваши речи и увлекался. Вы один сумеете своею искренностью

спасти обвинение».

Андреевский, к удивлению Лопухина, категорически заявил: «Обви­

нять Веру Засулич я ни в коем случае не стану, и прежде всего потому,

что, кто бы ни обвинял ее, присяжные ее оправдают. <".> Трепов со­

вершил возмутительное превышение власти. Он выпорол «политичес­

кого» Боголюбова во дворе тюрьмы и заставил всех арестантов из сво­

их окон смотреть на эту порку. И все мы, представители юстиgии, прекрасно знаем, что Трепову за это ничего не будет. Поймут это и

присяжные. Так вот, они и подумают, каждый про себя: «Значит, при нынешних порядках, и нас можно пороть безнаказанно, если кому

вздумается? Нет! Молодеg Вера Засулич! Спасибо ей!» И они ее всегда

оправдают».

Раздосадованный Лопухин <спожал плечами и сказал: «Ну, что же де­

лать! Придется обратиться к товарищу прокурора Кесселю».

В день суда над Засулич Андреевский и Жуковский вместе были в судебном зале, где и стали свидетелями фиаско прокурора К.И. Кес­

селя, триумфа защитника П.А. Александрова и оправдания обвиня­ емой2. А после суда, возвращаясь домой, Жуковский сказал Андреев­

скому: «Ну, брат, теперь нас с тобой прогонят со службы. Найдут, что, если бы ты или я обвиняли, этого бы не случилось».

Жуковский как в воду глядел. Граф Пален затребовал у обоих «отказ­

ников» объяснений, почему они отказались обвинять Засулич, и к обо­ им применил административные санкgии. «Жуковский, - читаем в

заключении письма Андреевского к Щегловитову, - был переведен то-

1 Жуковский Николай Иванович (1833-1895) - рt!ВОлюуионер-народник, один из б1.ижайших соратников М.А. Ба~.;унина, в 1869-1872 rr. -член 1 Интернауионала. В эмиr­

рщии - с 1862 r.

z Подробно об этом см. в очерке «ПА Александров».

199

Н.А. ТРОИЦКИЙ

~.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

варищем прокурора в Пензу, а я уволен от должности. Осенью мы оба

были приняты в адвокатуру».

Да, 28 сентября 1878 г. Андреевский был принят в число присяжных поверенных при Петербургской судебной палате'. Время между уволь­

нением из прокуратуры и зачислением в адвокатуру грозило ему безра­

ботичей, но опять (в который раз!) пришел на помощь верный друг А.Ф. Кони. «Для Андреевского, смущенного в первое время отсутствием практики, - вспоминал Анатолий Федорович, - мне, по счастливому

стечению обстоятельств, удалось выхлопотать место юрисконсульта Международного банка, дававшее ему довольно прочное материальное

обеспечение»2• Итак, с 28 сентября 1878 г. и до упразднения в ноябре 1917 г. при­

сяжной адвокатуры, т. е. в течение 40 лет, Андреевский служил верой и правдой своему призванию адвоката. Первое же его выступление в

этом качестве - в Петербургском окружном суде по делу молодого

торговча Павла Зайgева, обвиненного в предумышленном убийстве 24 ноября 1878 г. с челью ограбления приказчика меняльной лавки на

Невском проспекте столиgы, -вызвало большой резонанс. Уже здесь

Андреевский эмоgионально и мудро определил назначение судебной защиты. Это определение, которым Сергей Аркадьевич руководство­

вался всю жизнь, вполне современно звучит сегодня. Вот оно: «От име­

ни общества, от имени всех прокурор возбуждает преследование, он

предъявляет обвинение подсудимому. Здесь, его устами, говорят все

против одн.оzо. Не забудьте: все - против одного". в суде! Какой же бы

это был суд, если бы за этого одного не поднимался ничей голос, если

бы у этого одного не было никакого орудия для борьбы со всеми?! Это

орудие - дарованная законом защита. Наша роль трудная, но необ­

ходимая. Общественное возмездие, прежде чем покарать, должно оду­

маться; оно обязано взвесить свой тяжелый шаг и выслушать против себя все возможные возражения, какие только может создать челове­ ческая мысль. Если после таких возражений оно ничуть не поколеб­

лется, ни от одного своего вывода не откажется, ни в одном своем

чувстве не смягчится, - то, что бы мы ни думали о решении, мы на­ зовем его обдуманным, взвешенным»3•

В той же, первой своей защитительной речи Андреевский показал

себя тонким психологом, о чем свидетельствует, к примеру, такой пас-

1 См.: CmLCoк присяжных поверенных при Санкт-Петербургской судебной палате и их помощников к 1марта1890 r. СПб" 1890. С. 20.

z Кон11А.Ф.Собр.соч.Т.5.С.171.

3 Андрсс6ский С.А. Защитител1.ные речи. СПб., 1891. С. 6.

200

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКА1'УРЫ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~---"""'

саж: «Зайчев незадолго до убийства купил топор. Для чего он купил то­

пор - это не вполне выяснилось, но вы можете думать, что для убий­

ства. «Как у него руки не дрожали, когда он покупал это страшное

орудие?» - спросите вы. Очень просто: он думал - ведь это еще не

преступление, мало ли на что может пригодиться топор? Сделаю под­ ножки для лотка". А не то брошу". К сожалению, Зайчев не психолог. Он не знал, что, купив после таких мыслей топор, он попадал в кабалу

к этой вещи, что топор с этой минуты станет живым, что он будет без­

молвным подстрекателем. < ...> Поступок Зайчева называют дерзким.

Это не дерзость, а глупость, ЭТО с.лепота возбуждения»1 •

Присяжные заседатели учли ДОВОДЫ защиты, отвергли версию обви­

нения о предумышленном убийстве, квалифичировали преступление

Зайчева как «убийство без заранее обдуманного намерения, посред­

ством случайно взятого топора», и признали его «виновным, но заслу­

живающим снисхо:ждения».

«После дела Зайчева, - вспоминал Андреевский, - стенографы ста­

ли приходить на каждую мою защиту»2• Он сразу стал адвокатской зна­

менитостью. Юрист по призванию и поэт по натуре, Сергей Аркадье­

вич всегда очень выигрышно смотре.лея (в буквальном смысле слова)

и выступал как защитник. Очень помогала ему эффектная внешность.

<(KpacaвeIJ, слегка печоринской складки»3, с элегантными манерами и

чарующим, «до самой старости необыкновенно звучным и гибким го­

лосом»\ он с первых же минут любого своего выступления располагал

к себе зрителей и слушателей, включая не только присяжных заседате­ лей, но, нередко, и судей. Вот как описывал Андреевского адвокат и ли­

тератор, один из учредителей Союза адвокатов и Союза русских пи­

сателей ММ. Винавер. «Стройная, высокая фигура с матовым личом, черными как смоль волосами, высоко поднятой головой. Темно-карие, широко открытые, с каким-то колючим блеском, глаза всегда устрем­ лены вперед. Нельзя представить себе этой спины сгорбленною, этих глаз опущенными. Взгляд пронизывает все и всех, с одинаково острым, но ровным любопытством созерчателя. Никаких порывистых движе­ ний, никаких страстных нот. <".> Речь льется из уст плавная, мастер­

ски размеренная, но личо остается неизменным: ни негодования, ни

восторга. Это не бесчувственность, не безразличие. Это только отвраще­

ние к аффектачии, боязнь потерять равновесие холодного изящества -

1 Андрсе6с~..'Uй С.А. Защитительные речи. СПб" 1891. С. 10-11. 1 Андреевский С.А. Избранные труды и речи. Тула, 2000. С. 294.

~ Ясинс~..·ий И.И. Роман моей жизни. Книга воспоминаний. М., 1926. С. 133.

4 Вина6ер М.М. Недавнее. С. 123.

201

Н.А. TPOИIJIO;-tй

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-----

преклонение перед чувством меры во всем: в движении, во внешности,

в слове. Особенно в слове»1 • Идеалом защитника (которому он следовал сам) был, в представ­

лении Андреевского, «говорящий писателЬ»2. У классиков мировой ли­

тературы Андреевский-юрист учился мастерству психологического анализа, опирался в судебных речах, наряду с примерами из жизни, и на литературные примеры. Одна из его речей, по наблюдению А.Г. Ти­

мофеева, была оснащена ссылками на Данте, Шекспира, Гете, Ришпе­

на, Достоевского, Л. Толстого, Чехова3• Иные шедевры художествен­

ной классики Андреевский считал более полезными для юристов, чем спеgиально-юридические трактаты. В лекgии для помощников при­ сяжных поверенных «Об уголовной защите» он так оgенил рассказы

А.П. Чехова «Злоумышленник» и «Беда»: «Чехов - не юрист. Но кто же, даже самый лучший из нас, по тем двум обвинениям, которые я

назвал (крестьянин Григорьев в «Злоумышленнике» по ст. 1081, а ку­

пеg Авдеев в «Беде» - по ст. 1154 Уложения о наказаниях. - Н. Т.),

когда бы то ни было произнес в суде что-нибудь, до такой степени яркое и простое, до такой степени обезоруживающее всякую возмож­

ность преследования этих двух преступников (Григорьева и Авдеева),

как то, что написал Чехов в этих двух коротеньких рассказах? А в чем же тайна? Только в том, что Чехов правдиво и художественно нари­

совал перед читателем бытовые условия и внутреннюю жизнь этих

двух, выражаясь по-нашему, своих «клиентов»4•

Именно так - <справдиво и художественно» - старался адвокат Ан­ дреевский раскрывать в защитительных речах внешние условия жизни и внутренний мир своих подзащитных. Не уходя от юридического ана­

лиза, он тем не менее акgентировал психологическую сторону дела,

самую личность доверившегося ему «клиента», как бы говоря присяж­ ным: «Загляните в его душу и в то, что неотвратимо вызывало подсуди­

мого на его образ действий!»5

Андреевский был убежден, что защитник по уголовным делам дол­ жен быть даже не столько юристом, сколько психологом. «Скажу пря­

мо, - заявил он в лекgии «Об уголовной защите» для помощников при-

1 Виха6ер М.М. Недавнее. С 123. Б.С. Утевский, познакомившийся с Андреевским, ког­ да тому было уже 65 лет, вспоминал: •Высокий и стройный, с седеющими густыми еще во­ лосами, с задумчивыми спокойными глазами - он был красив• (Уте6ский Б.С. Воспомина­ ния юриста. М., 1989. С. 155).

l Андрее6с"ий С.А. Драмы жизни. 5-е изд. Пг" 1916. С. 13.

3См.: Т11Мофсс6 А.Г. Судебное красноречие в России. С. 113.

4Андрсс6ский С.А. Избранные труды и речи. С. 289.

s Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 5. С. 175.

202

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТVРЫ

~.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~........-..

сяжных поверенных (1903), - чем менее уголовные защитники - юри­

сты по натуре, тем они драгоценнее для суда. Гражданс1<ИЙ суд имеет дело с имуществом, а уголовный - с людьМи. Уголовный защитник при­ зван ограждать живые людские особи от мертвых форм заранее готово­

го и общего для всех кодекса. Если уголовный защитник будет таким же

зашнурованным, «чистокровным» юристом, как прокурор, судья и сек­

ретарь, то ни одного житейски допустимого и понятного приговора не

получится. <".> Юриспруденция нужна уг<?ловному защитнику не как

нечто существенное, а как нечто элементарное, вроде правил граммати­

ки для писателя, ученических чертежей для живописца, позиции для

танцора и т. п.»1

Как юрист и психолог в одном лице адвокат, по мысли Андреевско­ го, просто обязан <спроникнуть в душу подсудимого, постичь в ней как

дурное, так и хорошее». «Знаете ли вы своего клиента? - вопрошал он

слушателей своей лекции. - Часто ли навещали его в тюрьме? Разъяс­

нили ли ему в задушевной беседе с ним все мучительно-темные вопро­

сы, создаваемые жизнью, совершенно заново, решительно в каждом

отдельном преступлении? Добились ли вы толку?»2 Человек, как бы плох (или хорош) он ни был, интересовал Андреев­

ского прежде и больше всего в любом деле, шла ли речь о тех, кого он защищал, или о тех, от кого ограждал он своих подзащитных. Так, за­ щищая литератора Е.И. Маркова и редактора газеты «Новое время» Ф.И. Булгакова, обвиняемых в оскорблении следователя Родиславского, Сергей Аркадьевич внушал присяжным: «Возможно ли смешивать пе­ чатную критику действий должн.остноzо лица, хотя бы самую беспо­

щадную, с посягательством на его •tесть и доброе имя? И возможно ли,

под этим предлогом, навсегда зажать рот публицистам, исходя из того

положения, что если чиновник плохо сделал свое дело, то уже одно раз­

глашение его упущений должно почитаться оскорблением власти? Нет!

С таким взглядом невозможно согласиться. Нельзя сливать мундир с человеком до такой степени, чтобы принимать сукно и нашивки за са­ мую кожу. Нужно все-таки ПОМНИТЬ, что это ТОЛЬКО платье и ЧТО ПОД

этим платьем есть живой человек»3• Психологический анализ в уголовных делах не чужд был и некото­

рым прокурорам, в первую очередь - А.Ф. Кони, но, в представлении

Андреевского, они «приурочивали свою психологию» к готовым стать­

ям уложения о наказаниях. «Помнится, Кони, когда ему приходилось

1Андреевский С.А. Избранные труды и речи. С. 290-291.

2Там же. С. 301.

3Там же. С. 221.

203