6. Концепция эволюционизма-1

Галеев Рамиль Фаильевич

Юридический факультет МГУ, 208 группа

Семинар 6. Тема 6. Концепция эволюционизма (06.05.2017)

Задание 6. Опишите особенности современных дискуссий о ламаркизме

Доктор Эдвард Стил в 1970-х годах пришел к выводу, что принятая научным сообществом теория Дарвина заслуживает серьезного пересмотра, поскольку она не дает полного ответа на вопрос об эволюции. Дарвинизм признает только случайную, ни от чего не зависящую изменчивость, а ламаркизм утверждает, что генетическая изменчивость возникает одновременно с отбором. Острые споры о механизме эволюции гораздо более плодотворны для развития эволюционной теории, нежели рабская привязанность к неодарвинизму.

В своей работе «Lamarck’s signature. How retrogenes are changing Darwin’s natural selection paradigm» (в соавторстве с Робертом Бланденом и Робином Линдли) ученый отмечает, что революционные представления Дарвина о естественном отборе как главной движущей силе эволюции превратились в догму. Обновление взглядов на эволюцию требует учета данных, полученных молекулярной генетикой, особенно - молекулярной генетикой иммунной системы, так как за последние десятилетия мы стали свидетелями бурного роста этой самой молекулярной генетики. Она преобразует наши представления о механизмах наследственности и эволюции жизни на Земле.

За последние десятилетия создано много новых молекулярно-биологических методов манипулирования с ДНК. Эти методы значительно повысили уровень знаний о процессах, создающих естественную генетическую изменчивость. Объединение молекулярных методов с компьютерными технологиями дает возможность искать ответы на новые и важные вопросы о происхождении человека, природе заболеваний, причинах мутаций. В ходе этой работы появляется много информации, проливающей свет на эволюционный процесс.

В 1977 году Тед Стил предложил гипотезу соматического отбора, которая представляет собой современную молекулярную точку зрения на идею пангенезиса. Согласно этой гипотезе, эволюция генов вариабельных участков антител происходит через преодоление вейсмановского барьера, т. е. в результате обратной связи генов сомы (тела) и зародышевой линии (в 1885 году Август Вейсман провозгласил существование тканевого барьера, защищающего половые клетки от любого влияния сомы). Этот механизм допускает появление новых генетических вариантов в ответ на внедрение микробов из внешней среды. Таким образом, гипотеза соматического отбора представляет собой версию ламарковского наследования, основанную на современных молекулярных данных. Вначале эта идея многими была признана как «еретическая». Однако появившиеся за последние десятилетия данные изменили отношение к ней. Сейчас нет сомнений в том, что в результате активации антигенами вторгнувшегося инфекционного агента гены, кодирующие белки (антитела), необходимые для распознавания чужеродного агента, подвергаются в соматических клетках быстрому мутированию (гипермутированию).

Главная мысль книги Стила с соавторами состоит в том, что синтез антител есть создание новой генетической информации, не сводимое к случайным ненаправленным вариациям «по Дарвину», причем нужный ген формируется целенаправленно. Тем самым феномен приобретенного пожизненного иммунитета выступает как несомненный факт наследования приобретенного признака, причем наследование происходит путем включения вновь найденного гена, кодирующего антитело, в хромосомы клеток иммунной памяти, из которых при надобности вновь производятся клетки, способные производить антитела. Исходя из этого делается допущение, что эволюционно значимая информация может передаваться из хромосом стволовых клеток лимфоидной системы в хромосомы стволовых клеток половой железы, а осуществляют эту передачу ретровирусы. Если наследование приобретенных признаков в иммунной системе не является истинным фактом, то единственная альтернатива этому - существование разумного манипулятора генами, т. е. признание «божественного вмешательства».

По-видимому, правы и Дарвин, и Ламарк. Их взгляды дополняют друг друга. Ламаркизм и дарвинизм действительно отражают разные подходы к единому процессу эволюции, но сторонникам первого надо признать факт случайности (как самого наследования, так и его полезности для выживания носителей новых качеств), а сторонникам второго - наоборот, резко сузить круг ссылок на случайность (и вовсе отказаться от идеи накопления мелких изменений как способа создания нового). Ныне впереди оказался ламаркизм , и произошло это благодаря успехам молекулярной генетики: место старого сомнительного понятия «упражнение-неупражнение» занял тезис: «Кто не работает, того едят», дополненный идеями стресса и генетического поиска.

Э. Стил заплатил высокую цену за свое убеждение: его публикация в научном журнале «Nature» была встречена с насмешкой, научное сообщество отнеслось к нему как к еретику и научному изгою, что делало затруднительной его дальнейшую работу по данной проблеме. Но, продолжая настаивать на своей позиции, он смог найти сторонников, а также объединился с профессором Робертом Бланденом для проведения дальнейших исследований. Кроме того, на защиту Э. Стила встал Карл Поппер, которого в идее наследования приобретенных свойств привлекла фальсифицируемость, возможность опровержения, чего нет в дарвинизме. Поппер, хотя и не был уверен в правильности выводов Э. Стила, все же напомнил противникам Э. Стила о том, что наука без свободы поиска теряет свой смысл.

Литература:

1. Чайковский Ю.В. Что такое молекулярный ламаркизм? // Биология. 2003. №31.

2. Чайковский Ю.В. Юбилей Ламарка - Дарвина и революция в иммунологии // Наука и жизнь. 2009. №2.

3. Что, если Ламарк прав? [Текст] : иммуногенетика и эволюция / Э.Д. Стил, Р.А. Линдли, Р.В. Бландэн; Пер. с англ. О.В. Кузнецовой; Под ред. Л.А. Животовского. - М.: Мир, 2002. - 237 с.

4. Rethinking Darwin. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.abc.net.au/lateline/stories/s13250.htm. Дата обращения: 05.05.2017.