Княжев Владислав Юрьевич

юридический факультет МГУ, 201 группа

Дата семинара: 25 февраля 2021

Семинар 1. Тема 1. Наука как форма духовного освоения действительности

Особенности функционирования науки как социального института

1. История противостояния первооткрывателя структуры молекулы днк Джеймса Уотсона, завершившаяся лишением Уотсона Нобелевской премии в 2019 году

Джеймс Уотсон – американский биолог и генетик, который вместе с Фрэнсисом Криком в 1953 году расшифровал структуру ДНК. В 1962 году за это открытие они получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине¹.

Его «противостояние» с общественностью имеет длинную историю. Так, в 1997 году доктор Уотсон рассказал историю о женщине, которая чувствовала, что ее жизнь была разрушена, потому что ее сын был гомосексуалистом, и у нее никогда не будет внуков». Он отметил, что у женщин в такой ситуации должен быть выбор, делать аборт или нет. Его комментарии вызвали негодование в ЛГБТ-сообществе. Представитель Министерства здравоохранения США заявил, что лишать жизни будущего ребенка на основании его ориентации было бы незаконным: «Если будет выявлен ген гомосексуализма, он не может быть использован в соответствии с Законом об абортах для оправдания аборта»².

В 2000 году ученый сделал различие между половым влечением латиноамериканцев и остальных людей. Он заметил, что у жителей Латинской Америки оно выше из-за смуглого цвета кожи. Выступая перед публикой в Бэркли, Уотсон сказал: «Вот почему говорят только о латиноамериканских любовниках, но не об английских. Английский бывает только пациент». На этом же выступлении перед студентами Калифорнийского университета в Бэркли нобелевский лауреат показал слайд с печальным лицом модели Кейт Мосс, чтобы поддержать свое утверждение о том, что худые люди несчастны и поэтому более амбициозны. Профессор биологии из Беркли Сьюзен Маркузи, выражая мнение большинства слушателей публичной лекции, сообщила изданию SFGate, что считает многие из высказываний Уотсона сексистскими и расистскими стереотипами, необоснованно подтверждаемыми биохимией³. Другие слушатели заявили, что лекция Уотсона «зашла за грань», потому что ученый сотрудник во время публичного выступления не проводил черту между фактом и предположением: «если он хочет произнести подобную речь в своей гостиной, это его дело, но произносить ее в обстановке, где она должна быть научной, неправильно»⁴.

В 2007 году Лаборатория Колд-Спринг-Харбор отстранила Уотсона от исполнения всех административных обязанностей. Поводом стали слова ученого, сказанные в интервью The Sunday Times по поводу африканцев. Он настоял на том, что белые умнее темнокожих: «Вся наша социальная политика основана на факте, что их интеллект такой же, как наш. Хотя все исследования показывают, что это не так». В своей книге он пояснил, что люди в различных регионах эволюционировали по-разному, а значит, «нет причин ожидать», что их интеллектуальные возможности одинаковы.

После того, как слова ученого вызвали общественный резонанс, он принес свои извинения. Уотсон добавил, что «нет никаких научных оснований для таких убеждений»⁵.

В 2019 году вышел документальный фильм об Уотсоне. На вопрос о том, отказался ли он от своих убеждений, что интеллект человека связан с расой, ученый ответил отрицательно. Сразу после этого Лаборатория Колд-Спринг-Харбор, в которой работал профессор, объявила, что лишает 90-летнего Уотсона его звания заслуженного канцлера и других титулов: «Заявления, сделанные в фильме, коренным образом расходятся с нашими целями, ценностями и политикой. Поэтому мы вынуждены свернуть любые формы нашего сотрудничества с ним»⁶.

Отдельно подчеркну, что история противостояния первооткрывателя структуры молекулы ДНК Джеймса Уотсона не завершилась лишением его Нобелевской премии, полученной в середине XX века.

2. Открытия, за которые Уотсону была присуждена Нобелевская премия

Уотсон был удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине за «открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и ее значения для передачи информации в живом материале»⁷.

3. Аргументы сторон в конфликте, касающемся лишения наград

Все аргументы сторон я условно могу разделить на собственно научные и те, которые связаны с понимаем роли и места ученых и науки в обществе.

«Научные» аргументы:

1) Рассуждения Джеймса Уотсона (см. выше) не основаны на достоверных результатах научных исследований;

2) Свобода научных изысканий предполагает, что Джеймс Уотсон, как любой ученый, имеет право высказывать гипотезы, которые пока не нашли объективных подтверждений, однако основаны на каких-то фактах и закономерностях.

«Социальные» аргументы:

1) Джеймс Уотсон неправильно использует науку – с ее помощью он оправдывает предрассудки, которыми страдает общество. Доктор высказывает «безрассудные» личные мнения по поводу связи этноса, пола, веса, сексуальной ориентации и генетики. Эти заявления могут показаться научно обоснованными, но только при первом приближении.

2) Джеймс Уотсон – признанный ученый. Он внес существенный вклад в науку, сыграл большую роль в качестве директора-основателя проекта «Геном человека», руководителя исследований в лаборатории Колд-Спринг-Харбор. Поэтому он, как авторитет, имеет право говорить о том, что может шокировать других людей. В этом идея свободы слова в обществе.

3) Утверждения, которые сделал ученый Джеймс Уотсон в публичном пространстве, не совместимы с ценностями (уважение и защита прав, способностей и потенциала всех людей) и политикой (расширение границ биологии с помощью исследовательских и образовательных программ на благо человечества) современных научных и образовательных флагманов. Наука – это не только об исследованиях, но и об общественной миссии.