Экзамен Зачет Учебный год 2023 / Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры
.pdfНА. ТРОИIJКИЙ
~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ние адвокатской этики. Ф.М. Достоевский считал адвокатов людьми, об
реченными на бессовестность, герцог П.Г. Ольденбургский - просто
негодяями, К.П. Победоносgев - представляющими «величайшую опасность» для государственного порядка. Отриgательно относились к
адвокатам Л.Н. Толстой, НА. Некрасов, А.Ф. Писемский, М.Е. Салты
ков-Щедрин, граф П.А. Валуев. Некоторых из корифеев открыто упре
кали в сутяжничестве, блудословии, корыстолюбии, а Е.В. Васьковский сделал абсолютно уничтожающий вывод: адвокату, мол, «выгодно быть
нечестным». Оgенивая политические воззрения своего круга, знамени тый Н.П. Карабчевский, доживший до революgии, Гражданской войны
и эмиграgии, признавал, что защита в судах политических противников
чарской власти, естественно, приводила к тому, что «публичная дея
тельность лучших адвокатских сил была у нас всегда деятельностью оппозиционной». И не случайно, что в свое время, как подсчитано
Н.А. Троиgким, минимум 64 адвоката сами оказались на скамье под судимых (как государственные преступники).
Тем не менее мы включаем книгу о лучших российских адвокатах в
серию «Россия забытая и неизвестная»: она написана признанным зна током этой темы и представляет жизнь и деятельность когда-то широ
ко известных наших сограждан, ныне почти забытых.
Нас не пугает внешняя оппозиgионность описываемых действую щих лиg и самого автора gарскому режиму. Уроки их деятельности не
обходимы нашему обществу и в настоящее время.
Предлагаем читателям прочесть в первую очередь текст клятвенно го обещания присяжных поверенных, вступавших на адвокатскую сте
зю (см. приложение, с. 409). Адвокат клянется «Всемогущим Богом,
пред святьtм Его Евангелием и животворящим крестом Господним хранить верность Е. И. В. Государю Императору, Самодержцу Всерос-: сийскому, исполнять в то•tности < ".> законы Империи, не писать и
не говорить на суде mtzteгo, •tто могло бы клониться к ослаблению
Православной ~~еркви, государства, общества, семейства и доброй
нравственности<".> не нарушать уважения к судам и властям и ох ранять интересы моих доверителей < ".> ». При этом адвокат обещал помнить, что во всем он должен будет «дать ответ перед законом и перед Богом на страшном суде Его < ".>».Это ли не посыл к идеально му судопроизводству!
Политические симпатии большинства представленных в книге ко
рифеев российской адвокатуры были умеренными, не отличаясь особой радикальностью. Многие были честными, бескорыстными, неподкуп ными, считавшими свои обязанности защитников священными.
4
|
КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ лдвоклтуры |
~ |
--------------------------=~ |
Как современно, значительно более актуально, чем когда-то, звучат,
например, слова одного из героев нашей книги князя А.И. Урусова:
«... Лагерем стоит среди нас этот мир, который исповедует один тОЛЬКО ttдеал - нажива во •tто бы то ни стало!<...> это мир внеш
нею изящества и внутреннею безобразия, материальною обеспе~tения и нравственною убожества, внешнею представительства и внутрен
нею мошенни•tества, мир сильных протек~Jий и влиятельных связей.
<...> Когда выступают на суд лица, принадлежащие к такой среде,
<...> о, как трудно правосудию здесь достиzнуть цели!»
Или размышления другого героя - С.А. Андреевского: «... От име
ни общества, от имени всех прокурор возбуждает преследование, он предъявляет обвинение подсудимому. Здесь ею устами юворят все против одного. Не забудьте: все - против одного... в суде! Какой же это был бы суд, если бы за этого одного не поднимался бы ни•tей го лос, ее.ли бы у этою одного не было никакою орудия для борьбы со всеми?! Это орудие - дарованная законом защита. Нашароль труд ная, но необходимая. Общественное возмездие, прежде •tем покарать, должно одуматься; оно обязано взвесить свой тяжелый шаг и выслу шать против себя все возможные возражения, какие только может
создать ttелове~tеская мысль. Ее.ли после таких возражений оно нzтуть
Не 1lОКОЛеблетСЯ, Юt от одною своею вывода не откажется, ни в од НОМ своем •tувстве не СМЯZ'tится, - то, ttтo бы МЫ ни думали О реше нии, мы назовем ezo об3уманным, взвешенным».
Корифеи отечественной адвокатуры были выдающимися дебатера ми, умными и тонкими аналитиками ситуачий и отличались быстро
той мышления, находчивостью, умением раскрывать противоречия в
документах, отделяя главное от второстепенного. Их выступления под чинялись безукоризненной логике, были доказательными и прекрасно выстроенными и восхищали Тургенева, Тютчева, Плещеева, а также со ученика Пушкина и выдающегося дипломата, канчлера, светлейшего князя А.М. Горчакова.
Будучи рыgарями «слова живого, свободного», адвокаты в своих су
дебных речах стремились прежде всего подчинить себе слушателей:
«пленить, < ...> убедить» присяжных заседателей - лиg, напомним, без спеgиальной юридической подготовки, представляющих собой благо
датный материал для умелого и gеленаправленного ораторского воздей ствия. Именно об этом напоминает в одном из разделов своего труда
«Искусство речи на суде», вышедшего в 1910 г., П. Сергеич (Порохов
щиков П.С.): «Надо знать tJeнy словам. Одно rzpocтoe слово может
иногда выражать все существо дела с тo•tKlt зрения обвинения или за-
5
Н.А. ТРОИIJI}ИЙ
~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~..м;,""'"'
щиты; один. удачный эпитет иной раз стошп целой характеристики.
Такие с.лова н.адо подметить и срас•tет.ливой н.ебрежн.остью уронить
UX н.еСКО.ЛЬКО раз перед nрuсяжн.ымu; ОН.и еде.лают свое дело».
Так Слово, венчая юридическую сторону дела, становилось едва ли
не главным героем проqесса.
Тогда, как и сейчас, в сложном соревновательном судебном процес се адвокаты были зачастую сильнее прокуроров. Но победы адвокатов
(равно как и победы - в других случаях - стороны обвинения) дол
жны, как нам представляется, рассматриваться и как победы бсей си стемы российского судопроизводства, созданный все тем же «qарским
режимом». Внимательный читатель не может не заметить и не оqе нить милосердие верховной власти, нередко снижавшей уровень на казаний, вынесенных по приговорам судов.
Что же еще таят в себе страниgы новой книги Николая Алексееви
ча Троиqкого? Чем обогатят они читателя?
Анатомия судебных проgессов, методы подготовки к ним, обстанов
ка вокруг судов и на самих судах, взаимодействие сторон и речевое по
ведение адвокатов - все это щедро дается читателю, как и возможность
прочувствовать могущество ораторского искусства (не исключавшего, однако, и применения «уловок спора»). Автор вводит читателя и в дета
ли громких проqессов, в том числе закончившихся конфузом для систе
мы: анекдотическим, на наш взгляд, оправданием в 1878 г. В. Фигнер (стрелявшей в Ф.Ф. Трепова) и мягкими приговорами террористам
Гершуни и Созонову в 1905 г.
В связи с этим нелишне вспомнить, чем завершился приход gелого
р~да российских адвокатов во власть (во Временное правительство). Ав
торитет этого, в значительной степени адвокатского, правительства не уберег нас от ужасов большевистского режима, конечно же никак не
сопоставимых с жестокостями, приписываемыми «gарскому режиму».
Это уже был не конфуз, а, скорее, преступление. Нетрудно предполо
жить, что запоздалое прозрение доживших до 1917-го корифеев адво
катуры стало для многих из них поистине трагическим, поскольку с по
бедой большевизма уровень адвокатуры был спущен до нуля. И хотя формально в 1922 г. адвокатура была восстановлена, она, как и вся си
стема современного российского судопроизводства, по-прежнему на
ходится на столь низком уровне, что об этом часто - с болью, конкрет но и доказательно - сокрушается в средствах массовой информаgии
наша общественность".
Показательно в этом смысле колоритное название статьи, появив
шейся летом 2006 г. в одной из популярных центральных газет, -
6
КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры
«Следствие ведут кошельки»*. Говоря о состоянии современной адво
катуры, автор этой публикаgии с горечью констатирует: «На новой грядке вырос.ли новь~е овощи: ад6окаты, которым не нужно драться
с нроtjессуа.льным проти6ником, а нужно уметь занести деньги. Это
особое искусство. Ведь судья у кою попало денег не возьмет. И при знаком большой уда~т ше11ерь считается найти адвоката, у кото
рою возьмет любой судья. < ... > Раньше .люди ходи.ли слушать ад6о катоб, от с.ло6а которых зависела •tе.ловеческая жюнь. Те11ерь .люди приходят к адвокатам и с11рашивают: сумеет .ли он доювориться со
следователем и.ли судьей. Аоювориться; больше от нею ничего не требуется».
Оценивая уровень профессиональной подготовки большинства со
временных юристов, автор делает весьма неутешительное заключение:
«Собственно говоря, с момента перестройки смени.лось уже два по
коления с.ледовате.лей. Во-первых, уш.ли все старые, во-вторьtх, уже
заработали на безбедную старость те, кто пришел им на смену.
Прииt.ло третье поколение. Это .люди, которые вообще нu•tezo не
умеют. И не 11отому, •tто они все подряд дураки. Они - zрудные
м.ладенtjЫ».
* * *
Как и 140 лет назад, но, увы, без блестящей когорты реформаторов царя Александра 11 нам надо снова пытаться поднимать уровень оте
чественного судопроизводства, чтобы преступники всегда были спра ведливо наказаны, невиновные - обоснованно оправданы. Общество
должно не бояться судов, а надеяться с их помощью нравственно очи стить и тем улучшить собственное бытие. В связи с этим мы хотим при
вести в заключение прекрасное сравнение упоминавшегося адвоката
Андреевского: «В Сорбонне над анатоми~ееским театром существует
старинная надпись: «Nis est locus, иЬl тors iп vitaт proficit», то есть
«Вот место, zде смерть служит на пользу жизни». В соответствие этому чуть .ли не с начала моей деятельности я мыс.лен.но •tитаю над судебным зданием следующие с.лова: «Вот место, где престу11лен11е с.лужшп на пользу общества».
В.А. Б.лаюво, С.А. Сапожников
• Автор О. Боrуславская.
КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ лдвоклтуры
~-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~---'~
не только рядовые читатели, но и квалифицированные исследователи.
Например, защитник народовольца НИ. Кибальчича В.Н. Герард пред
ставлен то «адвокатом Софьи Перовской»1 , то «защитником Веры За сулич»2, тогда как в действительности Перовскую на первом ее проqес се (по делу «193~» в 1877-1878 гг.) защищал А.А Боровиковский и на
втором (по делу о qареубийстве 1 марта 1881 г.) - Е.И. Кедрин, а Засу лич на ее единственном судебном проqессе 1878 г. - П.А. Александров.
В 2003 г. вышла моя книжка «Судьбы российских адвокатов. Био
графические очерки и характеристики» (Изд. Саратовского универси тета). В ней собраны биографические очерки о 6 адвокатах (Ф.Н. Пле
вако, Н.П. Карабчевском, 13.Н. Герарде, Г.В. Бардовском, А.А. Купернике,
А.С. Зарудном) и краткие характеристики 5 других (Н.К. Муравьева,
П.Н. Малянтовича, Б.Г. Лопатина-Барта, М.Л. Мандельштама, Л.Н. Анд
роникова). В настоящем издании те очерки и характеристики исправ
лены и дополнены с учетом новых данных, а главное, заново написаны
еще 13 биографических очерков и характеристик плюс вводно-обзор ный очерк «Адвокатура в России как юридический, политический и культурный феномен». Всего, таким образом, здесь представлены чита телю 24 из числа наиболее крупных и ярких деятелей российской при
сяжной адвокатуры XIX - начала ХХ в.
Любой очерк и характеристика каждого из адвокатов представля ет собой вполне самостоятельный и законченный сюжет. Поэтому в
тексте очерков и характеристик есть отдельные повторы (главным об разом, справочно-пояснительного характера) - о кружках так назы
ваемой «молодой адвокатуры», в которых участвовали герои разных
очерков, и о судебных проqессах с их участием.
Все даты до 1918 г. приводятся в книге по старому стилю, с 1918 -
ПО новому.
Источниковую базу этой книги составили материалы, собранные еще в годы моей работы над монографией «Адвокатура в России и по литические проqессы 1866-1904 гг.» (Тула, 2000). Это - и разнооб разные печатные источники (акты офиqиального делопроизводства,
следствия и суда, речи адвокатов, письма и дневники, воспоминания,
публиqистика), и архивные документы, среди которых особенно цен
ны биографические материалы из личных фондов таких звезд россий
ской адвокатуры, как Д.В. Стасов, А.И. Урусов, С.А. Андреевский,
Н.П. Карабчевский, К.К. Арсеньев, В.И. Танеев, А.Я. Пассовер, А.А. Ку-
1 Шслатно8 В.К. Защита поручена Ульянову. М., 1977. l Воо1ом1тан11я о П.И. Чайковском. Л" 1980. С. 366.
9
Н.А. ТРОИЦ~ИЙ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~........._
ш~рник, А.С. Зарудный, О.О. Грузенберг, и других юристов - в первую
очередь А.Ф. Кони1 •
1..Jенные сведения биографического характера любезно предоставили мне дочери Н.К. Муравьева (Татьяна Николаевна Волкова), П.Н. Малян
товича (Галли Павловна Шелковникова) и Б.Г. Лопатина-Барта (Елена Бруновна Лопатина), внучки того же Н.К. Муравьева (Татьяна Алексан дровна Угримова), НЛ. Карабчевского (Нина Анатольевна Винберг) и В.И. Танеева (Елена Павловна Танеева). Чрезвычайно признателен им
всем - и живым, и ушедшим из жизни - за помощь.
Благодарю также моих учеников Д.М. Легкого, Ю.В. Варфоломеева,
Т.А. Рязанову и А.В. Степанову, кандидатские диссертаgии которых (со
ответственно о ДВ. Стасове, А.С. Зарудном, С.А Андреевском и А.И. Уру
сове), хотя и подготовленные под моим научным руководством, многое
дали и мне самому в работе над биографиями наших общих героев.
1 Анатолия Федоровича Кони у нас доныне многие, включая признанных флагманов
нашей исторической и литературной журналистики - «Вопросы истории• и «Новый мир•, причисляют к •знаменитым адвокатам• (Вопросы истории. 1981. No 7. С. 89; 1990. No 2. С. 164; Новый мир. 1978. No 10. С. 53), тогда как он был прокурором.