Вопрос 4. История

Зарождение криминологических исследований в России можно назвать с именем А.Н. Радищева (1749-1802 г.г.), который в 1802 году в работе «О законоположении» обосновал необходимость всестороннего изучения преступности, высказал мнение о ее причинах и предложил программу сбора уголовно-статистических сведений. По мнению А.Н. Радищева аксиомой законодательства должно выступать предупреждение преступлений, нежели их наказание. Он предложил систему параметров для анализа и оценки преступности за ряд лед, включая таблицу, фиксирующую совпадение или несовпадение первоначальной и судебной квалификации деяния.

Радищев А.Н. считается основателем русской уголовной статистики. С этого времени царское правительство организует официальную уголовную статистику, которая дает возможность проанализировать динамику преступности и ее прямую обусловленность социальной и экономической структуры общества.

Первым статистический анализ провел К. Ф. Герман в докладе об убийствах и самоубийствах в России за 1819-1820 года.

Е. И. Аннучин изучал структуру контингента, сосланного в Сибирь, и смотрел, почему те или иные сословия совершают преступления.

В это же время начинается бурное эмпирическое исследование в Европе. Фейгер – опасные классы и население больших городов. Мейхью – рабочие и бедняки Лондона. ВСЕ ИЗУЧАЛИ КТО И ПОЧЕМУ СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Бельгиец Кетле заявил, что основываясь на данных прошлых лет, можно просчитать, сколько преступлений будет совершено в следующем году.

Важны исследования Корна, который говорил, что на преступников нельзя смотреть как на существ «другой породы». Преступления – это следствие общественных условий.

Вагнер изучал ,как конкурентная борьба влияет на совершение людьми преступлений.

И ЕЩЁ КУЧА ВСЯКИХ СТРАННЫХ УЧЕНЫХ…

Профессор Московского университета М.В. Духовской (1850-1903 г.г.) первым призвал своих коллег-криминалистов включить в науку уголовного права исследование причин преступности (один из основателей социологической школы уголовного права). Главной причиной преступлений Духовской считал общественный строй, «дурное экономическое устройство общества, дурное воспитание и целая масса других условий». Он считает, что охрана общества от преступлений должна основываться на улучшении политического и экономического строя.

В это же время Фойницкий опубликовал «уголовное право, его предмет и задачи» и «Влияние времени года на распределение преступлений». Он тоже считал, что чтобы сократить преступность, надо улучшить народное благосостояние.

Работы Духовского и Фойницкого – это социологическая школа уголовного права. Именно она знаменовала становление отечественной криминологии. Но все все равно спорили, стоит ли выделять криминологию из УП. Пионтковский – нет, Таганцев – да.

Развитию криминологических исследований способствовал Кони. ОН отмечал, что преступления создаются обстоятельствами и обстановкой, окружающими человека.

Развивалась идея изучения преступности как социального явления. При этом использовалась теория фактов. Прослеживалась зависимость между определенными событиями в обществе и движением преступности. Но перейти от констатации этого факта к причинам не удавалось. Недостатком этой теории также является то, что она уравнивала все явления, отсутствовало строгое разграничение причин конкретных преступлений. Но нельзя недооценивать теорию фактов ,т.к. именно благодаря появилось множество статистических данных о преступлениях. Значительное влияние оказали работы о влиянии пьянства, проституции на преступность.

Что касается профилактики, то она была разработана лишь на ближайшие перспективы. Особое внимание уделялось на необходимость работы с группами повышенного криминалистического риска.

Определенный вклад внести представители антропологической школы. Основатель – Ломброзо. Они признавали существование прирожденного преступника, но и не отказывались от влияния социальных факторов на человека. Заслуга этой школы в том, что они обратили внимание на личность, появились лабороторные исследования личности. Представители – Набоков, Бехтерев, Дриль.

Поскольку первыми русскими криминологами были представители социологической школы уголовного права, то в русской криминологии господствовало социологическое направление, ломброзианство практически не имело влияния. В объяснении причин преступности господствовала теория факторов. Об этом говорят даже названия работ: «Учение о факторах преступности» (Х.М. Чарыхов, 1906 г.), «Влияние времени года на распределение преступлений» (И.Я. Фойницкий, 1898 г.), «Влияние хлебных цен и урожаев на движение преступлений против собственности в России» (Е.Н. Тарновский, 1898 г.). Большое внимание в исследованиях уделялось статистике. Показатели преступности в разных губерниях сравнивались с ценами на зерно, распространенностью пьянства, бродяжничества и т.д., и отсюда выводились факторы преступности.

Так же как и их западные коллеги, отечественные криминологи считали главными причинами преступности тяжелое материальное положение и невежество масс, но дополняли перечень и российской спецификой — пьянством. В российской криминологии более, чем в западной, придавалось значение экономическим факторам и социальному неравенству.

Российские криминологи более реалистично смотрели на перспективу искоренения преступности. Они призывали к проведению социальных реформ, но полагали, что это может ослабить зло, но не ликвидировать его полностью: во-первых, есть пределы улучшения социального строя, во-вторых, социальные реформы могут лишь косвенно влиять на антропологические и физические факторы.

Русские криминологи активно сотрудничали со своими зарубежными коллегами: в 1897 г. была создана Русская группа Международного союза криминалистов (руководитель И.Я. Фойницкий).

В тот период уровень развития отечественной криминологии вполне соответствовал общеевропейскому.

К началу 20 века учение о фактах преступности приобрело свое место в системе научного знания.

После революции вышеуказанные представители социологической школы, пользовавшиеся тогда международным авторитетом и будучи настоящими учеными, стоящими на своих позициях не стали заниматься концептуальными вопросами криминологии. Их работа свелась к очень узким темам. В России до октября 1917 года криминология не была развита как самостоятельная наука, а изучалась в рамках уголовного права.