§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений

Следствие и суды широко используют возможности экспертиз в деле установления истины- Такому положению способствуют два обстоятельства: прежде всего сама природа экспертизы как средства объективного получения сведений о фактах, а также то, что судебная экспертиза постоянно совершенствуется, привлекая себе в помощь новейшие дос­тижения научно-технического прогресса.

Осуществляется это двояко. Прежде всего за счет использования новых, более совершенных методов, увеличиваются возможности ис­следования традиционных объектов с целью извлечения информации большей, чем это было доступно ранее. И, во-вторых, становится воз­можным исследовать новые, ранее недоступные объекты. Указанное направление нередко приводит к созданию новых видов (родов) экспер­тиз. Так, в свое время появились экспертизы судебно-фоноскопические, взрывотехнические, создается судебно-лингвистическая экспертиза, инженерно-компьютерная и др.

Для проведения экспертных исследований привлекаются, как из­вестно, познания из самых различных областей науки, техники, искус­ства, ремесла'.

Для того чтобы определить, какая должна быть проведена экс­пертиза, на основе каких специальных познаний, что должно вхо­дить в компетенцию эксперта, необходимо правильно классифициро­вать судебные экспертизы. Приемлемая классификация может быть осуществлена по так называемому триединому основанию: предмету экспертизы, ее объектам и методам исследования. Предмет эксперти­зы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуе­мые и устанавливаемые при расследовании уголовного дола на осно­ве специальных познаний в области науки (техники, искусства).

Объекты экспертизы — это материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (или их копии, модели), документы, трупы и их части и т. д. Методы и методики — это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспе­чить извлечение из них криминалистически значимой информации с тем, чтобы ее можно было использовать в процессе доказывания.

В соответствии с предложенным основанием современные судебные экспертизы можно поделить на 10 классов:

криминалистические;

медицинские и психофизиологические;

инженерно-технические;

инженерно-транспортные;

инженерно-технологические;

экономические;

биологические;

экологические;

сельскохозяйственные;

искусствоведческие.

В свою очередь каждый класс делится на роды, а последние — на виды и подвиды экспертиз.

Криминалистические экспертизы. Этот класс достаточно многочис­лен и включает в себя три рода экспертиз: традиционные криминалис­тические (трасологическая, баллистическая, почерковедческая, техни­ческого исследования документов, портретная). Род новых видов экс­пертиз, сформировавшихся в последние десятилетия: автороведческая, видеофоноскопическая, взрывотехническая, фототехническая, экспер­тиза изменения номерных и фирменных знаков. И, наконец, самостоя­тельный род экспертиз образуют различные виды исследования матери­алов, веществ и изделий- Сюда относятся виды исследований: объектов волокнистой природы, изделий из стекла и керамики; металлов и спла­вов; нефтепродуктов (ГСМ и НП); лаков, красок, эмалей и лакокрасоч­ных покрытий (ЛКП); резины и пластмасс; наркотических и сильнодей­ствующих средств; спиртосодержащих жидкостей; пищевых продуктов; объектов неизвестной природы.

Последняя категория (применение познаний в области ремесла) встречается в практике судебных экспертиз чрезвычайно редко и не будет служить предметом анализа в данной главе.

Криминалистические экспертизы были рассмотрены в соответствующих главах, поэтому здесь целесообразно осветить возможности остальных классов (родов).

Судебные медицинские и судебные психофизиологические экс­пертизы. Этот класс включает 4 рода экспертиз; судебно-медицинскую судебно-психиатрическую, судебно-психологическую, комплексную пси­холого-психиатрическую.

В свою очередь роб судебно-медицинских экспертиз делится на 3 вида: судебно-медицинское исследование трупов, судебно-медицинское освидетельствование живых лиц, судебно-биологическое исследо­вание вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т. п.).

Не излагая в данной части учебника всего того, что содержится в учебном курсе судебной медицины, обратим внимание только на ее до­стижения, вошедшие в современную экспертную практику.

Получившее развитие в последние десятилетия учение о повреж­дениях позволило судебно-медицинской экспертизе использовать в по­вседневной практике сведения о повреждающих факторах, их травми­рующих свойствах, механизме возникновения повреждений. В итоге существенно расширились возможности установления групповой при­надлежности объекта, оказавшего травмирующее воздействие. Это ка­сается транспортных травм, механических повреждений одежды, по­вреждений, оставляемых холодным оружием.

Направление, условно называемое "медицинская криминалистика", позволило привлечь к такого рода исследованиям достижения трасологии. В результате накоплены существенные данные, позволяющие в отдельных случаях выходить на уровень идентификации травмообразующего объекта (орудия преступления).

Судебно-медицинская экспертиза исследования трупа обогатилась методами определения давности смерти с использованием количествен­ных критериев. Существенно увеличены возможности установления при­чины смерти (основной, непосредственной) с учетом осложнений при травматической болезни.

Значительно расширены возможности судебно-биологических исследований, использующих современные данные математического моделирования.

Применение при судебно-токсикологических исследованиях новых химических методов и аппаратуры для количественных исследований позволяет установить наличие отравляющих веществ с большей достоверностью и точностью.

В области судебно-психиатрической экспертизы совершенствуется диагностирование неврозов и психозов, уделяется самое пристально внимание медицинским критериям вменяемости и дееспособности. Раз­рабатываются так называемые экспертные системы с целью обеспече­ния достоверности экспертных заключений.

Судебно-психологическая экспертиза в отличие от рассмотренных выше экспертиз данного класса не имеет столь отлаженной структуры.

' Системы поддержки при исследовании и принятии решений.

В каждом случае ее назначения следователю предстоит самому найти необходимых специалистов (сведущих лиц), способных провести экспер­тное исследование. Ими должны быть психологи достаточно широкого профиля.

Как известно, задача экспертизы данного рода — определить при­чины поведения человека в определенной ситуации, отсутствия долж­ной реакции или реагирования неадекватно ситуации. Чаще всего тако­го рода экспертиза осуществляется в отношении несовершеннолетних, хотя не исключены и другие варианты.

Комплексная судебная психолого-техническая экспертиза явля­ется достижением последнего десятилетия- При ее производстве изуча­ют как психологические, так и психофизические свойства личности. По­добный подход представляется достаточно эффективным и целесообраз­ным в целом ряде случаев. Он позволяет разобраться в сложных анома­лиях поведения, получить заключение специалистов примыкающих, но различных специальностей, сэкономить время, которое потребовалось бы для последовательного (а не одновременного) производства психоло­гической и психиатрической экспертиз.

Судебные инженерно-технические экспертизы. В настоящее вре­мя в этом классе различают три рода наиболее сформировавшихся экс­пертиз: пожарно-технические, экспертизы по технике безопасности. строительно-технические. При этом имеют в виду экспертизы, проводи­мые систематически (а не от случая к случаю), экспертизы, определив­шие предмет, объекты исследования, круг экспертных задач, имеющих собственные (частные) методики исследования применительно к объек­там и задачам исследования.

Однако во всех классах экспертиз всегда остается место для созда­ния новых родов и видов. Так, в данном классе уже в настоящее время просматривается насущная необходимость создания новой инженернотехнической экспертизы, которая условно может быть названа как "инженерно-компьютерная" ("компьютерно-техническая" или просто "компьютерная"). Предметом изучения такой экспертизы станут техничес­кие действия, приемы и средства проникновения в компьютерные сис­темы ("взлом системы"), пользование чужими системами, преодоление защитных кодов и т, п.

Пожарно-техническая экспертиза в настоящее время решает за­дачи, связанные с установлением;

очага пожара и путей распространения огня, времени возникнове­ния пожара, его продолжительности;

технического состояния отопительных и нагревательных приборов, электрооборудования, механизмов, находившихся в зоне пожара, и причинной связи этих объектов с возникновением пожара;

наличия и момента возникновения короткого замыкания;

возможности возгорания горючих материалов от различных источников зажигания и воздействия энергии, излучаемой сильно нагретыми поверхностями;

возможности самовозгорания (теплового, химического, микробиологического) веществ, материалов, смесей при определенных условиях;

горючести веществ, материалов и оценки их пожарной опасности технической причины пожара.

Очевидно, что главной задачей при расследовании пожара является установление его причины (поджог, неосторожное обращение с огнем короткое замыкание в электросети и т. п.). Однако эксперты вправе устанавливать только факты, относящиеся к технической причине поджога и его связь с определенными обстоятельствами, поскольку для этого требу­ется знание технических закономерностей, применение математических расчетов, проведение химических и физических исследований.

Особенностью пожарно-технической экспертизы (как и иных инже­нерно-технических) является то, что ее объекты представляют собой 'вещную обстановку места пожара с фрагментами термических пораже­ний на ней, материалы и вещества, оборудование и механизмы, подвер­гшиеся воздействию огня. Поэтому чрезвычайно важным является полу­чение экспертом достоверной информации об этих объектах.

Наиболее желательным представляется вариант, когда эксперт (экс­перты) лично осматривает объект пожара, излагая результаты этого ос­мотра в исследовательской части заключения.

При отсутствии такой возможности следователь с полной мерой от­ветственности должен представлять себе, насколько результаты экс­пертного исследования будут зависеть от достоверности, полноты и объек­тивности собираемой им информации, отражаемой в протоколе осмотра места происшествия, в планах, схемах, на фотоизображениях, в прото­колах допросов свидетелей.

Судебная экспертиза по технике безопасности труда в различных областях промышленного и сельскохозяйственного производства, а так­же строительства.

Основная задача экспертиз этого рода — установить причины и ус­ловия, способствующие возникновению несчастных случаев в процессе производственной деятельности- Они могут быть условно поделены на две основные группы: технические и организационно-правовые. Обе груп­пы, как правило, взаимосвязаны между собой. К первой могут быть от­несены следующие причины и условия:

недостаточность или неисправность предохранительных приспособлений, опасных зон работ и движущихся частей машин;

эксплуатация машин и оборудования с отступлением (нарушением) от установленного технологического регламента; |

конструктивные дефекты зданий, сооружений, оборудования, машин и механизмов, обусловленные техническими недостатками и ошибками при строительстве, сооружении, проектировании. Ко второй группе относятся:

неправильная организация рабочего места;

недостаточность технического контроля за работающими;

недостатки в обучении и инструктаже работающих безопасным методам труда;

привлечение неквалифицированной рабочей силы и лиц, не достиг­ших совершеннолетия;

нарушение внутреннего трудового распорядка рабочими и служа­щими;

отсутствие или игнорирование заградительных знаков;

небрежность и невнимательность рабочих и других пострадавших, объясняемые низкой производственной дисциплиной.

Как видно из приведенного (приблизительного) перечня, причины и условия, относящиеся к каждой из групп, взаимосвязаны, равно как и обстоятельства, относимые к разным группам.

При установлении указанных обстоятельств важное значение име­ет первичная документация, в том числе акт, составленный техничес­ким инспектором труда профсоюза, осмотр места происшествия, прово­димый с участием специалиста и представителя администрации, пока­зания потерпевших, свидетелей, очевидцев; документация, связанная с охраной труда на данном участке (журнал инструктирования, инструк­ции, правила по технике безопасности и т. п.).

Судебная строительная инженерно-техническая экспертиза раз­решает задачи, связанные с установлением нарушений нормативных актов, регулирующих порядок составления проектно-сметной докумен­тации, документации на строительно-монтажные и ремонтные работы, выявляет завышение объема строительства и т. п.

Более детально эти задачи могут быть представлены в виде следу­ющего ориентировочного перечня, связанного с определением:

обоснованности составления проектно-сметной документации в со­ответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП);

соответствия действующим положениям СНиП технического и ав­торского надзора за строительно-монтажными (ремонтно-строительными) работами;

качества работ;

соответствия объемов работ по нарядам и актам и фактически выпол­ненных работ, установленных контрольными обмерами;

правильность применения расценок работ, норм на списание строй­материалов, требований и правил техники безопасности;

использования материалов надлежащего качества и соблюдения госстандартов;

правильности выплаты премий;

правильности составления отчетности;

технического состояния оборудования, машин, станков, механиз­мов, защитных приспособлений, предохранительных устройств;

соответствия действий рабочего или должностного лица нормам (пра­вилам), регулирующим данную деятельность.

Разумеется, приведенный перечень задач является приблизитель­ным, так как едва ли возможно дать исчерпывающий перечень вопро­сов, решаемых конкретной строительно-технической экспертизой. Они определяются в каждом случае обстоятельствами дела.

В зависимости от характера поставленных перед экспертом задач ему в качестве объектов исследования направляются: проектно-сметная документация, договоры подряда на проведение работ, исполнительная документация (журналы работ, журналы надзора и т. п.); наряды, акты обмеров, материалы обследований и т. п. .

Судебные инженерно-транспортные экспертизы. В этот класс вхо­дят экспертизы: автотехнические, железнодорожно-технические, авиационно-технические, водно-, транспортно-технические.

Наиболее сформировалась (осуществляется с 1960 г.) судебная авиатехническая экспертиза (САТЭ), В настоящее время она проводится во .'I всех экспертных лабораториях МЮ РФ и в РФЦСЭ, а также в ЭКЦ и ЭКО МВД РФ. Экспертизой наработан большой теоретический и методи­ческий материал, обеспечивающий достоверность заключений и едино­образие применения методик, коэффициентов, расчетных формул.

Задачи САТЭ достаточно многообразны, поэтому лучше рассмат­ривать их в сгруппированном виде в зависимости от ситуации дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Такими видами в настоящее время являются:

экспертное исследование технического состояния транспортного средства;

определение механизма ДТП;

транспортно-трасологическая экспертиза;

инженерно-психологическая экспертиза;

экспертиза дорожно-транспортная (определение состояния дороги).

Ло первому виду экспертиз, связанных с техническим состоянием транспортного средства (ТС), устанавливаются;

наличие неисправностей ТС и времени их возникновения (до Д,¹'. во время, после);

влияние неисправностей на возникновение и развитие ДТП;

соответствие состояния ТС нормам и требованиям безопасности движения;

причинно-следственные связи между неисправностью и ДТП;

состояние деталей на основе их химико-металлографического следования.

По второму виду экспертиз, связанных с установлением механизма ДТП, задачи должны быть поставлены применительно к различным ситуациям:

а) столкновение ТС, наезд на стоящее ТС или иное неподвижное препятствие:

определение траектории и характера движения ТС до удара;

определение взаиморасположения ТС при столкновении;

установление места столкновения, удара;

определение скорости ТС до удара (столкновения);

б) наезд на пешехода (переезд):

определение траектории и характера движения ТС и пешехода до наезда;

установление места наезда;

определение скорости движения ТС до наезда и режима движения (торможение, занос, пробуксовка и т. п.);

в) опрокидывание ТС:

определение траектории движения ТС до опрокидывания;

установление технической причины и механизма потери устойчиво­сти;

г) установление некоторых обстоятельств ДТП, могущих иметь ме­сто в различных ситуациях:

возможных траекторий движения ТС и других объектов в заданные моменты времени;

расположения ТС в заданные моменты времени;

скорости движения ТС в заданные моменты времени;

тормозного и остановочного пути;

времени, затраченного на преодоление определенных участков;

пути, времени и скорости движения пешехода;

д) исследование действий водителя;

как он должен был действовать с точки зрения безопасности движе­ния;

какими нормами ПДД должен был руководствоваться водитель в данной дорожной ситуации;

установление причинной связи между действиями водителя и на­ступившими последствиями.

По третьему виду экспертиз (транспортно-трасологических) могут быть решены следующие экспертные задачи:

не оставлены ли следы ходовой частью проверяемого ТС;

в каком направлении двигалось ТС;

каков был режим движения ТС;

каковы признаки протектора, отобразившиеся в следах, шиной ка­кой модели оставлен след;

какие дефекты имеет шина, судя по следам, результатом каких неисправностей явились эти дефекты;

какова модель ТС, оставившего следы ходовой части;

определить следы первичного соударения ТС, их направленность, характер, динамику возникновения;

каким видам ТС присущи детали, оставившие следы;

какими частями ТС оставлены следы на одежде и теле пострадав­шего;

место нахождения человека в салоне (кабине) ТС, судя по следам на его одежде и теле¹.

По четвертому виду — инженерно-психофизиологической экспер­тизе водителя — могут быть разрешены следующие экспертные зада­чи:

установление возможности своевременной оценки данным водите­лем опасной ситуации;

время реакции водителя в зависимости от конкретной обстановки;

установление возможности неправильного восприятия водителем дорожной обстановки;

установление возможности предотвращения водителем ДТП с уче­том воздействующих на него психофизиологических обстоятельств;

исследование психофизиологического состояния и действий пешехода.

По пятому виду — экспертиза состояния дороги, дорожных усло­вий и внешней среды — может быть:

исследовано состояние дорожного покрытия, определен коэффи­циент сцепления (замедления) на участке ДТП;

исследованы элементы дороги, участков, обочин;

' Разрешается при производстве комплексной тра оологической, судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.

определены коэффициенты сопротивления перемещению транспор­та на поверхности дороги, на обочинах;

определена обзорность из кабины водителя- с учетом конкретного места, наличия помех и т. п.

Столь подробное изложение всего многообразия задач САТЭ не является случайным, причин для этого несколько. Первая и основная —широкая распространенность ДТП и решающее значение экспертизы для их расследования. Во-вторых, многие из приведенных задач спра­ведливы и для других видов инженерно-транспортных экспертиз (же­лезнодорожных, авиационных, воднотранспортных). В особенности это касается технического состояния транспортного средства и механизма происшествия, задач психофизиологического исследования лиц, отве­чающих за безопасность движения (пилотов, машинистов и т. д.).

Говоря о трех других родах инженерно-транспортных экспертиз (железнодорожных, воднотранспортных, авиационных), необходимо отметить, что в государственных судебно-экспертных учреждениях (ЭКО МВД, СЭУ МЮ РФ) такие экспертизы не проводятся. В каждом случае следователю предстоит найти независимых экспертов необходимой спе­циальности и сформулировать вопросы с учетом конкретной ситуации ориентируясь на общую направленность экспертных задач, приведен­ных выше.

Инженерно-технологические экспертизы. Этот класс включает в себя на первый взгляд очень далекие друг от друга экспертизы: взрывотехнологические и товароведческие. Тем не менее обе они должны быть по принятым нами основаниям отнесены к одному классу, поскольку в основе каждой из них лежат специальные познания в технологии того или иного производства.

Род взрыво-технологических экспертиз, которые можно назвать судебно-техногенными. В данном случае речь идет о промышленных взры­вах как первопричине катастроф и аварий. Их природа различна. Это могут быть непрерывные технологические процессы (особенно в хими­ческой промышленности), постоянно таящие в себе угрозу взрыва; на­рушения технологии производства, приведшие к взрыву; наконец, раз­личные частные причины (ненадежная система защиты, отступления от правил, приведшие к взрыву в промышленности, на транспорте, на складе).

Основными задачами, решаемыми в рамках взрыво-технологической экспертизы, являются следующие:

установление причин взрыва;

анализ условий, в которых протекал взрыв;

установление должностных лиц, ведающих принятием мер, обеспе­чивающих безопасность производства; лиц, чьи действия способствова­ли возникновению причины и условиям протекания взрыва; лиц, чьи действия должны были нейтрализовать последствия взрыва.

Конкретизация этих задач зависит от того, где произошел взрыв:

на промышленном предприятии (производстве), в местах хранения продукции (склады, элеваторы и т. д.), на транспорте (при перевозке, по­грузке, выгрузке), в трубопроводе, в иных условиях.

Как правило, продолжением взрыва является пожар. Поэтому по большей части дел, когда проводится взрыво-технологическая экспер­тиза, она предшествует пожарно-технической или производится в комп­лексе с ней.

При производстве взрыво-технологической экспертизы (как и при пожарно-технической, если не в большей мере) желательно присут­ствие специалистов при осмотре места происшествия. Оптимальным ва­риантом может считаться такой, когда в ходе осмотра возбуждается уголовное дело, выносится постановление о проведении взрыво-техно­логической экспертизы, назначается эксперт и ему предоставляется воз­можность самостоятельного осмотра места взрыва как органической ча­сти экспертного исследования.

Вопрос, который может быть сформулирован в таком постановле­нии, достаточно трафаретен: какова причина взрыва. В последующем по результатам первоначальных следственных действий могут появить­ся и наверняка появятся новые, более конкретные и детальные вопро­сы. В этом случае следователь вправе вынести дополнительное поста­новление.

Другая немаловажная особенность данного рода экспертиз — к их Производству, как правило, должен быть привлечен широкий круг спе­циалистов по взрывам (твердых тел, жидкостей, газов и т. п.) При этом следует учитывать, что специалисты подбираются не просто по фор­мальным основаниям (базовое образование), а с учетом их специализа­ции, наличия научных трудов, практического опыта и т. п. Поэтому сле­дует, чтобы следователь начал свой выбор с так называемого ведущего эксперта, т. е- эксперта наиболее широкого профиля, который затем бу­дет выполнять некоторые организационные и координационные функ­ции'. Ведущий эксперт поможет следователю в формировании комиссии.

Род товароведческих экспертиз. В его основе также лежит знание технологий производства (промышленных товаров, продовольственных то­варов и т. д.). Судебно-товароведческая экспертиза изучает не только воп­росы технологии производства, не только сами товары (изделия), их по­требительские свойства, но и факторы, оказывающие влияние на потре­бительную стоимость, а также основные и вспомогательные материалы, из которых изготовлено изделие; изучается также тара и упаковка. Экс­пертиза рассматриваемого рода подразделяется на два вида;

экспертиза продовольственных товаров;

экспертиза непродовольственных товаров.

В свою очередь экспертиза продовольственных товаров делится на подвиды: мясомолочные товары, рыбные, бакалейные, плодоовощные, винно-водочные, пива и безалкогольных напитков, кондитерских изде­лий, продукции предприятий общественного питания.

Экспертиза непродовольственных товаров имеет подвиды: товары лег­кой промышленности (одежда, обувь, текстильные изделия и др.); галанте­рейные товары и парфюмерия; электробытовые (осветительные приборы, холодильники, стиральные машины и т, п.); культтовары (музыкальные ин­струменты, радио и электроника, спорттовары); товары хозяйственно-бытового назначения (строительные, химические и др.); транспортные сред­ства.

' См. инструкцию (1986 г.) по производству комплексных экспертиз, утвержденную зам. министра юстиции СССР и согласованную с МВД СССР. Верховным Судом СССР, Генеральным прокурором СССР.

Эксперт-товаровед может установить:

род, вид, наименование, артикул, размер, сорт, комплектность товара (изделия);

состояние изделия (количество и качество вложенного сырья и вспо­могательных материалов) в момент изготовления;

состояние изделия в настоящее время;

фабрично-заводского или кустарного изготовления данный объект-соответствие (несоответствие) содержащихся в сопроводительных документах данных, отражающих операции по выпуску, транспорти­ровке, хранению и реализации товаров, требованиям нормативно-тех­нических документов, регламентирующих указанные операции;

соответствие (несоответствие) фактических товарных свойств изде­лий, выпускаемых предприятием, качественным показателям, знача­щимся в сопроводительных документах, на ярлыках, этикетках, ценни­ках;

соответствие (несоответствие) имеющихся в актах уценках (пере­оценках) свойств товаров, послуживших основанием к уценке, их дей­ствительным свойствам;

обоснованность применения естественной убыли;

установление цены товара на основе исследования его потребитель­ских свойств.

Объектами экспертного исследования являются сами товары, сравни­тельные образцы, документация, содержащая сведения о товарах (их производстве, характеристиках, цене и т. п.), счета-фактуры, приемо-сдаточные документы и т. п.

Судебно-экономические экспертизы. В эпоху планового ведения народного хозяйства этот класс экспертиз был представлен тремя рощ ми: судебно-бухгалтерской, планово-экономической, экспертизой экономики труда.

Содержанием планово-экономической экспертизы являлось исследование системы показателей, характеризующих ту или иную сторону производственно-хозяйственной деятельности предприятия или организации целом либо их отдельных подразделений за конкретный отчетный период.

Близко к ней примыкала экспертиза экономики труда, связанная с установлением реальных экономических показателей по производству выпускаемой продукции.

Разгосударствление и приватизация собственности, развитие част­ного предпринимательства, налоговая, ценовая и банковские реформы, новые условия хозяйствования, расширение прав предприятий во внеш­неэкономической деятельности породили разнообразные, неизвестные ранее формы экономических преступлений. Эти преступления все боль­ше смещаются в сферу финансовых отношений: получение незаконных доходов, утаивание прибыли, недоплата налогов, нецелевое использо­вание привлеченных по договорам оборотных средств или целевых госу­дарственных кредитов. Становятся все более распространенными пред­намеренные фиктивные банкротства, мошеннические способы полу­чения кредитов, лжепредпринимательство, валютные злоупотребления.

Естественно, что в этих условиях отпала необходимость в планово-экономической экспертизе, существенно изменилась судебно-бухгалтерская экспертиза, возникла потребность в создании новых родов экспер­тиз: финансово-экономических, инженерно-экономических, экспертиз по ценам и ценообразованию.

Сложность их создания на данном этапе экономики страны опреде­ляется отсутствием необходимого количества специалистов.

В то же время насущная потребность в организации производства финансово-экономических экспертиз вытекает также и из необходимос­ти исследования ситуаций, связанных с завышением продажных цен, занижением закупочных, превышением предельного уровня рентабель­ности и получения сверхприбыли предприятиями-монополистами.

В задачи инженерно-экономической экспертизы войдут исследова­ния искажений статистической отчетности о производительности труда и результатах производственной деятельности, а также установка от­клонений заработной платы от производительности труда, отклонений имущественной доли участников производства или учредителя от его вклада в уставный фонд предприятия и продукт труда коллектива.

Как видно из приведенного, имеется известная определенность в перспективах развития данного класса- Однако говорить в настоящее время о реализации наметок по созданию новых родов экспертиз и транс­формированию судебно-бухгалтерской экспертизы было бы преждевре­менно.

Судебно-биологические экспертизы. Данный класс состоит из трех родов экспертиз: судебно-ботанической, судебно-зоологической, биоло­го-почвенной.

Судебно-ботаническая экспертиза изучает объекты растительного происхождения, устанавливая связи этих элементов вещной обстановки с самим событием преступления. В качестве таких объектов чаще всего фигурирует древесина, трава, листва, соцветия и их фрагменты, пыль­ца, семена растений.

Иногда первоначальной задачей, очень важной и самостоятельной, является обнаружение на одежде, орудиях преступления и т. п. микро­частиц ботанического происхождения. Далее эксперт относит исследуе­мый объект к определенной общенаучной (стандартной) или специаль­ной группе, т. е. определяет таксономическую принадлежность объекта (природу вещества, род, вид, возраст, пол).

Решение идентификационных задач возможно в том случае, когда наряду с таксономическими признаками объект обладает и некоторыми особенностями, появившимися в результате каких-то случайных обсто­ятельств (природные условия, антропогенный фактор, обстановка со­вершения преступления), отличающими его от всякого другого объек­та, принадлежащего к данной таксономической единице.

В рамках решения идентификационных задач возможно установле­ние групповой принадлежности (на основе индивидуализирующих при­знаков), а также установление принадлежности частей единому целому.

Диагностические задачи судебно-ботанической экспертизы включа­ют в себя установление каких-либо состояний объекта, переменных или постоянных, имеющих непосредственное отношение к событию преступления. Наиболее распространенными задачами диагностического харак­тера является определение: времени совершения конкретных действий (событий) по специфическим изменениям объектов растительного проис­хождения: состояния объекта; причинно-следственных связей. В этих же рамках могут решаться вопросы, связанные с установлением тех или иных элементов события (пребывания лица в определенном месте, пере­мещения трупа из одного места в другое); реконструкция динамики со­бытия по биологической составляющей.

Судебно-зоологическая экспертиза исследует объекты животного происхождения, выступающие в качестве элементов вещной обстанов­ки преступного события (животные или их части, продукты жизнедея­тельности, изделия из кожи, меха, пера, пуха и т. п.). Экспертными задачами при этом являются:

обнаружение на макрообъекте микроследов или микрочастиц зоо­логического происхождения (частиц кожи, волос и шерсти животных чешуи рыбы, остатков насекомых и т. п.);

отнесение к определенной классификационной группе (таксону);

идентификация конкретного объекта животного происхождения (по шкурке меха, разрубу по костям и т- д.) или его "привязка" к определен­ному участку местности. Вместе с тем в качестве индивидуализирующих признаков могут выступать особенности строения отдельных органов, на­личие и характер пигментации и т. п. Общность условий происхождения индивидуализирующих признаков может определяться воздействием вне­шних факторов (высокими температурами, выстрелом, механическим воз­действием острых или тупых орудий, химическими реагентами). Возмож­но исследование объектов, поврежденных биологическими факторами (по­ражение грибками, вирусами, насекомыми, грызунами и др.);

диагностические задачи, связанные с установлением времени со­вершения конкретных действий, событий по специфическим изменени­ям объектов в соответствии с биологическими закономерностями (напри­мер. установка времени нахождения трупа по степени развития труп­ных насекомых).

При решении диагностических задач устанавливаются факты обра­ботки объекта, характера этой обработки (например, стрижка волос шкурки, щипка, окраска); механизм разделения целого на части, диф­ференциации натуральных и искусственных кож и т. п.

Для решения идентификационных задач известную сложность представляет отбор образцов (волос, пуха, пера, чешуи и др.) Их надо брать в определенном количестве с разных участков тела. Поэтому для отбора образцов целесообразно привлекать специалиста или эксперта.

Судебно-экологические экспертизы. Этот класс экспертиз также находится в процессе формирования. По какому пути оно пойдет, ска­зать пока трудно. Будет ли это экспертиза в зависимости от сферы эко­логической катастрофы; земля, вода, воздух, или по видам самих ката­строф, покажет время.

Сейчас же можно констатировать, что судебно-экологические экс­пертизы проводятся если и не систематически, то по крайней мере эпизодически. Касаются они таких факторов, как выброс вредных ве­ществ в окружающую среду, загрязнение рек и водоемов и т. п.

Для их проведения привлекаются сведущие лица самых различных специальностей. В практической работе целесообразнее всего начать с обращения в Санитарно-эпидемиологическую станцию (СЭС). Специали­сты СЭС наверняка войдут в комиссию судебных экспертов и подска­жут, каких и откуда специалистов необходимо включить в состав ко­миссии. Это могут быть биологи, химики, физики и т. д. Основной реша­емый вопрос — причина экологического нарушения.

Экспертизы судебно-сельскохозяйственные: агробиологическая, агротехническая, зооветеринарная. Каждая из них решает свой ряд задач.

Агробиологическая — исследование сельхозпродукции с целью оп­ределения ее качества, вида, сорта, загрязненности, поражения вреди­телями и т. п. Агротехническая — вопросы, связанные с. надлежащим (ненадлежащим) ведением полевых и садовых работ (сев, обработка, уборка и т. п.). Зооветеринарная касается задач, связанных с нарушени­ями в области животноводства, овцеводства, звероводства, правильнос­тью содержания животных, причинами заболевания и падежа (мора) и тому подобных вопросов.

Экспертизы судебно-искусствоведческие. Класс новый, формиру­емый. Исследуются предметы искусства, антиквариата, иконы и т- п. Значительная часть таких экспертиз падает на дела в сфере таможен­ных служб (попытки вывоза за границу). Вместе с тем нередки ситуа­ции, связанные, с подделками, фальсификацией произведений искусст­ва, хищением картин, икон, антикварных предметов.

Как видно из содержания приведенной классификации, распределе­ние экспертиз по родам и по степени формирования класса далеко не однородно. Это не случайно. Ряд классов формировался десятилетиями (кри­миналистические, судебно-медицинские), другие находятся в стадии становления. Цель предлагаемого обзора — дать оптимальное представление о современном состоянии судебных экспертиз, обозначить создаваемые и намечающиеся экспертизы. Не следует забывать, что создание каждого рода (вида) экспертизы начинается с эпизодических ее провидений. После того как экспертиза докажет не случайный, а закономерный (системати­ческий) характер обращения к ее услугам, начинается ее развитие как научно-практической области знаний: обобщается практический (эмпири­ческий) материал, связанный с ее проведением; создаются теоретические обоснования данного рода (вида), определяются предмет, объекты, зада­чи; разрабатываются методики исследования объектов.

Все это находится в прямой зависимости от потребностей следствен­ной и судебной практики. Именно она определяет необходимость тех или иных научных (технических, искусствоведческих) исследований, кото­рые необходимы для установления обстоятельств, значимых для рас­следования или судебного рассмотрения.