§ 2. Криминалистическое учение о признаках

Одним из главных в теории криминалистической идентификации яв­ляется понятие идентификационного признака. Признак понимают как выражение свойств предмета, как его примету, способную характеризо­вать объект определенным образом. Признак неотделим от самого объек­та и может быть использован для его отождествления.

Каждый объект материального мира обладает суммой свойств. Эти свойства характеризуют внешнее строение объекта, его форму, размеры материал, из которого состоит объект, и т. п. Познать все свойства объекта — задача достаточно трудная, требующая значительных затрат времени и усилий. Однако для идентификации объекта совсем не обяза­тельно исследовать все его свойства. Объект в достаточной мере может быть охарактеризован комплексом признаков, дающих необходимое пред­ставление о нем. В качестве идентификационных могут выступать при­знаки внешнего строения предмета или его внутренние свойства: хими­ческий состав, плотность, твердость, электропроводность и т. д. Нако­нец идентификационные признаки могут являться преобразованным ото­бражением свойств объекта идентификации. Так, отождествление чело­века по почерку представляет собой идентификацию по признакам, за­печатленным в рукописном тексте и отображающим систему двигатель­ных навыков, сформировавшуюся у данного лица для письма.

Для того чтобы признак мог быть использован в качестве идентифи­кационного, он должен отвечать нескольким условиям. Главное из них — это специфичность, оригинальность признака. Иными словами, в каче­стве идентификационных признаков выбирают такие, которые наиболее полно и точно отражают свойства объекта. Говоря об оригинальности идентификационного признака, имеют в виду его нетипичность, откло­нение от средних величин и норм. Такие признаки имеют тем боль­шее значение, чем реже они встречаются в однородных объектах одной группы.

Иногда утверждают, что в качестве идентификационных высту­пают существенные признаки объекта. Это не совсем верно. Под су­щественным признаком понимают такой, без которого предмет не мог бы существовать, функционировать, служить по своему прямому на­значению. Однако идентификационные признаки далеко не всегда являются выразителями именно таких свойств. Они могут носить слу­чайный для объекта характер, отражать его второстепенные свой­ства, если судить о них с позиции использования, но при всем этом иметь важное идентификационное значение. Например, наличие на­бойки на подошве ботинка не имеет важного, существенного значения Для ее характеристики как таковой. Однако для целей идентификации ботинка по следу место расположения набойки и иных ее деталей чрезвычайно важно.

Таким образом, под специфичностью признака понимают его способ­ность выделять объект, отграничивать его от группы однородных объектов.

Так как при идентификации чаще всего приходится иметь дело с анализом но самих признаков, а их отображения (в следе, копии, моде­ли), то вторым важным условием идентификационного признака являет­ся его выраженность, способность к систематическому адекватному отражению. Признак должен быть воспроизводим в каждом случае обра­зования следа, и его отображение должно однозначно передавать ин­формацию о свойствах объекта.

Третье условие, которому должны отвечать идентификационные признаки, — их относительная устойчивость. Все объекты материального мира постоянно изменяются. Говоря об изменении свойств, а следова­тельно, и признаков вещи (предмета), разграничивают качественные пре­вращения и качественные изменения. При качественных превращениях вещь теряет свои основные свойства, становится, по существу, другой.

При качественных изменениях основные свойства сохраняются; вещь остается той же самой, теряя лишь незначительные для нее свойства.

Говоря об относительной устойчивости идентификационных призна­ков, имеют в виду, что многие свойства (признаки) остаются относи­тельно неизменными в течение длительного времени. В теории кримина­листической идентификации существует понятие "идентификационный период". Это период, прошедший от момента возникновения (отображе­ния) следа до того момента, когда осуществляется идентификация объекта по его отображению. Идентификационный период не может быть зара­нее определен какими-либо отрезками времени, так как изменяемость признаков объекта, равно как и их устойчивость, определяются не толь­ко и не столько длительностью отрезка времени, сколько характером возможных изменений, условиями хранения или эксплуатации объекта и т. п. Например, если из оружия совершили убийство, а затем его вычис­тили, смазали и положили в сухое место, то идентифицировать такое оружие по пуле (гильзе) можно спустя несколько лет. Иной пример, если топор, использованный для взлома, несколько дней находился в интенсивной эксплуатации (часть признаков микрорельефа лезвия обяза­тельно претерпит изменения). Поэтому каждый раз при идентификации объекта по следам (отображениям) необходимо не просто принимать в расчет временной отрезок идентификационного периода, а располагать сведениями о том, в какой мере можно считать устойчивыми сохранив­шиеся признаки.

Идентификационные признаки могут быть классифицированы по различным основаниям- Прежде всего они делятся на общие и частные. К общим относят такие, которые свойственны (присущи) однородным объектам. Иными словами, общие признаки позволяют выделить дан­ную группу из других подобных групп, а также отнести объект по отображению его общих признаков к данной группе. Например, общие признаки, отобразившиеся в машинописном тексте (полнота и форма шрифта, его размер, величина шага главного механизма, величина ин­тервалов), позволяют установить модель пишущей машинки¹.

В отличие от общих (групповых) частные идентификационные при­знаки позволяют выделить конкретный объект из группы однородных ему. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. Однако сам по себе отдельный частный признак не идентифицирует его. Было бы неверно ставить знак равенства между понятиями "частный при­знак" и "индивидуальный признак". Индивидуальных признаков нет и быть не может, иначе это противоречило бы понятиям материалистической диалектики о закономерном и случайном. Каждая деталь объекта может повториться и случайно, и закономерно, реже или чаще в другом однородном объекте (той же группы). Индивидуализировать объект способна только сумма (комплекс) частных признаков, которую в теории кримина­листической идентификации именуют индивидуальной совокупностью.

¹Иногда под общими признаками понимают признаки, характеризующие объект в целом. Однако охарактеризовать объект в целом — это значит обратить внимание на такие его признаки, как форма, размеры, вес, цвет, способ изготовления и тому подобные признаки, позволяющие сделать вывод, что объект принадлежит к группе объектов, обладающих однородными признаками. То есть вновь происходит слияние понятий "общий признак" и "групповой признак".

Природа частных признаков различна. Это могут быть детали живой материи, заложенные в ее основе. Так, частными признаками узора ног­тевой фаланги пальца руки человека являются элементы, создаваемые папиллярными линиями (валиками кожного покрова).

Частные признаки могут сформироваться в ходе изготовления объекта. Так на деталях огнестрельного оружия частные признаки возникают как результат индивидуальной (ручной) обработки отдельных деталей, Отображаясь при стрельбе на пулях и гильзах, они позволяют иденти­фицировать оружие по следам.

Наконец, частные признаки могут возникать в процессе эксплуата­ции (использования) предмета, например, в виде микроскопических не­ровностей на режущем крае лезвия ножа (топора); следов износа (ремон­та) на подошвах обуви; в тексте, исполненном на пишущей машинке.

Совокупность частных признаков способна индивидуализировать объект потому, что распределение их на поверхности объекта, а иногда и их возникновение носят случайный характер, а стало быть, по теории вероятностей, практически неповторимы в данной совокупности и данной локализации.

В зависимости от своей природы частные признаки могут быть классифицированы на внешние и внутренние, о чем говорилось выше.

Идентификационные признаки делят на качественные (атрибутив­ные) и количественные, что призвано отразить различие в способах их восприятия, фиксации, оценки. Атрибутивные излагаются в виде терми­нов, содержащих качественную характеристику объекта. Это характери­стика типа и разновидности папиллярного узора (завитковый, круговой); формы орудия, оставившего след отжима (прямоугольная, закруглен­ная); способа выполнения буквы при письме (левоокружное, правоокружное); особенностей, отобразившихся в следе.

Количественные признаки выражаются числовыми величинами, оп­ределяющими, например, величину следа, количество нарезов ствола и наклон этих нарезов, размер шрифта пишущей машинки и т. д. Иногда идентификационные признаки объекта могут быть охарактеризованы и в количественном, и в качественном отношении. Например, характеристи­ка цвета предмета может быть дана визуально: синий, голубой, желтый, а также получена с помощью специальных приборов (спектрофотомет­ров), позволяющих с большой точностью измерить коэффициенты отра­жения света данным объектом в наличных зонах спектра.

Идентификационные признаки могут быть поделены на необходимые и случайные. В необходимых признаках проявляется сущность объекта, без них он не был бы тем, чем является. Например, признаки, характе­ризующие пистолет как огнестрельное оружие. Случайными будут, на­пример, неровности, оставляющие на пуле следы в виде трасс (см. таб­лицу 3).

Совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае, образует так называемое идентификационное поле. Этим термином определяется круг признаков, запечатленных в материально-фиксированном отображении объекта и сопоставляемых с признаками самого объекта. Главной задачей исследователя при изучении и со­поставлении признаков, составляющих идентификационное поле, явля­ется их оценка с позиции необходимости и достаточности для вывода о тождестве.

Решение этой задачи невозможно без разграничения объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемые (отождествляемые) объекты — это те, тождество которых необходимо установить, а идентифицирующие (отождествляющие) — те, с помощью кото­рых оно осуществляется. Например, если на месте происшествия обна­ружены следы пальцев, то идентифицируемым будет человек (точнее, пальцы его руки), а идентифицирующим — следы пальцев. Если обнару­жен след обуви, то идентифицируемым объектом будет обувь (точнее, ее подошва), а след — идентифицирующим.

При идентификации целого по частям в качестве идентифицируе­мого объекта выступает предмет в целом, каким он был до его разделе-

(расчленения), а идентифицирующими объектами — его части в их состоянии на данный момент.

При отождествлении объекта по мысленному образу этот образ яв­ляется идентифицирующим, а сам объект, который опознается (узнается — идентифицируемым.

Не на каждом этапе расследования преступления можно однознач­но определить, в отношении какого объекта будет осуществлена идентификация. Порой предстоит сначала разыскать такой объект среди ему подобных. Поэтому на данном этапе идентифицируемый объект именуют искомым. Для установления искомого объекта исследуют так называе­мые проверяемые объекты, среди которых может находиться искомый. Например, на месте происшествия найден след пальца- Подозрение в совершении преступления падает на троих: А, Б, С. Эти лица являются в данной ситуации проверяемыми, среди которых может быть одно иско­мое. В случае идентификации гр. Б он будет установлен как искомое лицо и при этом понятия "искомый" и "идентифицируемый" сольются.

Как отмечалось ранее, сущность идентификации состоит в сопостав­лении признаков объекта с отражением этих признаков. Однако непос­редственное сопоставление идентифицируемого и идентифицирующего объектов возможно далеко не всегда. След, возникнув в результате кон­тактного взаимодействия, является преобразованным отображением объек­та — выпуклостям объекта соответствуют вмятины следа; оттиск печати зеркален тексту, имеющемуся на ее клише, и т. п. Отображение воздей­ствовавшей поверхности может иметь вид вообще не сопоставимый со следом. Например, в следе разруба от топора видны трассы, оставлен­ные неровностями его лезвия, однако их нельзя сопоставить непосред­ственно с этими неровностями. Невозможно технически сопоставить сле­ды на пуле с неровностями канала ствола, которые их оставили. При идентификации лица по почерку не представляется возможным сопоста­вить рукописный текст и какие-либо признаки самого человека, так как объектом идентификации служит система навыков.

Таким образом, при изучении самих идентификационных призна­ков исследователь имеет дело с прямой, непреобразованной информа­цией об объекте, а при изучении отображения этих признаков — с косвенной, преобразованной информацией.

Поэтому во всех вышеуказанных и подобных случаях для проведе­ния идентификации требуются образцы для сравнительного исследова­ния, В качестве таких образцов фигурируют несомненные отображения идентифицируемого объекта. Они могут отображать его внешнее строе­ние (отпечатки пальцев, оттиск печати); делать возможным исследова­ние динамических следов (следы разреза, разруба); позволяют иденти­фицировать по отображению внутренних свойств (образцы почерка).

В зависимости от способа получения такие образцы делят на экспе­риментальные и свободные. Экспериментальные получают специально Для идентификации. Например, подозреваемый выполняет рукописный текст под диктовку следователя; эксперт производит отстрел пуль из проверяемого пистолета; суд запрашивает образцы оттисков печати из Учреждения, выдавшего сомнительный документ.

Свободные образцы возникают вне связи с совершенным преступле­нием. Ценность их заключается в том, что они могут быть содержатель­нее по объему заключенной в них информации и более совпадать по времени происхождения с идентифицируемым объектом. Например, письма как образцы почерка; оттиск печати на документе такой же давности что и исследуемый. В качестве образцов могут изыматься массы веществ и предметов (дробь, краска, горюче-смазочные материалы), образцы по­чвы, объектов растительного происхождения и т. п. Образцами могут служить и данные криминалистического учета (например, дактилоско­пические карты).