Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика под ред. Яблочкова

§ 3. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий 261

на выявление именно тех частиц, которые могут иметь значение по делу.

Обнаружение микроколичеств вещества и материалов на объектах носителях относится к числу диагностических задач КЭМВИ, включающих, помимо этой, установление свойств и со стояний объекта, существенных для выявления фактических об стоятельств расследуемого события: места, времени, способа из готовления объекта, а также причин и времени его изменения. Иные задачи КЭМВИ состоят в установлении:

—принадлежности объектов определенному множеству (классу, роду, виду, группе), принятому в той или иной области науки, техники, отрасли промышленного производства, товаро

иматериаловедения, в быту (классификационная задача);

—индивидуально конкретного тождества объекта или при ближения к нему на уровне рода, группы различного объема (идентификационная задача);

—механизма взаимодействия объектов как элементов вещ ной обстановки расследуемого события, например установление факта контактного взаимодействия (ситуационная задача);

—существенных признаков, ранее присущих объекту и из мененных под действием внешних и внутренних факторов (рес таврационная задача).

Решение перечисленных задач требует комплексного подхо да, системно структурного анализа объектов сложной структу ры, интеграции знаний технологического и естественно технического свойства. Основанием для такой интеграции явля ются общие закономерности возникновения, существования и изменения субстанциональных и морфологических свойств ма териалов и веществ. Эти закономерности определяются общно стью агрегатного состояния объектов (для жидких веществ, на пример, характерны общие закономерности следообразования и определенные признаки их внутренней структуры), наличием в составе различных материалов компонентов единой химической природы (например, наличие одних и тех же красителей в столь разнородных объектах, как волокна, пластмассы, нефтепродук ты), общностью способов переработки вещества в материал и ма териала в изделие (например, механическое смешение компо нентов, полимеризация, формование изделий литьем, получение материалов из растворов и т.д.).

На основе этих общих закономерностей разработаны общие положения методики идентификации и установления факта контактного взаимодействия объектов КЭМВИ.

Вместе с тем своеобразие объектов и специфичность решае мых задач обусловливают определенную дифференциацию зна ний в КЭМВИ, следствием чего является создание частных экс пертных методик. В настоящее время такие методики созданы для следующих объектов КЭМВИ: лакокрасочных материалов и покрытий, объектов волокнистой природы, нефтепродуктов и горюче смазочных материалов, стекла, металла, пластмасс, ре зины и изделий из них, наркотических средств и сильнодейст вующих веществ.

При исследовании указанных материалов, веществ и изде лий из них с целью решения возникающих в следственно судеб ной практике задач применяются инструментальные методы, которые, с учетом природы и уровня изучаемых свойств и при знаков, а также общепринятого их наименования, можно клас сифицировать следующим образом:

1) методы исследования морфологических признаков —

это в основном физико технические методы (микроскопиче ские, рентгеноскопические, металлография, фрактография, ме тоды измерения микротвердости и т.п.), которые применяют ся при исследовании материалов, стекла, пластмасс и изделий изних;

2)методы исследования отдельных существенных физиче ских и химических свойств — это физические, физико химиче ские и химические методы. Наряду с традиционными, давно вошедшими в арсенал криминалистической экспертизы, напри мер, микроскопия, фотография — съемка в различных режимах освещения и разных зонах спектра, химический капельный ана лиз, используются и такие методы, которые относительно недав но вошли в экспертную практику: хроматографический анализ, электрофорез, спектрофотометрия в УФ и видимых зонах, ИК спектроскопия, люминесцентный анализ и т.п.;

3)методы исследования внутренней структуры (ультрамик ро структуры) — рентгеновский фазовый и эмиссионный ана лиз, электронная микроскопия и др.;

4)методы исследования атомного и молекулярного соста ва — атомно абсорбционный и нейтронно активационный спек тральные анализы, методы электронного парамагнитного резо нанса, молекулярной масс и хромамасспектрометрии и др.

Большинство используемых при производстве КЭМВИ ана литических приборов снабжены компьютерами, что позволяет проводить исследования при различных режимах записи спек тров, осуществлять накопление сигнала, сразу же обрабатывать

полученные результаты, сопоставлять их с хранящимися в па мяти ЭВМ данными.

Повышению эффективности КЭМВИ способствует организа ция в экспертных учреждениях информационных фондов и их конкретных форм для различных видов материалов и веществ, в частности систематизация технологических и рецептурных дан ных, создание натурных коллекций образцов различных мате риалов, веществ и изделий.

§ 4. Криминалистическое исследование запаховых следов

Следовая картина многих преступлений включает в себя запахо вые следы, несущие значительный объем криминалистической информации, необходимой для установления лиц, причастных к преступлению, способа, механизма, обстановки его совершения. В практике расследования преступлений по запаховым следам часто обнаруживаются и распознаются продукты таких процес сов, как горение (на месте пожара, взрыва, стрельбы из огне стрельного оружия), гниения (на месте нахождения трупов), брожения (на месте хранения некачественных продуктов пита ния), а также присутствующие (или присутствовавшие ранее) самые различные вещества: лекарственные, парфюмерные, ла кокрасочные, горюче смазочные, взрывчатые, ядовитые и мно гие другие. Субъектами восприятия запахов при совершении преступления могут быть сам преступник, потерпевшие, сви детели, о чем они могут давать показания на допросе. При производстве таких следственных действий, как осмотр места происшествия, трупа и иных объектов, обыск, выемка, освиде тельствование, следственный эксперимент, субъектами воспри ятия запаховых следов становятся сам следователь и их участ ники (понятые и др.). Факт ощущения ими тех или иных запахов, их интенсивности (силы, степени концентрации) отра жается в протоколах соответствующих следственных действий. Однако обонятельные возможности человека весьма ограничен ны, а приведенные примеры не исчерпывают возможностей ис пользования запаховой информации в криминалистике. Расши рение этих возможностей, связанное с использованием и созданием иных детекторов запаха, потребовало специальных научно практических криминалистических исследований.

Раздел криминалистики, в рамках которого разрабатывают ся способы обнаружения, фиксации (консервации) и исследова ния запаховых следов, получил название криминалистической

одорологии1. Научными основами криминалистической одоро логии являются современные достижения науки о запахах, про изводные от исследований в области химии, биологии, физиоло гии, бионики, кинологии и других наук.

Запах в криминалистике рассматривается как своеобразный невидимый след в виде частиц (молекул), выделяемых в окру жающую среду предметами и веществами — носителями запаха и вызывающих у живых организмов специфические раздраже ния нервных окончаний органов обоняния. Среди многих свойств запаха криминалисты отмечают, в первую очередь, те, которые обусловливают механизм образования запаховых сле дов и должны быть учтены при их обнаружении, фиксации и изъятии. Это такие свойства, как летучесть — способность веще ства переходить в газообразное состояние, адсорбция — способ ность молекул быть поглощенными поверхностным слоем друго го вещества (адсорбента) и диффузия — взаимопроникновение молекул одного вещества в другое, а также непрерывность про цесса образования, т.е. образование молекул запахового вещест ва до тех пор, пока существует их источник.

Особое значение в криминалистике имеет запах человека. Индивидуальность запаха человека как результат жизнедея тельности организма и работы выделительных систем генетиче ски обусловлена и позволяет идентифицировать его путем при менения биодетектора запаха — собаки, имеющей от природы высокоразвитый обонятельный анализатор и прошедшей специ альную тренировку в одорологической лаборатории.

Человек как источник запаха оставляет запаховые следы на предметах, с которыми физически контактирует длительное вре мя — головных уборах, одежде, обуви, обивке сидений, предме тах личного пользования (бритва, расческа, очки, кошелек, сум ки и т.п.); на предметах, с которыми имеет относительно кратковременный контакт — орудиях преступления, предметах материальной обстановки места его пребывания, транспортном средстве, почве, снегу и т.д. Все эти предметы являются носите лями запаха человека, ибо удерживают на себе пахучие выделе

1 Данное название, происходящее от лат. odor — запах и греч. logos — уче ние, достаточно условно, так как криминалистика не изучает собственно запах, представленный в обонятельных ощущениях, а исследует следы пахучих ве ществ (ольфакторные следы). В связи с этим В.И. Старовойтов предложил иное название — ольфактроника. Однако термин «одорология», используемый в кри миналистике более 30 лет, стал привычным и заменять его другим в учебнике для вуза представляется нецелесообразным.

ния его пота. Информацию о запахе человека несут и его кровь, волосы, частицы ногтей. Не подвергшиеся гнилостным измене ниям пятна высохшей крови, волосы, ногти могут хранить запах несколько десятков лет. При благоприятных условиях длитель но носившиеся предметы одежды, окурки сигарет сохраняют за пах несколько месяцев; предметы, находившиеся в контакте с телом человека не менее получаса, — до 60 часов, следы ног — от 10 до 24 часов. Поэтому запаховые следы человека могут быть использованы как при раскрытии преступления по горячим сле дам, так и спустя длительное время после его совершения. Сам человек адаптирован к собственному запаху и не ощущает его, что затрудняет умышленное уничтожение запаховых следов.

На сохранность запаховых следов влияет целый ряд факто ров, которые следует учитывать в ходе их обнаружения и изъя тия, осуществляемого в рамках отдельных следственных дейст вий (осмотра, обыска, выемки и др.) с соблюдением соответст вующих процессуальных требований. Высокая температура воз духа, низкая влажность, перемещение воздушных потоков (ве тер, сквозняк) способствуют быстрому улетучиванию запаховых веществ. Следователь, приступая к осмотру места происшествия или другим следственным действиям, должен принять меры по сохранению запаховых следов, по возможности устранив или ос лабив воздействие негативных факторов, и полностью исклю чить неоправданное прикосновение к предметам — носителям запаховых следов до их изъятия. В силу своеобразия свойств за паха его следы имеют приоритет в последовательности изъятия, при этом должны соблюдаться меры по предупреждению повре ждения предмета — носителя запахового следа, так как он (на пример, след обуви) может быть объектом других экпертных ис следований. Изъятие запаховых следов имеет свою специфиче скую технологию. Как показала практика, метод отбора запахо вых проб из воздуха шприцами и другими всасывающими емко стями оказался малоэффективным в связи с быстрым рассеива нием и низкой концентрацией пахучих веществ в образующихся на месте пребывания человека следах «шлейфах». Более надеж ным является способ сбора запаха через специальный адсорбент, приводимый в непосредственный контакт с предметом — носи телем запахового следа. Необходимыми элементами средств сбо ра запаховых следов являются: адсорбент (лоскут хлопчатобу мажной ткани типа фланели, размером не менее 10 х 15 см; стеклянная банка с плотно прилегающей крышкой (стеклянной, металлической), а также предметы, которые исключают «за

грязнение» запаха в следе другими, посторонними запахами, в том числе лиц, работающих со следом на месте его обнаружения (пинцет, резиновые перчатки, фольга и др.). Все средства для сбора запаха должны быть чистыми и дезодорированными.

Для сбора запаха и его последующей консервации лоскут ад сорбента, извлеченный из банки, приводят в контакт с тем ме стом на поверхности предмета носителя, где предполагается на личие запахового следа, сверху располагают кусок фольги и слегка прижимают. Через час фольгу удаляют, а адсорбент по мещают в банку, которую плотно закрывают и опечатывают. Операции производятся в резиновых перчатках, с использовани ем пинцета для захвата адсорбента. Изъятый таким образом след упаковывается по общим правилам обращения с веществен ными доказательствами. На прикрепляемой этикетке указыва ется, когда и где изъят след, по какому делу, а также указывает ся материал предмета носителя, время (продолжительность) адсорбции. Аналогичным образом изымается так называемый фоновый запах с участков предмета носителя, где предполагает ся отсутствие запаха человека, который играет роль контрольно го объекта в дальнейшем исследовании. При производстве след ственных действий не всегда возможно изъять запаховый след с предметов, которые несут на себе одновременно и другие следы, подлежащие экспертным исследованиям (биологическим, трасо логическим и др.). В таком случае изъятие запахового следа производится специалистом в лабораторных условиях с исполь зованием особых методов, в том числе и бесконтактных. Напри мер, в отношении извлечения запаха из следов крови разработа на методика, не разрушающая ее элементов и позволяющая производить дальнейшие сложные серологические исследова ния. При отборе образцов запаха для сравнительного исследова ния у проверяемых лиц все операции должны производиться ли цом (следователем, специалистом), не работавшим с запаховым следом на месте происшествия, чтобы не произошло загрязнения проб.

Сравнительное исследование предварительно изъятых запахов следов и сравнительных образцов осуществляется в ла бораторных условиях. Биодетектор (собака) занюхивает исход ный стартовый запах и в случае обнаружения этого же запаха в сравнительном ряду, принимает условную сигнальную позу. Осуществляется серия проходов нескольких собак дублеров в разных тактических вариантах расположения проб в сравни тельном ряду в целях исключения ошибочного результата. Опи

санная процедура проводится с соблюдением строгих правил и в специально оборудованном помещении одорологической лабора тории, снабженном необходимым техническим оснащением и за щитным экраном для нейтрализации воздействия на собаку при сутствующих лиц. Предварительно производится тестирование функционального состояния собаки детектора с использованием эталонных запаховых проб.

В одорологических лабораториях целенаправленно коллек ционируются образцы запахов групп объектов, различающихся по своим свойствам; лиц, разделенных по половозрастным осо бенностям; накапливаются запаховые следы, изъятые с мест происшествия по нераскрытым преступлениям.

Одорологическая идентификация позволяет установить сле дующие обстоятельства: принадлежность запаха на данном объ екте (почве, одежде, орудии преступления и т.д.) конкретному проверяемому лицу; общность источника запаховых следов, соб ранных в разное время и в различных местах; каким пахучим веществом оставлен запаховый след на данном предмете. Полу ченная информация позволяет следователю сделать широкий круг производных выводов, например о принадлежности пред метов конкретным лицам, о пребывании проверяемых лиц на данном месте в определенное время и проч.

Специально подготовленные собаки используются не только при лабораторной одорологической идентификации, но и непо средственно на месте происшествия. Служебно розыскная со бака может «взять» след преступника и преследовать его по запаху, содержащемуся в следах ног, а также осуществлять сво бодный поиск по запаховому следу предметов, принадлежащих конкретным лицам или имеющих «стандартный» запах, напри мер поиск стреляных гильз по запаху сгоревшего пороха, поиск взрывчатых веществ, наркотических средств, трупов.

В отечественной криминалистике вопрос о процессуальной форме осуществления идентификации человека по запаховым следам с использованием биодетектора и доказательственном значении получаемых результатов еще не нашел однозначного решения. В то же время развитие сети одорологических лабора торий в системе криминалистических учреждений МВД России, активно проводимые в них научные и практические исследова ния в области лабораторной одорологической идентификации (основанной на использовании природных способностей собаки детектора и ее специальной тренировке), апробирование ее ре зультатов в форме экспертных заключений в судах при рассмот

рении значительного числа уголовных дел способствуют быстро му становлению нового, пока еще нетрадиционного вида судебной экспертизы запаховых следов человека и признанию ее результатов в качестве доказательств.

§ 5. Криминалистическое исследование видео и фоноскопической материальной следовой информации

Судебное видео и фоноскопическое исследование материальных следов в виде магнитных видео и звукозаписей, зафиксирован ных на указанных носителях информации, сравнительно новая отрасль криминалистического исследования следов. В ней разра батываются также методы и средства собирания, исследования и использования следов магнитных записей в уголовном судопро изводстве. Указанное исследование осуществляется в рамках ви део и фоноскопической экспертизы.

Предметом этого исследования является установление фак тических данных, относящихся к записанной на фонограмме речи человека (или видеограмме, изображении).

Современная судебно следственная практика свидетельству ет о том, что в последнее время в уголовном судопроизводстве получила распространение звуко и видеозапись. Звук был и ос тается одним из наиболее часто встречающихся каналов инфор мации. При совершении преступления его участники приводят во взаимодействие средства преступной деятельности (взрывные устройства, орудия, инструменты) с материальной средой и та ким образом создают комплекс звуков, которые образуют следо вую звуковую среду преступления.

Судебная видеофоноскопическая экспертиза развивается на основе криминалистики, ее научных концепций, в том числе теории идентификации и развивающейся теории диагностики, а также на базе ряда естественных, гуманитарных и технических наук — таких, как математика, физика, электроника, акустика, теория речеобразования, медицина, лингвистика и др. На их ос нове криминалистами разработана и успешно используется ком плексная методика рассматриваемых исследований. Круг об стоятельств, которые могут быть определены экспертными исследованиями, постоянно расширяется.

Видеофоноскопическая экспертиза развивается по двум на правлениям: видеофоноскопические исследования материалов и средств видео и звукозаписи; криминалистическое исследова

ние звуковой информации, зафиксированной на фонограмме или звуковой дорожке видеограммы.

Объектами видеофоноскопической экспертизы являются зву ко и видеограммы с записями видео и акустической информа ции, источником которой может быть человек, животные, транспортные средства, явления природы (шум дождя, ветра, прибой моря, обстановка места происшествия — крик жертвы, скрип дверей, звук работающего двигателя, шаги обутых и бо сых ног, звонок или звук наборного устройства телефонного ап парата и т.д.).

Криминалистическая экспертиза видео и фонограмм по при знакам, отразившимся на магнитной ленте (магнитофона, видео магнитофона), решает многообразные задачи идентификацион ного, диагностического и ситуационного характера.

Кчислу основных решаемых ею задач относятся:

—отождествление источника звука: принадлежат ли зафик сированные на фонограмме речь и голос одному или нескольким лицам или конкретным лицам, указанным в постановлении;

—не записаны ли на данной магнитной ленте звуки нерече вого характера, издававшиеся конкретным источником (двига телем автомобиля, часами, орудием взлома, выстрелом и т.д.);

—отождествление видео и звукозаписывающего устройства: воспроизводилась ли запись на представленном звукозаписы вающем аппарате: на магнитофоне, видеомагнитофоне, диктофо не; класс (вид) звукозаписывающего аппарата, на котором была осуществлена данная магнитная запись; изготовлена ли пред ставленная фонограмма на одном или разных звукозаписываю щих аппаратах;

—была ли выполнена данная запись при описанных обстоя тельствах;

—подвергалась ли магнитная фонограмма механическому или электроакустическому монтажу;

—является ли фонограмма оригиналом или копией.

Входе такого исследования можно решить вопросы, относя щиеся к классификационным и другим диагностическим зада чам, например, обстановка звукозаписи, какое количество лиц участвовало в разговоре, зафиксированном на представленной фонограмме, состояние человека и его речи.

Эффективность идентификационной судебно видеофоноскопи ческой экспертизы в значительной степени зависит от качества и объема образцов, полученных для сравнительного исследования. Как известно, в уголовном судопроизводстве используются свобод

ные и экспериментальные образцы. Свободные образцы могут быть представлены в виде фонограммы, изготовленной при интер вьюировании, личной беседе, записи автоматизированной систе мой принятия заказов в сфере бытового обслуживания, а также любительских домашних записях самого различного характера. При их отсутствии эксперт ограничивается экспериментальными образцами. Получение экспериментальных образцов — важ ный момент в подготовке материалов для идентификационной судебно видеофоноскопической экспертизы. Экспериментальные образцы представляют собой фонограммы, на которых должна быть зафиксирована акустическая информация в условиях, сход ных с исследуемой записью; на тех же либо на таких же звукоза писывающих устройствах и магнитных носителях, что и иссле дуемые материалы; в помещении с теми же акустическими свойствами. Помещение, в котором осуществляется такая запись, должно быть изолировано от посторонних шумов и эффектов отражения звука. Предварительно следует выбрать место располо жения источника звука и приемника, проверить запись. Если про цедуру записи полностью отразить в сходных условиях не пред ставляется возможным, то следует произвести ее в максимально близкой к требуемой обстановке.

Тема подлежащего записи разговора подготавливается следо вателем заранее. Текст разговора не должен нести информацию, сходную с полученной в процессе исходного документирования. Образцы должны содержать свободную речь (монолог, диалог, полилог), в которую желательно включить фразы, слова, харак терные лингвистические особенности, имеющиеся в исследуемой фонограмме. Протяженность образца во времени должна быть не менее 15—20 мин спонтанной (свободной) речи. Если подозре ваемый, речь которого записывается для сравнения, пытается изменить свой голос, чтобы затруднить исследования, то целесо образно осуществить запись образца в ходе проведения допроса, не предупреждая подозреваемого об отборе образцов голоса и речи, а только уведомив его о проведении допроса с применени ем звукозаписи (что допускается УПК). Получению качествен ных образцов голоса и речи способствует участие в проведении сравнительной видео или звукозаписи соответствующего специа листа.

На криминалистическую экспертизу видео или фонограмм желательно (в ряде случаев обязательно) представлять ориги нальные записи, а не копии. Копия сохраняет содержание и по следовательность сигналов оригинала, но при этом ухудшается