4. Виды следственного эксперимента.

Действующее уголовно–процессуальное законодательство не делит следственный эксперимент на виды. Нет конкретных критериев разделения и выделения отдельных видов следственного эксперимента. Однако в юридической литературе по данному вопросу приводятся различные точки зрения.

В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения, указанная в ст. 181 УК РФ. В соответствии с целью существуют следующие виды экспериментов:

1. По установлению возможности восприятия какого-либо факта, явления. При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется по большей части проверка видимости или слышимости. Планируя следственный эксперимент, для установления возможности восприятия, необходимо не только создавать сходные с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом. Эксперимент также повторяют неоднократно (3 – 4 раза) для получения стабильного результата;

2. По установлению возможности совершения какого-либо действия. Определенные действия представлены отдельным активным поступком человека или несколькими поступками, между собой связанными. В процессе эксперимента могут исследоваться условия преодоления определенного расстояния за определенное время, пребывания в данном месте, скорость реагирования на внезапные изменения обстоятельств, совершение или несовершение операций, предписанных инструкцией, и последствий совершения или несовершения операций, наличие или отсутствие в поступке профессиональных навыков и т.п. Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков;

3. По установлению возможности существования какого-либо факта, явления. Событие - юридический факт, его наличие определяет возникновение уголовно-процессуальных отношений, если событие есть преступление; отсутствие преступного события означает отсутствие поводов к возникновению уголовно-процессуальных отношений. В следственной практике проводятся эксперименты, показывающие возможность проникновения в помещение через данное отверстие, возможность открыть замок подбором ключа и другие возможности, общий признак которых состоит в том, чтобы дать ответ на вопрос о существовании события преступления не в отдельных его характеристиках, а в комплексе всех характеристик, свойственных преступному деянию;

4. По установлению механизма события или его отдельных действий. Он может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события. Такой эксперимент важен для изучения способа совершения преступления. Опытные действия осуществляются с применением орудий преступления, изъятых на месте происшествия, или с применением аналогов;

5. По установлению времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий;

6. По установлению последовательности происшедшего события (могло ли развиваться проверяемое событие именно таким образом, как его описывают, например, свидетели-очевидцы по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения). Он подразделяется на первоначальный и повторный (в случае когда в ходе первоначального эксперимента не были соблюдены процессуальные и тактические требования или когда появились новые обстоятельства, которые не были ранее учтены при подготовке и проведении опытных действий).