3. Процессуальные рамки проведения и ограничения

Следственный эксперимент проводится по усмотрению либо следователя, либо суда, и к нему предъявляются общие требования проведения следственных действий, закрепленные в статье 164 УПК РФ. Положения ст. 181 УПК РФ указывают на то, что данное следственное действие может осуществляться только следователем: «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент...». В данном случае не упоминается дознаватель, хотя согласно п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ: «самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение». Из текста данной нормы следует, что дознаватель фактически сам вправе проводить следственный эксперимент.

Законодатель указал, что следственный эксперимент проводится «в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события». В данном случае наблюдается некоторая узость формулировок, исходя из которых, следственный эксперимент направлен только на проверку и уточнение имеющихся данных.

Если следственный эксперимент необходимо провести в отношении подозреваемого или обвиняемого, который содержится под стражей, следователь обязан обеспечить охрану места проведения следственного эксперимента.

Следственный эксперимент следует разграничивать с другими подобными следственными действиями, такими как: осмотр места происшествия и проверка показаний на месте.

Осмотр места происшествия производится, прежде всего, как первоначальное следственное действие до возбуждения уголовного дела. Он направлен на определение обстановки места происшествия, выявление и фиксацию следов преступления, а также вещественных доказательств.

На следующем этапе расследования проводится непосредственно сам следственный эксперимент, который направлен на проверку и уточнение уже собранных данных. Осмотр места происшествия включает исследование и воссоздание первоначальной обстановки. В этом его отличие от следственного эксперимента, где в реконструированной обстановке производятся необходимые опыты и фиксируются непосредственно результаты данных опытов.

Таким же образом следственный эксперимент отличается от проверки показаний на месте, которая состоит в анализе показаний свидетеля или подозреваемого при реконструкции обстановки, и сравнения этих показаний с ранее данными.

Необходимо отметить, что следственный эксперимент не предполагает обязательное участие заинтересованных лиц: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Следует пояснить, что при проведении следственных действий учитываются все факторы и результаты, полученные ранее, но проверка показаний невозможна без участия лиц, показания давших, и в этом заключается их главная специфика.

Обстоятельства, выявляемые в ходе проведения следственного эксперимента, достаточно разнообразны и неограниченны. Это обусловлено уникальностью каждого дела, заключающейся в конкретных жизненных обстоятельствах и специфике в отдельных случаях. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ст. 194 УПК РФ фактически не делает различий между следственным экспериментом и проверкой показаний на месте.