Функции головных экспертных учреждений

• управленческая – руководство подчиненными экспертными учреждениями и их материально-техническое обеспечение;

• методическая – разработка экспертных методик и контрольное рецензирование заключений экспертов подчиненных учреждений, подготовка и повышение квалификации экспертов;

• научно-исследовательская – проведения исследований в целях разработки и совершенствования новых видов объектов и экспертиз;

• производство экспертиз и исследований по заданию органов своего уровня либо повторных или наиболее сложных экспертиз;

• участие их сотрудников в качестве специалистов при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при их производстве органами своего уровня;

• организация и производство обучения сотрудников следственных и оперативных подразделений.

Назначение экспертизы

1. Изучение материалов уголовного дела и анализ исходной информации для определения необходимости назначения экспертизы.

По общему правилу, если обстоятельства, имеющие значение для дела, можно разрешить, не подвергая объекты экспертному исследованию, то лучше к нему не прибегать, ограничившись производством других следственных действий. В некоторых случаях без экспертизы невозможно обойтись, исходя из требований закона или специфики решаемых экспертизой задач.

2. Определение вида судебной экспертизы и экспертного учреждения (эксперта).

При определении вида экспертизы во внимание принимается триада «предмет — объект — метод», т.е. какие обстоятельства подлежат установлению по делу, какие объекты и какими методами при этом будут подвергаться исследованию. При выборе экспертного учреждения во внимание принимается вид экспертизы, ведомственная принадлежность и административно-территориальный принцип организации экспертных подразделений.

3. Определение очередности проведения судебных экспертиз.

Эта задача встает перед следователем тогда, когда одно и то же вещественное доказательство может быть объектом нескольких судебных экспертиз. В первую очередь назначается то исследование, промедление с которым может привести к утрате доказательства или к изменению им свойств и признаков.

4. Подготовка объектов и материалов дела для проведения судебной экспертизы.

В целях обеспечения достоверности экспертного исследования и заключения необходимо удостовериться, что на экспертизу направлены именно те объекты исследования — вещественные доказательства и образцы, которые были собраны при проведении следственных действий либо представлены кем-либо из участников уголовного процесса.

Происхождение объектов, направленных на судебную экспертизу, должно быть известно. Это обеспечивается соблюдением установленных законом правил обнаружения, фиксации, изъятия и сохранения вещественных доказательств, образцов для сравнительного исследования.

5. Определение времени назначения судебной экспертизы.

объекты собраны, экспертиза должна назначаться немедленно, так как, во-первых, в случае промедления возможна порча или повреждение исследуемых объектов; во-вторых, нередко процесс экспертного исследования бывает весьма продолжителен, что приводит к затягиванию сроков расследования, невозможности использовать выводы эксперта в расследовании.

6. Формулирование вопросов эксперту

Вопросы, подлежащие разрешению при производстве судебной экспертизы, должны отвечать определенным требованиям:

• вытекать из конкретных обстоятельств уголовного дела;

• формулироваться с учетом возможностей современной науки и не выходить за пределы компетенции эксперта;

• не требовать правовой оценки исследуемых фактов;

• быть конкретными, ясными, не носить наводящего характера;

• располагаться в определенной логической последовательности.

Эксперт вправе ответить на вопросы, которые отсутствуют в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеют отношение к предмету экспертного исследования.

7. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.

Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы включает: