18. Самооговор и иные ложные показания: понятие, диагностика, тактика преодоления.

Понятие самооговора и способы преодоления

Самооговор – это ложное признание лица в совершенном преступлении.

Частный случай лжи.

Причины:

1. Давление на психику (даже невиновного подозреваемого)

2. Определенные личностные особенности и особенности обстановки совершенного преступления (т.е. хочет выгородить реального виновного человека);

3. Признание своей вины в преступлении небольшой и средней тяжести может быть средством завуалирования участия в тяжком и особо тяжком преступлении.

Признаки самооговора = признаки лжи:

1. повторяемость, заученность;

2. проговорки;

3. проблемы при детализации.

Тактика преодоления:

1. детализация;

2. ускорение темпа;

3. проверка иными док-вами.

Иные ложные показания.

1) В бесконфликтной ситуации:

- Стремление умалить свою роль в событии, представить себя в более выгодном свете

- Стремление изобразить себя жертвой обстоятельств

- Стремление скрыть и преуменьшить участие сообщников.

2) В конфликтной ситуации => стремление запутать следствие

Активная ложь – врёт.

Пассивная ложь – когда уклоняется, не знал, не видел, не слышал, етс. => сложнее выявить.

Признаки лжи:

- Заученность, повторение показаний нередко в одних и тех же выражениях (!).

- Использование чужих слов и выражений, неприсущих в силу интеллекта.

- Наигранность показаний.

- Показания могут противоречить другим данным по делу, не стыковаться с какими-то обстоятельствами.

- Могут возникнуть проговорки, ибо в сознании конкурируют две картины – реальная и придуманная. И реальная (истинная картина) донимает человека – «доминанта», которая беспокоит, провоцирует проговорки. В ходе допроса необходимо выделить и разбить доминанту.

Выявление ложных показаний:

- Максимальная детализация допроса. Например, показания связаны с эпизодом дня – надо детализировать весь день, который прожил: спросить, что делал до события, непосредственно перед событием, после. И на этом начинаются нестыковки, ибо продумывают не все, и начинают теряться.

- Следователь может задавать вопросы в разной формулировке, быстрые вопросы, блиц-опрос, или наоборот замедлить задавание вопросов. Скорость задавания вопросов зависит от того, пытается ли преступник давать ложные показания – ибо если видит, что преступник лжет, надо быстрее задавать вопросы, чтобы не было времени сосредоточиться.

- Проверка показаний на месте – это отдельное следственное действие, в ходе которого проверяются разные показания: свидетелей, подозреваемых, потерпевших.

19. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации в условиях достаточности изобличающих доказательств.

Общее правило конфликтной ситуации:

Упор на свободный рассказ, а не вопросно-ответную форму.

В рамках свободного рассказа можно более глубоко изучить особенности допрашиваемого и установить контакт с подозреваемым и обвиняемым.

Цели:

1) наладить контакт;

2) узнать все подробности преступления.

Правила предъявления доказательств

Сначал свободный рассказ, потом вопросы.

Предъявление доказательств д.б. соединено с предъявлением док-в:

1) сразу всех;

2) по нарастанию;

3) в логической последовательности;

4) после показаний, чтобы опровергнуть их и заставить говорить правду.

Важно тактически правильно предъявлять доказательства

1 – Доказательства должны быть связаны друг с другом логически.

2 – В зависимости от личности допрашиваемого может быть предъявлена либо сразу вся совокупность доказательств, либо вначале один – два наиболее впечатляющих, либо по нарастанию.

3 – Необходимо обеспечить экономное разумное использование доказательств. НЕ следует торопиться с их предъявлением.

Вначале максимально используется стадия свободного рассказал.

4 – Ставя вопросы, надо проявлять свою осведомленность по поводу обстоятельств, а затем использовать свои доказательства.

5 – Чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства, надо предъявлять их до тех пор, пока обвиняемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством.