Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / Билеты КПЗС первый сем -OTVETY_PO_KPZS-.docx
Скачиваний:
7
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
346.09 Кб
Скачать

20. Судебный прецедент как источник конституции Великобритании.

Общие положения: Судебный прецедент – решения высших судов - Высокого суда (отделение королевской скамьи), Апелляционного суда и Палаты лордов (имеется в виду только первая часть ratio decidendi — само правило, которое формирует правовую норму решения), которым обязаны следовать нижестоящие суды.

Решение суда является актом применения права, однако заложенные в нем положения служат моделью для принятия иных решений по аналогичным делам. Судебные прецеденты сформировали так называемое Общее право. Оно было не таким гибким, как законодательство, порой было слишком формально, а чтобы изменить его положения требовались десятки лет, и поэтому оно не могло обеспечить надлежащую защиту прав граждан.

С целью защитить свои права люди стали обращаться напрямую к Королю – источнику правосудия. За него их дела разрешал канцлер (основываясь на общем представлении о справедливости), который впоследствии стал выносить решения уже на основании своего собственного статуса. Так и появилось право справедливости (совокупность норм, которые создавались судом канцлера, с тем чтобы дополнять, а иногда и пересматривать систему общего права, ставшую в то время недостаточной). Но со временем в праве справедливости появились свои же прецеденты, и оно стало не менее формальным, чем общее.

Реформа, закрепленная Актами о судоустройстве 1873 и 1875 годов, произвела «слияние» общего права и права справедливости, создав единый массив прецедентного права и устранив последние различия между ними.

Судебные прецеденты, содержащие принципы конституционного права, создавались в ходе обычной судебной практики. По рассмотрении конкретного дела суд выносит решение, часть которого составляет правило прецедента.

Основная сфера действия прецедентного права – привилегии короны (больше всего решений). - Case of Proclamations (1610 – «последовательные изменения в праве осуществляются путем принятия парламентского закона»). Также устанавливаются прерогативы высших органов власти.

Основанием для него послужило стремление короля Якова I запретить путем издания королевской прокламации строительство новых зданий в Лондоне. Данное решение содержит ряд положений, заметно повлиявших на развитие конституционного права:

Монарх не может своим решением объявить преступлением то, что таковым до этого не считалось.

Прерогатива монарха не больше, чем это дозволено правом страны.

Последовательные изменения в праве осуществляются путем принятия парламентского закона.

Судебная реформа и суды.

Судебная реформа 1873—1875 годов объединила общее право и право справедливости в единое прецедентное право. Тем не менее полного соединения этих двух систем не произошло до сих пор.

После этой реформы обязательными решениями стали решения Суда Палаты Лордов, Апелляционного суда и Высокого суда.

Существует иерархия прецедентов, согласно которой решения, принятые вышестоящими судами в Англии и Уэльсе обязательны для нижестоящих в использовании при аналогичных ситуациях (stare decisis). В XX веке произошло дальнейшее ослабление права прецедента в Англии. По заявлению лорда-канцлера в 1966 году Палата Лордов не связана своими прецедентами, и может не придерживаться своих прежних решений. Палата Лордов на будущее отказалась от этого правила в случаях, когда особые соображения требуют достаточно умеренно использовать это нововведение.

Она отрицательно отнеслась к тому, что Апелляционный суд отказался следовать одному из своих решений, считая, что суд поступил так по невнимательности. Если норма закона противоречит норме прецедента, то используется положение закона, хотя обычно законы «не могут быть использованы, пока их положения не разъяснены судами». Так, в Англии принято ссылаться не на самого себя, а на ситуацию, в котором он использован. В силу неоднозначности трактовки многих решений такая система создаёт весьма широкий простор для судейского усмотрения.