Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / !!!КПРФ_Билеты_Шагова_210.docx
Скачиваний:
17
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
383.61 Кб
Скачать

Вопрос 18 . Отзыв как институт непосредственной демократии.

Отзыв депутатов и выборных должностных лиц

Существование данного института зависит от природы мандата:

императивный мандат или свободным мандатом.

Императивный мандат связывают с тремя главными характеристиками:

а) избранное лицо получает наказы от своих избирателей, т.е. наставления относительно линии поведения в органе власти;

б) избранное лицо обязано периодически (регулярно) отчитываться перед избравшими его о своей деятельности, а в ряде отношений — также и о деятельности органа, в котором оно состоит, причем отчету может быть дана оценка избирателями;

в) не удовлетворенные деятельностью и линией поведения избранного лица его избиратели большинством голосов могут его отозвать, а затем состоятся выборы нового представителя.

Таким образом, воля избирателей обязательна (императивна) для избранного лица, отсюда и пошло наименование мандата.

В современных условиях, в отличие от прежних, когда и зародилось понятие императивного мандата, депутаты и иные выборные лица уже не хотят быть заложниками инструкций избирателей, тем более какой-то их части. Они желают быть более свободными в своей деятельности, хотя и с учетом пожеланий и интересов избирателей.

Так зарождается теория свободного мандата, который можно связать со следующими главными чертами:

а) депутаты, выборные должностные лица учитывают в своей работе пожелания избирателей — в сочетании с общегосударственными (общетерриториальными) интересами, однако не связаны какими-либо обязательными инструкциями, поручениями избирателей;

б) они могут (а то и обязаны) регулярно встречаться с избирателями, информировать их о своей работе, о деятельности органа, в котором состоят или который возглавляют, но делают это в меру своих возможностей, а самое главное — без каких-либо оценочных голосований избирателей, присутствующих на встрече (признать работу удовлетворительной, одобрить и т.д.);

в) депутат, выборное должностное лицо не может быть отозвано избирателями досрочно независимо от качества своей деятельности — у избирателей остается лишь возможность предпочесть им на очередных выборах других кандидатов.

Процедура отзыва (например, в муниципальных образованиях)

1. Возбуждение инициативы и определение оснований отзыва.

2. Сбор подписей в поддержку назначения голосования по отзыву.

3. Назначение голосования по отзыву.

4. Агитация за отзыв и против отзыва.

5. Голосование по отзыву.

6. Определение результатов голосования. За отзыв должно проголосовать больше половины от числа участников голосования, включенных в списки для голосования.

Вопрос. 19.Консультативные институты непосредственной демократии: народные обсуждения, опросы населения, народные инициативы, петиции.

Опрос как институт непосредственной демократии — это выявление мнения народа государства, населения территории по общественно значимому вопросу посредством голосования. Опрос посредством голосования называют также консультативным референдумом.

Позиция, получившая поддержку большинства участников голосования, оформляется, развивается в нормативном правовом акте компетентного органа государства или органа местного самоуправления (например, голосование по вопросам изменения границ муницип. образования, а потом закон субъекта преобразует муницип. образование).

!!отличаем от соц опроса, где это не общегос. Мероприятие по решению огв или мсу, а инициативная деятельность сми, фондов и тп.

Опрос имеет рекомендательный характер, в нем участвуют лица, обладающие избирательным правом, сам порядок определяется, например, уставом муницип образования и принимается представительным органом муниц. Обр, не менее чем за 10 дней информирование лиц.

Обсуждения- обсуждение народом (населением) проектов законов, важных вопросов государственной, общественной жизни. В К РФ 1993 г. о всенародных (народных) обсуждениях ничего не сказано. Однако в принципе данный институт существует, по крайней мере юридически.

В Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания РФ (п. 6 ст. 119) говорится, что Дума «может принять решение о всенародном обсуждении законопроекта, принятого в первом чтении». При этом выявляются разные позиции по сути проблемы, в целом отношение к ней. Ожидаются предложения. Коллективное (собрания, заседания) или индивидуальное участие лиц (сам человек письменно или устно выражает свое мнение в компетентный орган). Потом органы все это читают, обсуждают и принимают окончательные тексты.

Имеют консультативное значение, но власти обязаны к ним прислушиваются. Как разновидность-это специализированные акции, обсуждение законопроектов специалистами, научной общественностью.

Возможно обсуждение в СМИ (законодательно закреплено, например, в «Уставе г. Москвы»).

Указ П РФ 2011 «Об общественном обсуждении проектов ФКЗ и ФЗ»:на обсуждение можно вынести ФКЗ и ФЗ, затрагивающие основные направления гос. политики в области соц-экон развития по инициативе П РФ». Но как учитывается обсуждения до сих пор не ясно, это негде не закреплено и людям обычно органы ответы не присылают на их инициативу.

Петиция- коллективное обращение граждан по вопросу общественного значения. Некоторая часть граждан считает какую-либо проблему весьма злободневной,

заслуживающей внимания быть рассмотренной компетентным органом государства или органом местного самоуправления либо решенной путем референдума. Граждане создают так называемую инициативную группу, которая регистрируется в установленном порядке и начинает сбор подписей за обращение к органу государства или органу местного самоуправления — чтобы он включил соответствующий вопрос в свою повестку дня и разрешил его, а если сочтет нужным — назначил референдум. Получив коллективное обращение (петицию), компетентный орган рассматривает его и принимает решение по существу дела. Проблема может быть разрешена правоприменительным решением органа государственной власти, местного самоуправления или же он начнет подготовку своего нормативного акта

Черты:

  1. предлагаемая для рассмотрения проблема имеет общественное значение;

  2. необходимо собрать не менее определенного числа подписей (оно устанавливается соответствующим нормативным правовым актом);

  3. обращение (петиция) имеет обязывающее значение для соответствующего органа. Получив его, орган не может перепоручить вопрос иному органу, должностному лицу (по другим обращениям он вправе так поступить), должен включить вопрос в повестку дня своей работы, рассмотреть, принять решение или вынести вопрос на народное голосование.

Народная правотворческая инициатива

Её стоит отделять от коллективного обращения граждан и рассматривать как самостоятельный институт:

-предмет обращения: обязательно именно принятие нормативного акта

-подготовка проекта

-сбор большого числа подписей

-инициативная группа

Народная инициатива референдума означает, что гражданин может как поставить свою подпись в поддержку референдума, так и быть сборщиком подписей; при народной правотворческой инициативе он может и подготовить проект нормативного правового акта, и собирать подписи в его поддержку; при российской

общественной инициативе («РОИ») индивид может направить свое общественно значимое предложение интернет оператору и при размещении такого предложения на сайте побудить к участию в его обсуждению тысячи граждан; при публичных слушаниях гражданин может прийти на подобное слушание (собрание), поучаствовать в нем и, возможно, выступить.