Б) Социальная политика.

Импульсивные хрущевские реформы, несмотря на все их издержки,

Имели ярко выраженную социальную направленность на улучшение условий жизни населения.

• Регулярно повышалась зарплата в промышленности.

• В 1956 г. был отменен антирабочий закон 1940 г прикреплявший работников к предприятиям. Отныне появлялась возможность менять место работы, уведомив об этом администрацию за две недели.

• Сокращалась также продолжительность рабочей недели 48 до 46 часов,

• были отменены обязательные государственные займы

• Удвоился размер пенсий, и пенсионный возраст снизился до 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

• Обделенными, правда, оказались сельские жители, получившие право на пенсию только в 1964 г.(!!! однако до этого года пенсий у колхозников вообще не было), и их пенсионный барьер был на пять лет выше, чем у остальных категорий трудящихся

• Наиболее значимой социальной мерой в хрущевское десятилетие стала большая программа жилищного строительства. То, что мы сейчас с пренебрежением называем «хрущобами», в 1950-1960-е гг было для людей новым, благоустроенным жильем, куда они с радостью переезжа­ли из бараков и других строений без удобств. С 1955 по 1964 г городской жилищный фонд увеличился на 80%, т.е. 54 млн. человек получили жилье (каждый четвертый житель страны).

Вместе с тем социальная политика в эти годы характеризовалась определенной двойственностью и противоречивостью. С одной сторо­ны, были предприняты беспрецедентные по масштабам практические меры по подъему жизненного уровня населения, а с другой - проводимые мероприятия носили уравнительно-распределительный характер, что привело к огромному росту общественных фондов потребления, ко­торые объективно являлись тяжелым грузом для плановой экономики.

Основные мероприятия, направленные на повышение жизненного уровня населения и их результаты:

1. Повышение минимальной зарплаты на 35%

2. Увеличение размера пенсии по старости в два раза и снижение на пять лет пенсионного возраста (м – 55.ж – 65 лет)

3. Развертывание массового жилищного строительства и поощрение создания жилищно-строительных кооперативов

4. Пенсии выросли в 2 раза

5. В 1964г. впервые колхозникам дали паспорта, разрешен свободный переход из деревни в город

6. Введение денежной оплаты труда колхозникам

7. Установление 7-часового рабочего дня при46 час. рабочей неделе

8. Отменены обязат. гос. займы

9. Доходы горожан выросли на 60% у колхозников на 90%

Значение:

Положительные

Отрицательные

*факты см. выше Безусловно, что ряд задач, по повышению условия жизни нас-я в период рук-ва Хрущева был выполнен. В 50-е гг. произошло масштабное повышение уровня жизни нас-я сопоставимое с периодом НЭПа ( но в отличие от 20-х гг. оно было достигнуто не только за счёт роста объемов и эффективности производства, но и за счет целенаправленной соц.-эк. политики гос-ва). На улучшение соц. системы в стране также влияли процессы демократизации общества.

Однако выполнить многие обещания власть не смогла ( не преодолен жилищный кризис, рост зарплаты не успевал за ростом цен на продукты, условия труда на целине и других экономич. объектах не соответствовали нормам. поэтому в условиях общей демократизации обстановки, народ высказал решительный протест подобным негативным явлениям и в стране прошли выступления рабочих. 1959г. – выступление строителей металлургического комбината в г. Темирта 1962г. – события в Новочеркасске, забастовки в Донецке, Омске, Иванове и др. Но эти выступления носили единичный хар-р и не выходили за рамки социальных требований и не представляли никакой угрозы полит. режиму, хотя стали важными показателем деят-ти рук-ва СССР в соц. сфере.

ИТОГ: В период хрущевской «оттепели» была предпринята попытка модернизации (УЛУЧШЕНИЕ количественных показателей и динамики развития в рамках существующей социалитич, системы). Однако использование старого полит. и экономич. механизма в ходе проведения преобразований предопределило их неудачу. Курс Хрущева хар-ся абсолютизацией организационных факторов, решением хоз. задач, административными методами. В рук-ве страной всё отчетливее стан-сь понимание необходимости увеличения радикального реформирования экономики.