- •Правление Александра II (1855 - 1881). Отмена крепостного права. Россия в эпоху буржуазных реформ.
- •1. Александр II. Начало царствования
- •Первые мероприятия во внутренней политике
- •2. Причины реформ. Подготовка реформы. Либеральные проекты Причины реформ:
- •Подготовка крестьянской реформы:
- •Получение крестьянами земли не безвозмездно, а за выкуп у помещика.
- •Механизм реализации крестьянской реформы:
- •Реформа удельной и государственной деревни
- •Буржуазные реформы 1864 — 1870-х гг.
- •1 Января 1864 г. Земской реформы.
- •В основу земской реформы положены следующие принципы:
- •Судебная реформа 1864 г.
- •2) Съезд мировых судей,
- •Военная реформа ( 1861 - 1874 гг.)
- •Реформа образования
- •4. Оценка и историческое значение реформ
- •В истории страны произошел крупнейший поворот: был открыт путь для капиталистического развития. Начался новый этап развития – этап индустриального общества.
- •Финансовая реформа (1860 – 1864 гг.)
Правление Александра II (1855 - 1881). Отмена крепостного права. Россия в эпоху буржуазных реформ.
Александр II. Начало царствования
Причины реформ. Подготовка реформ. Либеральные проекты
Реформы 60-70-х гг.: ликвидация крепостного права, земская, городская, судебная, военная, финансов, образования
Оценка и историческое значение реформ
1. Александр II. Начало царствования
Важнейшее в его жизни решение – реформировать крепостную деревню, пришло к А. далеко не сразу.
По натуре и полученному воспитанию он не был склонен к поспешным действиям, в государственных делах придерживался принципа постепенности, говоря: «Не все делать вдруг». Сознавая глубину кризиса, в котором оказалась Россия, император предвидел сопротивление поместного дворянства, для которого разрушение крепостной системы означало потерю преобладающего влияния в политической и экономической жизни.
В отличие от отца, А. не любил вникать в мелочи, избегал рутинной работы. Но в критические моменты он проявлял недюжинную политическую волю и не боялся брать на себя ответственность за судьбу страны.
Его кругозор был широк, он был разносторонне образован и глубоко вникал в суть трудных государственных вопросов.
Несомненным достоинством императора было умение выбирать сотрудников, которым он давал ответственные поручения и на чью компетентность полагался. Он был внимателен к советам, терпим к чужим мнениям, решения принимал обстоятельно все взвесив,
но всегда при этом исходил из твердо усвоенных представлений о самодержавной власти.
В трудные для России годы он стал воплощением самодержавной инициативы. Приступая к отмене крепостного права, он говорил:
«Мы не должны от себя скрывать, что Россия входит в новую, еще небывалую эру, и потому на будущее преступно было бы правительству смотреть, так сказать, сложа руки».
В окружении Александра II в период подготовки и проведения крестьянской реформы видную роль играли представители либеральной бюрократии, которые группировались вокруг его брата — великого князя Константина Николаевича. Часто их называли константиновцами, иногда прогрессистами. Со временем многие из них заняли министерские посты.
Традиции либеральной бюрократии восходили ко временам Сперанского и сохранялись в николаевское время. Своего рода питомником либеральных бюрократов было министерство государственных имуществ, которое возглавлял просвещенный бюрократ-реформатор
П. Д. Киселев. Его племянниками были братья Н. А. и Д. А. Милютины. Его ближайшим помощником — А. П. Заблоцкий-Десятовский, подготовивший обстоятельную записку о необходимости уничтожения крепостного права.
Великий князь Константин Николаевич стоял во главе морского министерства, он использовал свое административное положение и принадлежность к императорской фамилии для того, чтобы расширять пределы гласности в крестьянском вопросе, смягчать прямые нападки поместного дворянства на либеральную бюрократию. Его приказы по министерству как бы выражали настроения в верхах и с восторгом читались передовыми людьми. Консерваторы называли его «главой революционной партии в России». Повседневной кропотливой работы он, как и старший брат, не терпел, слабо разбирался в хозяйственных вопросах. Для него, как и для большинства константиновцев, была характерна при подготовке реформ ориентация на западные образцы, что далеко не всегда принималось Александром П.
Царь, с рогатиной ходивший на медведя, понимал, что стоит во главе огромной крестьянской страны, традиции и социокультурный уровень которой резко отличают ее от небольших европейских стран, где значительна доля городского населения.