4

В 12 главный город – ростов великий – сделался наследственной собственностью младешей ветви семьи владимира мономаха. Первым самостоятельным правителем ростова стал младший сын владимира мономаза – юрий (1125-1157). он оказался предприимчивым колонизатором, за что получил прозвище долгорукий. Выстроил множество городов, деревень, церквей, . Это стало возможно благодаря освобождению от дани тех, кто приходил к нему из других княжеств. Эта политика была продолжена его сыном – Андреем боголюбским (1157-1174). К концу 12 в этот район оказался самым заселенным среди русских земель. Этому способствовало не только освобождение от налогов, но и другие обстоятельства. Во-первых этот район был безопасен о набегов кочевников. Из-за того что здесь была территория с густыми лесами – «Залесье». Вторая причина укрепления заключалась в том, что было обнаружено относительно доброе качество почвы. юг-чернозем, лес – подзол, но в районе волги и оки обнаруживается полоса чернозема с небольшим содержанием перегноя. Это тот район, который стал называться «ополье». И в-третьих значительный приток переселенцев из всех других земель способствовал тому, что самые передовые технологии в области с/х, в области разведения скота, в области рыболовства и т.д. Оказались представлены в северо-восточной руси, при этом нужно задуматься, кто же переселялся. Старики очень редко переселяются даже в случае смертельной опасности, дети переселяются только вместе с родителями. Следовательно самая главная гнруппа, которая оказывала наибольшее воздействие на рост северовосточной руси – работоспособные, детородные люди. В с-в русь пришо мобильное, экономически активное население. Но нужно видеть и еще одну особенность, отмечаемую специалистами. Те, пришедшие люди, одновременно подчиняют угро-финское население, ассимилируют его смешанными браками и из-за этого в крови жителеей северо-восточной руси оказывается значительная примесь угро-финской крови. Отсюда специалисты-этнологи, которы внимательно сдедят за изменениями в этносе, отмечают появление восточные черты. Например, скуластость, маленькие глаза на щироком круглом лице, что отличает население северо-восточной руси от других восточных славян. До 16 века в с-в руси преобладала подсечная система земледелия и полукочевой образ жизни. Это все характерно для низкого уровня населения. Эти условия не способствовали сплочению народа. Обилие незанятых земель позволяло земледельцу передвигаться в поисках пашен, неистощенных еще эксплуатацией. И в поисках семья не в одном поколении меняла не один десяток таких замен. Обширность территории, возможность переселения в более отдаленные, более безопасные районы были факторами сохранения самобытности русского населения на северо-востоке руси. Условия жизни стимулировали преоблпдание авторитарной версии древнего идеала. Для жтого общества были хзарактерна натуральная система хозяйства со слаборазвитой торговлей, зависимость от природной стихии, а также экономическая слабость личности, общая бедность. Поэтому если киевская русь развивалась на торгово-городской основе, то основу формирования государства на с-в составляла деревня. Первоначальным центром было княжество ростовское.но затем боголюбский перенес центр во владимир и именно княжество владимирское становится колыбелью нового государства, которо полчит название «Московское царство». Традиционно русские историки устверждали что Московье является преемником киевской руси. Поэтому верховная власть киевских князей перешла в руки московских. Но вопрос о преемтсвенности отнюдь не очевиден. В русской историографии 18 в ставился вопрос, насколько эта преемственность была реальной. Наиболеее серьехзная доказательная база находится в тружах ключевского. Милюков показал, что традиционная схема москвы от киева юерет свое начало в писаниях московских публицистов конца 15-нач 16 вв.ж\ они пытались поддержать московские притязания на все земли восточных славян, особенно на земли, находившиеся под властью польско-литовского государства. И эта схема была некритически заимствована позднее. Взяв критику, которая была в трудах ключевского и милюкова, миколо Хрушевский утверждал: «законные преемники киевской руси были в галицком и волынском княжествах, и и хотя они блыи под властью польско-литовского государства именно здесь живее всего сохраняются традиции и институты киевской руси». А московское цартсво по его мнению – новое политическое образование. В св руси были введенеы существенные полит новшества. Они создали новый строй, серьезно отличавшийся от порядков и институтов киевской руси. Происхоэждение новшества можно вести от того, каким образом сложилосб государство на с-в:

10 во всех вышедших из ДРГ княжеств кроме с-вост население (поселения?) появляются раньше князей. Сперва образуются поселения и лишь потом политическая власть. На с-в колонизация новых земель велась по инициативе и под руководством князей. То есть здесь власть опережала появление населения.в результате князья на северо-востоке обладали такой властью и таким престижем, на котору. Сроду не могли расчитывать князья других русских земель. Земля по убеждению князей на с-востоке всегда принадлежала им, также как города, села, пашни, луга, речные пути они считали своей собственностью. *ааааа.... ну слава богу, наконец-то оргазм* в киевской руси преоладала общинная собственность, которой не мог управлять князь. На с-востоке складывается совершенно другой порядок. Все живущие на с-вост люди изначально считались челядью князя. Они не могли претендовать на землю и по сути дела не обладали неотъемлемыми личными правами. На сев-восточное руси сложилось новое собственническое мировоззрение. Усиление княжеской власти воплощало авторитаризм. Развитие авторитаризма стимулимровалр представления, идущие из древности. Оно укрепляло представление о князе как о тотеме. Культурное наследие способствовало тому, чтобы первое лицо могло вписаться в новыцй нравственный идеал. Князь рассматривался в качестве носителя высшей правды. По традиции христианства – первое лицо – помазанник божий. Это не отменило, а только укрепило. Попытки сохранить старые порядке приводиоли к усилению сопротивления борярства, что мы видим даже убийства. Собственность здесь именовалась вотчиной, то есть доставшейся от отца. Этот термин . Не существовало твердых юр норм собственности, тем самым можно было отстоять свои притязания на собственность.

Население отдавало себя во власть вотчинника, переносило ответственность. Переход государственной собственности произошел в холопско форме. Князь – крупнейший землевладелей. Большая часть доходов – экспулатация личных земель. На жтиз землях работали холопы. Истроический опыт показывает, что в хоз-ве, основанном на холопском труде решающим фактором бывает предложение, а не спрос. То есть хозяйства такого типа могут появляться из-за наличия большого числа холопов, для которых нужно искать работы. Разрыв торговых связей с византией, отказ от

продажи рабов образовал излишек живого товара. Рабы были совершенно обесценены, а избыток рабочей силы становится мотивацией для интенсивной эксплуатации земли. Но при этом спецы отмечают, что на с-в руси было 3 основных разряда землевладения:

1. частные земли князя

2. владения монастырей и других землевладельцев

3. черные земли (их возделывали вольные земледельцы)

в хозяйственном плане. они не сильно отличались друг от друга. Даже крупнкйшие хозяйства состояли из мелких ячеек. На северо-востоке долго существовал порядок: после смерти князя его княжество делилось между сыновьями и каждый получал свой удел. Удел, наследованный от отца делался его вотчиной, но когда приходило время умрать, тот сын, который недавно получил свой удел также вынужден был делить свой удел на вотчины сыновей. Такой обычай вел к неуклонному уменьшению княжеств. Часть из них урезывался до размера мелокго имения.

Этот период удельного одробления продолжается до первой половины 15 века. Тогда решающим фактором становления нового русского государства становится его взаимодействие с империей Чингиз-хана. Именно тогда был осуществлен очень сложный этнокультурный и геополитический синтез. Именно в р-тате этого синтеза было создано новое мощное централизованное государство на новом нравственном идеале. В 1237-1241 гг северо-восточная русь и новгородская земля стали данниками одного из ответвлений монгольской империи – золотой орды. Её центр – сарай – в нижнем поволжье и это положение было неслучайно. Монголов не интересовали земля и лес. Им нужны были деньги и рекруты. В богатых и развитиых странах азии они оккупировали территорию и полностью подчинили население. В русских землях они поступили иначе, лишь обложив население данью в 1257 г. в 1237 г с помощью китайских спецов была произведена первая перепись населения. Соответственно по результатам переписи они видели состав населения, его настроение

основной единицей налогообложения был вор (?). на все товары наложен налог с оборота – тамкар(?). Каждый город обязан брать на постой баскаков(вооруженную стражу). Самым тяжелым было отправить русских рекрутами в золотую орду. Европейские путешественниеи отзываются омонголазх как о народе, стоящем выше по культуре многих других народов, в том числе и русских..

монгольский хан сделался хозяином русских земель и с 13 века он именовался цезарем (царем)

на княжение никто не мог сесть без ярлыка хана. Ярослав всеволодович стал первым, кто получил ярлык. Получение ярлыка сопровождалось унижениями и испытаниями. Условия получения ярлыка делали поведение князя противоречащим интересам страны. Князь находился под наблюдениями баскаков. Если князь выступал за народ, то хан наказывал князя и начинался процесс естесственного отбора, при котором выживали самые безжалостные и беспринципные князья. Это проявится и в соперничестве между тверью и москвой. Это сотрудничество с оккупантами – коллаборационизм – стал вершиной политической добродетели. За счет опоры на монголов князья усиливают авторитарные тенденции, вече переживает резкий упадок. И это не случайно. Монголы видели в вече хлопотное средоточие народного недовольства. К середие 14 века за исключением новгорода и пскова от вече ничего не осталось. С ним исчез единственный институт, способный обуздать политическую власть, то есть складывается новый политический характер. Но ученый расходятся в оценке действий монголов. Одни отдают господству первостепенное значение, другие видят лишь налет на внутренних процессах.. надо помнитьб, что полтора века чужеземного засилья имело воздействие на политические и экономические стороны. Усугубляется изоляция князя. У населегния утверждается мысль, что влатсь по своей природе незаконна, потому что опиратеся на приглашение монгоов. В целом русская жизнь изменилась: кандалы, нагайка, кабала. Для русского населения за полтора века государсвтостало ассоциирроваться с безраздельным насилием. Это подготовило почву для власти, впитавшей элементы монгольского насилися. Спецы считают что они оказали непосредственное воздействие на эволюцию государственной власти в северо-восточной руси. Разрозненное госудратсво и главная сила аристократии боярство были уменьшены. Что способствовало усилению влатси князя. Они же научили русских князей строить многонациональное государство.э монголы внесли в отношения господства в с- вост руси начала иерархии и дисциплины. Поэтому они способствовали усилению северо-восточной руси. Именно поэтому северо-восточная русь стала предшественником создания нового РЦГ. Поэтому северно-восточная русь стала предшественницокй рцг

присутствие монголов – очень сложный, во многом негативный процесс. Но они стали основой развития нового государства.