Петр 3

Дополнительное письменное задание №2

В.О. Ключевский назвал Петра III «самым неприятным» из того, что оставила после себя Елизавета Петровна, считая его ограниченным и ничтожным правителем.

На мой взгляд, деятельность Петра Третьего очень субъективна. Приведу аргументы, подтверждающие позицию В. Ключевского и опровергающие ее.

Аргументы, подтверждающие позицию В. Ключевского:

1. Петр III никогда не делал попыток лучше узнать Россию. К примеру, для него было чуждым православие. Имеются факты распространения им в России Лютеранства;

2. Петр III мечтал перенести прусские порядки на государственное управление; Армию стремился перестроить по прусскому образцу, обращая особое внимание на внешнюю выправку солдат, вводя бесконечные строевые учения и парады, сам часто присутствовал на них (это привело к недовольствам у многих военных руководителей и простых солдат);

3. При Петре III был изменен внешнеполитический курс страны-стремясь угодить Фридриху II, император в 1962 году вывел нашу страну из Семилетней войны, возвратил завоеванные территории Пруссии, перешел от конфронтации к союзу с прусским императором начал подготовку войны со Швецией за интересы Пруссии (этот внешнеполитический маневр вызвал недовольства у всех слоев населения нашей страны).

Аргументы, опровергающие позицию В. Ключевкого:

1. Петр III продолжал политику реформ, к примеру, в феврале 1962 года был подписан Манифест «О вольности дворянства».

2. Так же положительно оценивается политика Петра III в отношении церкви- был введен запрет преследования раскольников. Подготовка указа о секуляризации церковных земель (1962 год). Была введена свобода вероисповедания.

3. Также Петр III провел некоторые реформы государственном управлении-ликвидировал тайную канцелярию-орган, ведавший политическим сыском

4. Новый император ввел меры для укрепления экономики-в июне 1962 года был создан Государственный банк. Поощрялась торгово-промышленная деятельность.1762- был подписан указ о внешней торговле, о свободе торговли для представителей всех сословий. Так же был подписан указ о бережном отношении к лесам- богатству России.

Общий вывод: Выше указанные факты подтверждают субъективную оценку деятельности Петра III. Такие историки как С. М. Соловьев, В. О. Ключевский отрицательно относились к новому монарху, но другие историки такие как В. Татищев, Н. Карамзин считали, что император продолжал политику елизаветинской эпохи в сфере реформ.