
- •В ласть
- •С истема государственного управления
- •1. Последствия монгольского нашествия
- •Россия в 18 веке
- •2) Еще одна тенденция – ухудшение положения крестьян:
- •Эпоха просвещенного абсолютизма - очередной этап политической эволюции России после эпохи дворцовых переворотов
- •Правление Павла 1 (1796-1801)
- •4 Года 4 месяца 4 дня
- •Правление Александра 1 (1801-1825)
- •Правление Николая 1 (1825-1855)
- •Великие реформы Александра 2
- •1. Причины:
Правление Павла 1 (1796-1801)
4 Года 4 месяца 4 дня
Павел 1 - политика непросвещенного абсолютизма. Но он наметил поворот во внутренней политике, его сыновья (Александр 1, Николай 1). Идеи:
1) стремление к более справедливому, правильному правлению
2) учреждение имперской фамилии – указ о престолонаследии (долго обдумывал свое положение (Екатерина 2 назначает наследника произвольно. Слухи о том, что Екатерина 2 наследников назначит внука, и она имела юридическое право на это). + у Павла не было нормальных доходов – только подачки матери
Исходя из этого опыта, он и составил эти учреждения: Идеи:
1) новый порядок передачи престола (по старшинству по прямой мужской линии, если отсутствуют – по женской – до 1917 года)
2) объявлялось, кто мог считаться членом императорской фамилии
3) объявлялось, сколько члены императорской семьи должны получать средств
Отменил дворянские привилегии. Фактически отменил жалованную грамоту и хотел, чтобы они служили. Не дворянские привилегии, так как они ограничивали его власть.
2 способа ликвидации привилегий: - все отнять (равенство при бесправии) Павел 1; - дать их всем
Следующее положение внутренней политики – попытка улучшить положение народных масс. (в начале правления ящик – любой поданный и он сам разбирает – кидали карикатуры на императора, поэтому провисел недолго)
Указ о трехдневной барщине – запрещается работать в воскресенье, 3 дня на барина/3 дня на себя – непонятно предписание это или что? Первый документ, который пытается улучшить положение крестьян.
Павел 1 – жертва последнего дворцового переворота. Почему?
- похож на отца (Петра 3). Человек незлой, благородный, но вспыльчивый. Екатерина 2 писала, что он от графа Салтыкова (скорее всего не так), а писала так, так как ее считали дважды узурпатором - при Петре 3, при Павле 1.
- притязания на абсолютизм
- как враг французской революции, запретил выезд за границу, книги из-за границы, одежду определенную, запретил слово гражданин
- внешняя политика. За короткий срок внешняя политика 3 раза поменялась:
1) вступив на престол, заявил, что не будет вмешиваться в дела других стран (долг после Екатерины 2, так как войны удачные, но дорогие => денег нет => выпуск ассигнаций при Екатерине 2) + Россия уже исполнила свои внешнеполитические задачи
2) вступает в антифранцузскую коалицию (переход Суворова через Альпы) Разочаровался в союзниках, поэтому курс снова меняется
3) союз с Наполеоном (он – порождение революции для России, поэтому союз непопулярен => заговор, финансируемый англичанами, убийство Павла 1)
Тенденции в развитии страны в 19 веке:
Совершенствование гос. управления. Создание Гос. совета при Александре 1, необходимость советоваться, согласование, обсуждение законов в совете. Также возникают министерства, т.к. применяется принцип единоначалия, всё решает 1 министр.
Начало обсуждения крестьянского вопроса, проблема необходимости ограничения крепостного права (при Николае 1).
Правление Александра 1 (1801-1825)
- продолжение политики просвещенного абсолютизма (заявил, что будет править «по закону и сердцу» бабушки). Но он образованнее, поэтому его программа более широкая.
Лагарп – воспитатель Александра 1, сторонник идеологии просвещения.
Идеи Александра 1:
1) у бабушки взял обходительность, умение нравиться (этого не было у отца), дипломатичность. Сперанский о нем: «Сущий обольститель».
2) от отца – стремление к более правильному, профессиональному, энергичному государственному управлению, непринятие дворянских привилегий (он их уже рассматривал, как несправедливые)
3) собственные идеи – стремление дать России конституции, стремление отменить крепостное право
Нельзя сказать, что он не пытался эту программу исполнить. Но почему в итоге не удалось?
- некем взять (у этих идей мало сторонников) – так говорил Александр 1. Там, где они были (Польша, Финляндия), он ввел конституции. Лагарп ему уже после восшествия на трон говорил: «Нужно не ограничивать власть монарха, а использовать ее для реализации реформ – реформы сверху». (как потом Александр 2).
Критиковал его реформы Карамзин (призывал, как и Сумароков когда-то Екатерину 2, не ограничивать самодержавие).
Сперанский об Александре 1: «Он слишком слаб, чтобы управлять империей самому, и слишком силен, чтобы им управляли».
Много было сделано хорошего – завоевания (Финляндия, Закавказье и т.д.), но радикальные реформы, как мечтал, он не смог воспроизвести.
Развитие России во 2 половине 19 – 1 половине 20 века:
Великие реформы
Кризис Российской империи в начале 20 века