1. Последствия монгольского нашествия

Экономические

Краткосрочные (последствия нашествия Батыя) – ущерб крупным городам, упадок экономической активности населения, ремесла. Более примитивные хозяйства быстрее возрождались.

Долгосрочные - дань монголам (земли искусственно обедняись, тяжело восстанавливать, так как часть дохода всегда забирают, поэтому прогресс в развитии русских земель замедлился), много людей было уведено в Орду.

Также многие города были заброшены, ремесло огрубело, пришло в упадок, технологии были забыты, многие храмы были разрушены.

Но от монголов были и плюсы - заимствование почтовой системы, упрощение торговли по Волге, заимствование сабли как оружия, доспехов, нагайки (кнут). Но их было немного из-за разного быиа и типа хозяйства.

Социальные – погибали горожане, а это наиболее ценное население, также погибало много представителей русской элиты (бояре) => были подорваны вечевые начала, подорвана знать, которая ранее контролировала как-то власть князя.

Политические

Внешнеполитические – Русь, как самостоятельный игрок в политике, исчезла с карты Европы. Все дела велись с ханом, а не русскими князьями. Отношения с Западом, по мнению Пронкина, деградировали и ранее. Это было следствием распада Руси. Но после нашествия этот процесс усилился.

Первоначально все русские земли были завоеваны монголами. Но затем часть земель юго-запада были присоединены к Польше и Литве. Земли севера остались независимыми (от Запада) и создали Московское государство.

Внутриполитические – монголы практически не вмешивались в дела Руси, за исключением назначения великих князей, их призвания в Орду, а также назначения баскаков – сборщиков дани, управителей.

Культурно-психологические – Культурные - Города – центры культуры. Культура сильно пострадала и долго восстанавливалась. Не было сферы науки – интеллектуальная изоляция + если мало средств, экономят прежде всего на культуре, науке, просвещении. Итог: Допетровская Русь отставала в сфере науки, так как во время зависимости от монголо-татар она пребывала в состоянии культурной изоляции; Психологические – нравы смягчились. Много храбрых людей погибло + бороться с монголами надо было не открыто, а хитростью. Поэтому это было время не героев.

Причины возвышения Москвы

Объективные: 1) Безопасное местоположение (леса, от монголов ее отделяли Рязанские земли); 2) сравнительно выгодное географическое положение (Торговые пути – часть Волжской коммуникации, р.Клязьма и Москва; Москва оказалась в центре формирования Новой России => легче завоевывать и контролировать земли)

Субъективные: 1) личности первых московских князей, они «дружно живут», действовали последовательно, прагматично. Первые московские князья – средние люди. Четко понимали свою задачу – уважая предков, продолжить их политику, преумножить богатство, укрепить власть, передать потомкам. («Герои ломают систему, на Западе система работает даже тогда, когда во главе стоят средние люди»). 2) случайность 1327 г. – антимонгольское восстание в Твери => помощь Москвы в подавлении восстания (если бы восстание было бы в Москве, все могло бы быть по-другому)

Минусом были не очень плодородные земли, отчасти болотистые и сырые, «одним словом – не чернозем».

Почему в борьбе Москвы и Твери побеждает Москва? Причина в личности первых московских князей (собиратели земли русской), правильная политика в отношении монголо-татар (переговоры, хитрость, сражения),

Этапы эволюции Москвы:

В конце 13 века возникает постоянная княжеская династия, ее основоположник – Даниил Александрович / формально с 1263г., по факту – с 1276г.

1 этап. Возникновение и первоначальное возвышение Московского княжества.

Даниил Александрович: завоевал Коломну, унаследовал Переславль-Залесское княжество, территории увеличил в 2 раза

Юрий Долгорукий: вступил в борьбу за Великое княжество Владимирское, вступил в брак с Кончакой (Агафьей) – сестрой хана Узбека, которая попала в плен к Твери. В конфликте погибают 2 тверских князя и 1 московский.

Смерть Даниила => переход ярлыка к Твери.

Иван Калита: 1327 г. – Москва показала себя верным подданным хана (помогла подавить восстание в Твери против Чолхана) => получение ярлыка на великое княжение, Московский князь стал отвечать за сбор дани с русских земель (отсюда богатство, возможность что-то утаить себе, поэтому порой Москва земли не завоевывала, а покупала и богатела). + При Иване Калите Москва превращается в церковную столицу => престиж, поддержка церковью политики именно Московских князей, духовенство было более образованно, богато)

Митрополит Алексий регент при Дмитрии Донском

Дмитрий Донской – начало борьбы за независимость => причины: 1) изменилась ситуация и положение дел; 2) усобицы в Орде и отсюда начало распада Орды. «Великая замятня» - из кризиса Орду вывел Мамай; попытки освободиться (1377, 1378, 1380) => набег 1382 г. – возобновление выплаты дани, но порядок был уже другой, зависимость не была прежней.

Умирая, Донской передал ярлык на княжение по завещанию, без согласования с Ордой. (его завещание стало поводом к войне между князьями)

2 этап. Феодальная война 1425-1453 гг.

Причина: быстрый территориальный рост Москвы при отсутствии регулирования внутренних проблем; Повод: Завещание Дмитрия Донского (Юрий Звенигородский, решение спора о наследовании в Орде – решение передать престол Василию I – скандал на брачном пиру Василия I – пояс (подробнее https://zen.yandex.ru/media/chronos_istoria_mira/svadba-moskovskogo-kniazia-zakonchilas-strashnym-skandalom-i-stala-nachalom-voiny-5cb1a698770b5c00af94166f

Василий 2 Темный (1425-1453) Последствия войны: 1) укрепление положения великого князя (победил не Василий 2, а его статус и его бояре); 2) в ходе этой борьбы были уничтожены многие удельные княжества (остатки феодализма) Даже тех князей, которые князя поддерживали. Этот успех позволил Москве перейти к новому этапу - Образованию Московского государства.

И

Формируется территория государства - Новгород и Литва

Завоевание независимости от Орды

- Ахмат вступил в союз с Литвой

- Стояние на реке Угре 1480

ван 3 (1462-1505) Атрибуты государства

Принятие нового герба – двуглавый орел

Совершенствование системы госуправления

1) появление и распространение титула царь

2) проводится процедура, похожая на коронацию (Иван Молодой)

Формирование нового госаппарата:

1) появление первых приказов

2) судебник 1497 г. (чтобы создать единое правовое пространство)

Правление Ивана 4 Грозного

Совершеннолетие – по вступлению в брак.

1547 – венчание на царство

Периоды правления Ивана 4: 1) период правления «Избранной Рады»; 2) Опричнина (1565- 1572) – а) режим террора до смерти Ивана 4, б) разделение территории до 1572 г.

Значение правления Ивана 4:

1) Сформирована система управления, просуществовавшая до Петра 1. Созван первый Земский собор. Реформируется Боярская дума.

2) Деспотизм

3) Беззаконие

После взятия Казани Иван Грозный тяжело заболел и попросил присягнуть бояр своему маленькому сыну. Но многие не стали присягать, т.к. не хотели чтобы ими управлял «пеленочник» и его родственники. Иван Грозный выздоровел, но запомнил данный момент.

Иван Грозный жаловался, что Избранная Рада не давала ему воли. При этом когда у него «не было воли» - это был лучшей период правления, а потом началась опричнина, поражения в войне.

Опричнина – Иван Грозный стремился к системе «хочу казню, хочу милую». Элементы: 1) Разделение страны на опричнину и земщину, 2) опричный корпус(в войско набирали людей худородных, были и знатные, но их потом казнили. Худородных набирали, т.к. они сами добились положения, но благодаря царю, поэтому были готовы ему служить на 100%, имели в этом личный интерес), 3) Режим террора и беззакония (если возникал конфликт между опричником и земщиком, то суд всегда вставал на сторону первого, независимо от обстоятельств. От террора пострадало большинство простых людей, но удар наносился по элите.)

После неудач в войне и поджога Москвы Иван отменил опричнину в плане первых 2 элементов, но террор сохранялся до его смерти.

Династия потомков Калиты закончилась на Фёдоре Ивановиче.

Смутное время (1598\активная фаза 1601 - 1613)

Причины:

1. Похолодание климата (малый ледниковый период). Вследствие этого неурожаи (морозы в 1601 году ударили в августе), плохое качество зерна, и наступление трехлетнего голода.

Последствия:

1. Социальные – необходимость восстанавливать долгие годы хозяйство, уклад жизни.

2. Внешнеполитические – за мир со Швецией пришлось уступить путь из варяг в греки, выход к Балтике (район Невы), также Смоленск и Чернигов. Был подорван статус государства, его вес в мире.

3. Внутриполитические – тенденция ограничения власти монарха (избрание на престол – Годунов, Шуйский, Романов). Выборный царь имеет в глазах общества меньший авторитет. Общество нравственно упало.

Борис Годунов (1598-1605): репрессировал семью Романовых, 1601-1603 – голод, вызванный неурожаем

Последствия смуты:

1) тенденция к ограничению монархии

2) тенденция укрепления элементов абсолютизма (кризис требовал консолидации власти)

3) боярство теряет свои позиции (многие знатные семьи были истреблены)

4) процесс обмирщания, становление абсолютизма, феодальное ополчение, система налогов?

В сравнении с домонгольской Русью: Московское государство было более авторитарно

Причины такого различия:

1) наследие Древней Руси (в Древней Руси, в Московской Руси власть авторитарна)

2) влияние монгольского нашествия (особенно пострадали города => вече, боярство). Монголы впервые познакомили русских с властью деспотичной, с которой невозможно не согласиться). Победа над монголами тоже повлияла.

3) ресурсы были сконцентрированы в руках монарха

4) «теория всеобщего закрепощения» - все сословия были закрепощены и несли службу перед государством, никто не мог уклониться от государственной службы. (и крестьянин нес службу, и царь; прим. Цари в 17 веке –люди скромные, недеспотичные, особо моральные и религиозные). Примерно 17 век. Согласно этой теории пик закрепощения пришелся на эпоху Петра 1. После Петра 1 начинается постепенный процесс раскрепощения. Все было поставлено на службу государства.

5) элементы, которые противостояли Московскому княжеству: орда (до ивана 3),Великое княжество Литовское (затем Речь Посполитая).

Истина конкретна: авторитаризм в 17 веке был единственно верным решением. Посмотрим на Польшу в 17 веке, запутавшуюся в демократических преобразованиях, не сумевшую сконцентрировать ресурсы, что в конечном счете привело к абсолютному краху государства.

6) Самобытность Московского государства: оно было более изолировано от Запада. Москва плохо знала о Европе и наоборот.

Причины этой изоляции:

1) монгольское нашествие

2) различия в религии (религиозная рознь)

7) Московское государство было самобытно и культурно-психологически едино. Это единство было наушено при Петре 1. До этого существовал единый культурно-психологический тип, и это создавало в обществе прочность.

17 век – век нарушенного равновесия (все меняется). Россия современная находится в границах Московского государства 17 века

Признаки абсолютизма:

1. Неограниченная власть монарха

2. Создание регулярной армии

Признаки абсолютизма в России:

1. Создание «Соборного Уложения», где 2 глава впервые касается монарха, наказание за оскорбление царя, самозванчество, неподобающее поведение при дворе.

2. Формирование регулярной армии – полков нового строя

3. Угасание роли Земских соборов. Последний полноценный в 1653 г. по делу помощи Б. Хмельницкому.

4. Падает значение Боярской думы. Растет численность бояр, в результате этого происходит «девальвация» Боярской думы. Также постепенно исчезают многие амбициозные и знатные фамилии.

5. Сокращается система приказов, т.е. система становится более понятной и действенной.

6. Возрастает роль царя, т.к. сокращаются противовесы, в царском титуле появляется понятие «самодержца». При царе появляется некое подобие его личной канцелярией (приказ Тайных дел).

7. Кризис в церкви. Связан с деятельностью патриарха Никона – церковный раскол (первоначальная причина – книжная справа, переделывание обрядов и образцов)