Феодальная раздробленность

Феодальная раздробленность

Причины феодальной раздробленности:

С появлением у дружинной знати земельной собственности начинается процесс оседания дружины на земле и, соответственно, распад дружинной организации как военной силы. В условиях господства натурального хозяйства бывшие дружинники имели гораздо больше доходов со своей вотчины, нежели чем доходы от участия в завоевательных походах в составе дружины великого киевского князя. Тенденция к феодальной раздробленности появляется уже в середине XI века. Сначала князья пытались бороться с этим явлением, и единственным князем, которому это удалось, был Владимир Мономах. В 1097 г. по его инициативе был созван съезд князей в Любечах, целью которого было предотвратить раздробленность, но в результате съезд способствовал юридическому оформлению политической системы феодальной раздробленности. Но фактически раздробленность берет свое начало с 1132 г. Всего можно выделить 6 причин феодальной раздробленности: 3 объективные и 3 субъективные.

Субъективные причины:

1. рост феодального боярского землевладения. Став экономически независимыми в своих вотчинах, бояре стремились к тому, чтобы сосредоточить в своих руках и всю политическую власть в своей земле. Во-первых, они хотели освободиться от разорительных налогов в пользу киевского князя. Во-вторых, освободиться от необходимости служить в составе дружины киевского князя, т.к. это не приносило материальных благ и было опасно для жизни. В-третьих, они хотели сосредоточить в своих руках все дела, связанные с разделом наследства. Обычно эти дела подлежали юрисдикции киевского князя, и он получал большой процент судебных пошлин. Главная идея состоит в том, что обретение экономической независимости влечет за собой стремление к политической власти.

2. Рост социальных столкновений между феодалами и феодально-зависимым населением. Будучи полноправными хозяевами в своих вотчинах, бояре постоянно стремились к увеличению доходов, увеличивая для этого феодальные повинности. Это ведет к недовольству со стороны крестьян. Результатом этого недовольства являются народные восстания. В этой ситуации феодал постоянно нуждается в военной силе, которая могла бы его защитить от этой стихии. Единственной силой в стране на тот момент была дружина великого киевского князя, но в условиях роста народного движения дружина не могла обеспечить безопасность всех вотчин. Поэтому вотчинники нуждались в военной силе, которая бы постоянно находилась в их вотчине и которая бы реально их защищала. Киевская дружина не защищала вотчинников, но все еще собирала налоги. Поэтому местные бояре объединялись и приглашали в свои земли местного князя и собирали ему дружину на собственные средства. Местный князь, как правило, назначался из семьи киевского князя, т.е. это был младший родственник, который никогда не смог бы занять киевский престол. В местном князе бояре, прежде всего, хотели видеть военно-полицейскую силу, не вмешивающуюся в политические дела вотчины.

3. Рост городов. В XI веке на Руси интенсивно шел процесс роста городов и к середине XII века насчитывалось уже 200 городов. Русские города в от период страдали от постоянных набегов кочевников (половцев и печенегов). И единственной военной силой, которая могла их защитить, была дружина киевского князя. Но в силу своей малочисленности и плохой боеспособности, в силу частых набегов и в силу большого количества городов, дружина не могла гарантировать всем городам защиту от внешней опасности. Но налоги с городов киевский князь продолжал собирать. Поэтому русские города страдали от двойного разорения: со стороны внешних врагов и со стороны киевского князя. Поэтому горожане поддерживали инициативу местных бояр пригласить в город местного князя с дружиной. Как только появилась реальная военная сила в лице местного князя и дружины, городские жители перестали платить налоги киевскому князю и платили налоги только местным князьям на содержание дружины.

Субъективные причины:

1. ослабление экономического могущества великого киевского княжества, связанное с упадком значения торгового пути «из варяг в греки» и переходом всей международной торговли на волжский торговый путь. Также упадок Киева был связан с постоянными набегами печенегов, т.е. Киев потерял свой основной источник дохода от международных торговых пошлин.

2. Ослабление политического могущества великого киевского князя, связанное с уменьшением его домена. В результате раздач земли своим дружинникам у князя земли осталось намного меньше, поэтому с ним перестают считаться, т.к. при феодализме четко действовал принцип, что политическая власть прямо пропорциональна количеству земли, находящейся в собственности. => Киевское княжество превращалось во второстепенное в экономическом плане княжество по сравнению с Владимиро-Суздальской землей или с Новгородской республикой. Политическое могущество князя падает, и местные князья не считают нужным с ним считаться.

3. Ослабление к середине XII века внешней опасности. Т.е. теперь набеги кочевников были локальными и менее многочисленными. Теперь не было надобности объединять все силы в борьбе с внешним врагом. Каждая земля могла защищаться, имея собственную дружину.

Сущность феодальной раздробленности:

Феодальная раздробленность – закономерный, прогрессивный этап в развитии феодальных отношений и феодальной государственности. Русь распалась на 15 самостоятельных княжеств, которые с годами разделились на еще более мелкие княжества и к началу татаро-монгольского нашествия на Руси было около 100 княжеств. Феодальная раздробленность – это особая форма государственно-политического устройства общества, экономическим основанием для которого была система натурального хозяйства. Наличие натурального хозяйства не было определенной причиной феодальной раздробленности, потому что натуральное хозяйство господствовало вплоть до середины XVIII в, но единственная государственность при этом сохранялась. Натуральное хозяйство – это необходимое условие для того, чтобы княжества могли существовать обособленно друг от друга. Несмотря на то, что Русь распалась, сохранялось единым понятие Руси. На международной арене Русь воспринималась как единое целое. Формально главой русских земель оставался киевский князь. Киевский престол реальной политической власти не давал, но занять его было престижно. Он означал старшинство над всеми князьями. Поэтому, очень часто князья, укрепившись в своем княжестве, стремились занять киевский престол. Правовой основой всех княжеств являлась «Русская правда». Формой решения важных межкняжеских дел были княжеские съезды. Также русские земли объединял язык, единая религия и единая культура. Именно эти 3 фактора способствовали быстрому собранию земель в единое государство в XIV-XV веках.

Владимиро-Суздальское княжество.

(Юрий Долгорукий – основатель Москвы, а Даниил Александрович – сын Александра Невского – основатель династии московских земель)

В 1149 г. дружина Юрия Долгорукого одержала победу над дружиной киевского князя Изяслава Мстиславовича, разграбил Киев и остался там княжить. Но, спустя год, он получил известие из Ростова о боярских распрях и вынужден был оставить Киев, но он завещал своему сыну Андрею киевский престол. Пока его не было в Киеве, другие князья повели борьбу за киевских престол, поэтому Андрей Боголюбский вынужден был вести войну за Киев. О силе и могуществе А.Боголюбского, а также о его влиянии на других князей свидетельствует «Владимирская летопись», которая гласит, что:

1. «...Андрей распоряжался Киевом как хозяин»;

2. «...южные князья ходили по воле Андрея»;

3. Новгород «получал от руки Андрея князя», и в случае нападения на Владимирскую землю Новгородский князь должен был предоставить свою дружину в помощь.

Для политической истории Владимиро-Суздальской земли характерно постоянное противоборство между боярством и княжеской знатью. Победа переходила из рук в руки и, в конечном итоге, закрепилась за князьями. И в правлении Всеволода Большое Гнездо (у него было 12 сыновей и 19 дочерей) можно уже наблюдать зачатки монархической формы правления. Именно наличие сильной княжеской власти стало основой объединения русских земель в единое государство вокруг северо-восточных земель.

Галицко-Волынское княжество

Для политической истории Галицко-Волынского княжества также была характерна постоянная борьба между князем и боярством. Чаще всего победа была на стороне бояр, но, в конечном итоге, закрепилась за князьями. Но закрепиться княжеской власти помешало монголо-татарское нашествие, после которого единство Галицко-Волынской земли не было восстановлено. Часть земель отошла Польше, часть – Литве и часть – Венгрии.

Новгородская феодальная республика

«Ивановское сто» - объединение 100 купцов, а центр этого объединения находился в церкви «Иоанна на Опоках» (Опоки – район в Новгороде).

Территория меду оз. Ильмень и Чудским, по берегам рек Волхов, Ловать, Великан, Мста. Деление на пятины –> сотни -> погосты. Военно-опорные пункты: Псков, Ладога, Старая Руса, Торжок, Великие Луки, Юрьев – важные торговые пути. XV век – акт колонизации Карелии, по р. Двине, вокруг Онежского озера и в Северное Поморье. В состав новгородской земли входили: карелы, водь, заволоцкая чуть, саамы и ненцы.

Новгородское вече представляло собой образец феодальной демократии, хотя реальной власти простые жители в городе не имели. Но вече имело для них колоссальное значение причастности к управлению и в любых ситуациях простые горожане всегда отстаивали идею вече. В доказательство можно привести 2 примера:

1. в 1216 г. состоялась битва на р. Линеце между новгородской дружиной и владимирской. Юрий Всеволодович (Владимировский князь) пытался подчинить Новгород. В этой битве новгородцы проигрывали, и тогда простые горожане обратились к боярам с просьбой дать им оружие и объяснили они это тем, что хотели защищать вече, т.к. владимирский князь ассоциировался с сильной княжеской властью. Бояре дали им оружие и, в результате, новгородцы победили.

2. В 1471 г. в рамках процесса образования Русского централизованного государства состоялась битва на р. Шелони между новгородской дружиной и войском Московского князя Ивана III, который пытался присоединить Новгород к Москве. В этой битве простые горожане 9новгородские) поддержали Московского князя, т.к. в 1410 г. новгородские бояре отменили вече. А Иван III обещал горожанам вернуть вече, если они помогут ему в борьбе с боярами. Новгородцы его поддержали, Иван III одержал победу, но обещания своего не сдержал. И более того, увез из города вечевой колокол и переплавил его.

Ремесленное производство – широкая специализация. Река Волков делила Новгород на две стороны: Торговую и Софийскую. 5 районов (концы) делились на улицы. Ремесленники и купцы создавали уличанские сотни и братчины (по профессиям). Купеческое объединение «Иванское сто», члены которого вели торговлю медом и воском. Основа экономики – земля.

1136 г. – отделение Новгородской земли от Киева после восстания. Высший орган власти – вече – собрание свободных горожан (владельцы дворов и усадеб) на Софийской площади или на Грошовском дворище Торговой стороны. Вече гласно. На вече избирались посадник (управление и суд, контроль деятельности князя), тысяцкий (возглавлял народное ополчение, суд по торговым делам), архиепископ. Дабы сделать новгородскую епископию своим союзником, боярство в 1156 г. добилось выборности архиепископа, который не только возглавлял в Новгороде церковь, но также ведал казной республики и ее внешними сношениями.

Пять концов города были самоуправляющимися территориально-административными и политическими единицами. В концах собирались кончанские вече, на которых избирались кончанские старосты. Нижней ступенью новгородской организации были объединения «уличан», жителей каждой улицы, возглавлявшиеся выборными старостами, избиравшихся на уличанских вече.

Вечевой строй Новгорода был формой феодальной «демократии», где демократические принципы народного представительства, гласности и выборности должностных лиц создавали иллюзию народовластия.

Фактическая власть находилась в руках боярства и верхушки купечества. За всю ее историю должности посадников, тысяцких и кончанских старост занимали только представители элитной знати, называвшейся «300 золотых поясов».

Новгород вел постоянную борьбу за свою независимость против соседних княжеств, в первую очередь Владимиро-Суздальского, стремившихся подчинить себе богатый народ.

3