Добавил:
neus500
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Тема 3. Удельная Русь в XII – начале XIII вв.-1
.txt Тема 3. Удельная Русь в XII – начале XIII вв.
Вопрос о характере раздробленности Руси является дискуссионным. Досоветская историография (Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев) подразумевала под раздробленностью государственную децентрализацию вследствие наследственного деления земель. Некоторые современные исследователи также не применяют относительно раздробленности термин «феодальная», т.к. по их мнению речь идет об образовании городов-государств (И.Я. Фроянов) или о спаде пассионарной энергии (Л.Н. Гумилев). Однако широко применяется и другой подход М.Н. Покровского, закрепившийся в советской школе: раздробленность трактуется как закономерный этап развития феодального общества, а главные причины сводятся к экономическим и влиянию классовой борьбы, требовавшей совершенствования и укрепления аппарата власти на местах.
Период раздробленности называют «удельным», т.к. Русь представляла собой конфедерацию уделов – самостоятельных политических образований (в середине XII в. – 15, в начале XIII в. – 50, в XIV в. – 250).
Феодальная раздробленность – закономерный и прогрессивный процесс обособления и усиления отдельных княжеств и земель. Закономерный, т.к. развитие феодальной земельной собственности при господстве натурального хозяйства (НХ) неизбежно вело к экономическому обособлению земельных владений и политическому иммунитету их владельцев – бояр. Прогрессивный, т.к. происходил дальнейший рост ПС, определявшийся высоким уровнем развития НХ (трёхполье, рост урожайности, ремесленная специализация) на региональных уровнях. Общим результатом раздробленности является выравнивание уровней экономического, социального, политического развития областей государства, закономерным последствием чего является процесс их объединения.
Предпосылки политической раздробленности
Общие предпосылки раздробленности:
1) старые институты власти не могут обеспечить внешней и внутренней безопасности;
2) отдельные районы страны достигают такого уровня развития, который позволяет им существовать самостоятельно.
Экономические предпосылки:
1) повсеместное распространение пашенного земледелия сопровождается совершенствованием орудий труда (появляется более 40 новых металлических орудий) и значительным ростом производительности труда;
2) в условиях НХ каждый регион имел возможность существовать как самостоятельная экономическая единица;
3) города (которых было более 300), как центры феодальных вотчин («коллективные замки» для местного боярства и княжеской администрации) и центры ремесла и торговли были заинтересованы в обособленности (городское население тяготилось необходимостью выплаты дани и защиты интересов далекого ему киевского князя) и в войне за контроль над торговыми путями;
4) неразвитость (или отсутствие) экономических связей между районами страны;
5) развитие боярского землевладения – феодальных вотчин, как самостоятельных единиц.
Внешнеполитической предпосылкой было временное ослабление половецкой опасности в результате побед Владимира Мономаха.
Внутриполитические предпосылки:
1) порядок княжения – источник междоусобиц;
2) усиление экономической (закабаление) и юридической (вотчинное владение) зависимости земледельческого населения от феодалов неизбежно грозило социальными конфликтами, для подавления которых была необходима сильная власть на местах (местные бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя, не зависели от помощи Киева);
3) между боярами, которые были оплотом княжеской власти в раннефеодальном государстве, и князем, по мере усиления боярства, был неизбежен конфликт;
4) ослабление Киевского княжества и власти великого князя в связи с миграцией населения на северо-восток (из-за аграрного перенаселения и давления половцев) и перемещением торговых путей (из-за ослабления Византии). Власть киевского князя становится скорее номинальной, чем реальной, а за сам киевский престол начинается борьба наиболее могущественных князей отдельных земель, приводящая к опустошению киевской земли и потери ею былого могущества. До конца XIII века Киев остается религиозным и культурным центром («Слово о полку Игореве» 1185г.). В 1240 году княжество было завоевано монголо-татарами. В 1364 году попало под власть Великого княжества Литовского. После объединения в 1569 году с Польшей Великое княжество Литовское вошло в состав Речи Посполитой. В XVII – XVIII вв. Украина вошла в состав России.
Духовной предпосылкой разделения стало развитие авторитарного идеала, укрепляющего власть местных князей. Население отдельных земель стремилось быть «под рукой» собственно князя, т.к., испытывая влияние сохраняющихся языческих представлений, видело в нем гаранта безопасности и благоденствия данной территории.
Социальной предпосылкой была замена понятия «Русь» понятием «земля», т.е. общегосударственные интересы заменяются местничеством.
Несмотря на раздробленность, сохранялся патриархальный быт, общее религиозное сознание и единство церковной организации (предпосылка для будущего объединения), единые законы и не возникло культурной разобщенности народа. В народном сознании никогда не исчезала идея единства, особенно ярко проявлявшаяся во времена междоусобиц и народных бедствий, выпадающих на долю русской земли. Сформировалось своеобразное самосознание, при котором русские люди считали своей Отчизной и Русскую землю в целом и, одновременно, каждую из земель в отдельности.
Феодальная раздробленность, предполагающая распределение власти по нескольким ступеням (сеньориально-вассальная система) – наиболее уместная в условиях феодализма организация общества.
Преимуществами компактных государств были:
1) прекращение постоянных перемещений князей в поисках более богатого или почетного престола (данная тенденция закреплена юридически решением Любечского съезда 1097 г.);
2) князья больше заботились о благополучии подданных, т.к. перестали воспринимать подвластные города и земли как временный источник людских и материальных ресурсов в политической борьбе;
3) изменение характера усобиц – войны шли не за один и тот же престол, а за решение проблем своего владения;
4) государственная власть стала более эффективной, т.к. носила постоянный характер (а не полюдье);
5) развитие хозяйства пошло быстрыми темпами, т.к. производство приобрело большее значение, чем военные экспедиции;
6) свободное перемещение «черных людей» из вотчины в вотчину, из удела в удел возвышало авторитет князя как покровителя.
Вместе с тем раздробленность имела негативные последствия: распад государства на уделы произошел в крайне неблагоприятный период – ослабли почти одновременно два восточноевропейских центра – Русь и Византия (1204 год – захват Константинополя крестоносцами). Почти одновременно на их границах усилились два новых агрессивных центра – западно-католический (объединявший монархов крупных государств Европы), активно ведший крестовые походы, и монгольский, переживавший период становления раннефеодального государства. Их активность пришлась на период активного распада Древнерусского государства – Русь была обречена на завоевание.
Формирование государственно-политических областных образований и особенности их устройства
Каждое отдельное государственное образование имело свое политическое устройство. Его особенность определяло соотношение трех институтов власти: князь – боярство – вече. В соответствии с этим, выделяются три крупных государственно-политических образования: Великое Владимирское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская земля.
Великое Владимирское княжество
История Северо-Восточной Руси, расположенной в бассейне Оки и Верхней Волги, вызывает особенный интерес потому, что именно эта земля стала позже ядром нового российского государства. Значительную часть ее территории занимали леса и малоплодородные подзолистые почвы. Исключение составляли т.н. «ополья» - огромные поляны на окраине лесов в районе Ростова, Переяславль-Залесского и Суздаля, с относительно мощным чернозёмом. Здесь развивалось пашенное земледелие, появились монастырские и боярские вотчины. Этот район довольно поздно подвергся колонизации (Х век), но в период раздробленности именно он становится наиболее привлекательным, т.к.:
- защищен с юга другими землями от удара кочевников;
- было в наличии большое количество свободных земель;
- по его территории проходил Волжский торговый путь, связывавший Новгород со странами Востока;
- быстро росли города, как старые (Ростов, Суздаль), так и новые (Владимир, Галич, Москва) за счет удачной политики князей.
Здесь сложился особый тип государственно-политического образования – монархия, для которой были характерна сильная великокняжеская власть, подавившая боярскую оппозицию. Причины:
1) изначально слабые позиции вече, т.к. население было, в основном, пришлое;
2) переселенцы искали в князе не правителя, а покровителя;
3) Мономаховичи приходили к власти со своим боярством, подминая местных бояр;
4) Местные князья были очень амбициозны.
Центрами княжества были: до сер.XII в. – Ростов, затем – Суздаль, а со 2-ой пол.XII в. – Владимир.
1132 – 1157 – правление Юрия Долгорукого, шестого сына Владимира Мономаха. Свое прозвище он получил за постоянное стремление расширить свою территорию и захватить киевский престол. Он удачно воевал с Новгородом и Рязанью за торговое господство. Князь уделял большое внимание строительству новых городов и благоустройству имеющихся (особенно Владимир и Суздаль). После ссоры с боярином Стефаном Кучкой отобрал у него городок Москву и превратил её в охотничью резиденцию и построил деревянную крепость. 1147 год – первое упоминание о Москве, где Юрий пировал с братом Святославом Черниговским. В 1155 году завладел Киевом и перебрался в него. Но, его сын Андрей Боголюбский (1157 – 1174 гг.) не видел необходимости в киевском престоле и бежал во Владимир, прихватив с собой святыню Руси – икону Владимирской богоматери. Юрий хотел вернуть сына, но скоропостижно скончался. Андрей перенес столицу во Владимир, где население состояло из горожан и слуг, лично преданных князю. В 1164 году он разгромил Волжскую Булгарию. В 1169 году взял Киев, устроив трехдневный разгром как в чужеземном городе. Для него уже Киев не был столицей. Боголюбский противопоставляет Киевскому княжеству своё, в противовес культу св.Софии в Киеве и Новгороде распространяет культ Владимирской божьей матери, пытается перевести митрополита во Владимир. Андрей основал свою княжескую резиденцию – Боголюбово, построил множество храмов (отсюда и прозвище) и Золотые ворота во Владимире. Существенно ограничивает власть бояр, отбирая у них земли и раздавая своим дружинникам, чем вызвал острое недовольство и заговор во главе с Кучковичами, в ходе которого был убит. После его смерти началась борьба за власть между боярскими группировками. 1176 – 1212 гг. – правление Всеволода Большое Гнездо – сводного брата Андрея (прозвище от большого количества сыновей (8)). Князь жестоко расправился с оппозицией (Кучковичей зашили в короб и бросили в воду). У него было столь сильное войско, что его все побаивались. Всеволод никогда не вмешивался в междоусобицы соседей, если не рассчитывал на приобретение новых земель. Он также активно занимался градостроительством и хозяйственным освоением северо-восточных земель. При нем княжество достигло наибольшего расцвета. Однако, после его смерти, сыновья (их осталось 6) не смогли поделить власть, что вызвало междоусобицу и ослабление княжества. Владимирское княжество распалось.
Галицко-Волынское княжество
Большую роль среди русских земель играли два юго-западных княжества: Волынское и Галицкое. Это был старый район пашенного земледелия с мягким климатом и плодородными почвами. Здесь практически не было свободных земель, существовали богатые боярские вотчины. Свободных крестьян было мало, причем, наряду с поземельной зависимостью (барщина, оброк) существовали и элементы крепостничества. Т.к. эти княжества располагались на торговых путях из Центральной Европы и Нижнего Дуная, здесь были хорошо развиты все виды ремесел, было много городов, для которых торговля приносила немалый доход. Сохранились также связи с Европой и Средиземноморьем.
Особенности экономики обусловили и специфику политического развития. Боярство было очень сильным, поэтому, несмотря на стремления князей укрепить свою власть, они вынуждены были считаться с их мнением, т.к. в князе бояре признавали лишь первого среди равных. Чтобы ограничить бояр, князья вынуждены были поддерживать элементы вечевого строя, хотя вече собирается, в основном, по вопросам внешней политики.
Вместе с тем, плодородные почвы и богатые города делали эти земли притягательными в междоусобицах и для внешних врагов, поэтому. Чтобы сохранить единство, князья длительное время, хотя и формально, признавали власть киевского князя.
Во второй половине XII века наиболее сильным было Галицкое княжество, которым правил Ярослав Осмомысл (1152 – 1187 гг.). Он призывал к сохранению единства Руси, т.к. на её границах постоянно появлялись кочевники. Ярослав строил города, большое внимание уделял развитию культуры и вел постоянную борьбу с боярством за власть. После его смерти бояре пригласили на Галицкий стол волынского князя Романа Мстиславовича Удалого(1193 – 1205 гг.), которому в течение 10 лет пришлось воевать с венгерскими и польскими феодалами, стремившимися захватить единое княжество, но вынужденными подписать торговые и политические договоры с Романом. Князю удалось ограничить права знати и фактически стать единовластным правителем на юге Руси. Он вел успешную борьбу с половцами, закончившуюся подписанием договора, восстановил союз с Византией. Его сын Даниил Романович (1205 – 1264 гг.) продолжил политику отца, сумев сохранить единство юга Руси. Первым из русских князей он разбил орды хана Куремши, поэтому не признал вассальной зависимости от Золотой Орды. Он пытался использовать Ватикан для борьбы с монголами и, в 1255 году даже был коронован папой, но католичество не принял и поддержку от Рима не получил. После его смерти княжество распалось, Галицкая земля была захвачена Польшей, а Волынь – Литвой.
Новгородская земля
Особенностями экономического развития данного региона были:
1) самая большая территория, большой фонд свободных земель;
2) крестьяне, в основном, свободные, боярских вотчин немного, но они крупные, в них работали поземельно зависимые крестьяне;
3) высокий уровень развития всех ремесел, что обусловило существование городов не как княжеских или боярских резиденций, а торгово-ремесленных центров, имеющих самоуправление;
4) были активно развиты торговые связи со всеми русскими княжествами и многими странами Западной Европы, была развита морская торговля;
5) Новгород сохранил свою роль в транзитной торговле и посредничестве между восточными и европейскими странами, поэтому его казна была существенно богаче, чем в большинстве княжеств. Это заставляло торгово-ремесленную верхушку и боярство избегать участия в междоусобицах, а при военных столкновениях откупаться от противника.
Специфика экономического развития определила и политические особенности. Здесь сложилась особенная для Восточной Европы политическая система – Новгородская феодальная республика. В 1136 году новгородцы изгнали князя Всеволода Мстиславовича. С этого периода складывается новая структура организации власти.
Высшим органом законодательной власти являлось вече – народное собрание, в котором участвовали только владельцы городских усадеб в количестве 400-500 человек (возможно, потомки родоплеменной знати). Законы вырабатывались в Совете лучших – боярско-торговой верхушке, а затем утверждались вече. Вече избирало и основные городские власти: посадника, тысяцкого, архиепископа и архимандрита.
Посадником первоначально избирался княжеский наместник. Но, после 1136 года, его должность стала выборной. Он был главой исполнительной власти, руководил военными походами, участвовал в переговорах, заключал соглашение с князем и контролировал его действия.
Должность тысяцкого была связана с особой налоговой сотенной организацией. Для сбора податей весь город делился на 10 сотен, которые подчинялись тысяцкому. Он осуществлял контроль за налоговой системой, вел торговый суд, дела с иностранцами и был главой городского ополчения.
Глава новгородской церкви – архиепископ (или владыка), после избрания на вече, утверждался митрополитом. Он управлял делами не только церкви, но и всей Новгородской земли, иногда являясь посредником между князем и посадником. В его функции также входило: контроль за эталонами мер и весов, заключение внешнеполитических соглашений, хранение казны. Черное духовенство возглавлял архимандрит.
Функции князя в Новгороде были многообразны и со временем менялись. Князь был главой боевой дружины, которую он приводил с собой. Дружина была лишь меньшей частью новгородского войска, основную силу которого составляли ополченцы. Князь был владельцем домена, звеном, связывающим Новгород с Русью. Он выполнял роль адресата дани, которая поступала Новгороду, был высшей судебной инстанцией. Князь не имел права вмешиваться в дела города и жил с дружиной вне его. В случае нарушения договора вече было вправе изгнать его.
Новгород имел следующий сословный строй:
1) бояре («мужи», «большие люди») – потомки родоплеменной знати, высшее (кастовое) сословие. Они являлись феодальными землевладельцами, имели и неземледельческие доходы (за счет эксплуатации ремесленников). Современные отечественные историки считают, что только они имели право участвовать в вече;
2) «меньшие люди» – феодалы небоярского происхождения (в т.ч. купцы), имевшие собственность, в т.ч и земельную;
3) «черные люди» - лично свободные ремесленники и общинники;
4) смерды – сельское поземельно зависимое население.
Для Новгородской земли было характерно и особое административно-территориальное деление:
1) Центр – общегородское вече Новгорода, состоящее из кончанских и уличанскких собраний;
2) Ему подчинялись «дочерние» республики (Псковская, Ладожская) и пятины;
3) Низшим административным звеном были волости.
Т.о., Русь в период раздробленности, сделала огромный шаг вперед в экономическом и политическом развитии. Но, все положительные черты удельного существования русских земель, были сведены на нет внешними врагами молодого Древнерусского государства.
Вопрос о характере раздробленности Руси является дискуссионным. Досоветская историография (Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев) подразумевала под раздробленностью государственную децентрализацию вследствие наследственного деления земель. Некоторые современные исследователи также не применяют относительно раздробленности термин «феодальная», т.к. по их мнению речь идет об образовании городов-государств (И.Я. Фроянов) или о спаде пассионарной энергии (Л.Н. Гумилев). Однако широко применяется и другой подход М.Н. Покровского, закрепившийся в советской школе: раздробленность трактуется как закономерный этап развития феодального общества, а главные причины сводятся к экономическим и влиянию классовой борьбы, требовавшей совершенствования и укрепления аппарата власти на местах.
Период раздробленности называют «удельным», т.к. Русь представляла собой конфедерацию уделов – самостоятельных политических образований (в середине XII в. – 15, в начале XIII в. – 50, в XIV в. – 250).
Феодальная раздробленность – закономерный и прогрессивный процесс обособления и усиления отдельных княжеств и земель. Закономерный, т.к. развитие феодальной земельной собственности при господстве натурального хозяйства (НХ) неизбежно вело к экономическому обособлению земельных владений и политическому иммунитету их владельцев – бояр. Прогрессивный, т.к. происходил дальнейший рост ПС, определявшийся высоким уровнем развития НХ (трёхполье, рост урожайности, ремесленная специализация) на региональных уровнях. Общим результатом раздробленности является выравнивание уровней экономического, социального, политического развития областей государства, закономерным последствием чего является процесс их объединения.
Предпосылки политической раздробленности
Общие предпосылки раздробленности:
1) старые институты власти не могут обеспечить внешней и внутренней безопасности;
2) отдельные районы страны достигают такого уровня развития, который позволяет им существовать самостоятельно.
Экономические предпосылки:
1) повсеместное распространение пашенного земледелия сопровождается совершенствованием орудий труда (появляется более 40 новых металлических орудий) и значительным ростом производительности труда;
2) в условиях НХ каждый регион имел возможность существовать как самостоятельная экономическая единица;
3) города (которых было более 300), как центры феодальных вотчин («коллективные замки» для местного боярства и княжеской администрации) и центры ремесла и торговли были заинтересованы в обособленности (городское население тяготилось необходимостью выплаты дани и защиты интересов далекого ему киевского князя) и в войне за контроль над торговыми путями;
4) неразвитость (или отсутствие) экономических связей между районами страны;
5) развитие боярского землевладения – феодальных вотчин, как самостоятельных единиц.
Внешнеполитической предпосылкой было временное ослабление половецкой опасности в результате побед Владимира Мономаха.
Внутриполитические предпосылки:
1) порядок княжения – источник междоусобиц;
2) усиление экономической (закабаление) и юридической (вотчинное владение) зависимости земледельческого населения от феодалов неизбежно грозило социальными конфликтами, для подавления которых была необходима сильная власть на местах (местные бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя, не зависели от помощи Киева);
3) между боярами, которые были оплотом княжеской власти в раннефеодальном государстве, и князем, по мере усиления боярства, был неизбежен конфликт;
4) ослабление Киевского княжества и власти великого князя в связи с миграцией населения на северо-восток (из-за аграрного перенаселения и давления половцев) и перемещением торговых путей (из-за ослабления Византии). Власть киевского князя становится скорее номинальной, чем реальной, а за сам киевский престол начинается борьба наиболее могущественных князей отдельных земель, приводящая к опустошению киевской земли и потери ею былого могущества. До конца XIII века Киев остается религиозным и культурным центром («Слово о полку Игореве» 1185г.). В 1240 году княжество было завоевано монголо-татарами. В 1364 году попало под власть Великого княжества Литовского. После объединения в 1569 году с Польшей Великое княжество Литовское вошло в состав Речи Посполитой. В XVII – XVIII вв. Украина вошла в состав России.
Духовной предпосылкой разделения стало развитие авторитарного идеала, укрепляющего власть местных князей. Население отдельных земель стремилось быть «под рукой» собственно князя, т.к., испытывая влияние сохраняющихся языческих представлений, видело в нем гаранта безопасности и благоденствия данной территории.
Социальной предпосылкой была замена понятия «Русь» понятием «земля», т.е. общегосударственные интересы заменяются местничеством.
Несмотря на раздробленность, сохранялся патриархальный быт, общее религиозное сознание и единство церковной организации (предпосылка для будущего объединения), единые законы и не возникло культурной разобщенности народа. В народном сознании никогда не исчезала идея единства, особенно ярко проявлявшаяся во времена междоусобиц и народных бедствий, выпадающих на долю русской земли. Сформировалось своеобразное самосознание, при котором русские люди считали своей Отчизной и Русскую землю в целом и, одновременно, каждую из земель в отдельности.
Феодальная раздробленность, предполагающая распределение власти по нескольким ступеням (сеньориально-вассальная система) – наиболее уместная в условиях феодализма организация общества.
Преимуществами компактных государств были:
1) прекращение постоянных перемещений князей в поисках более богатого или почетного престола (данная тенденция закреплена юридически решением Любечского съезда 1097 г.);
2) князья больше заботились о благополучии подданных, т.к. перестали воспринимать подвластные города и земли как временный источник людских и материальных ресурсов в политической борьбе;
3) изменение характера усобиц – войны шли не за один и тот же престол, а за решение проблем своего владения;
4) государственная власть стала более эффективной, т.к. носила постоянный характер (а не полюдье);
5) развитие хозяйства пошло быстрыми темпами, т.к. производство приобрело большее значение, чем военные экспедиции;
6) свободное перемещение «черных людей» из вотчины в вотчину, из удела в удел возвышало авторитет князя как покровителя.
Вместе с тем раздробленность имела негативные последствия: распад государства на уделы произошел в крайне неблагоприятный период – ослабли почти одновременно два восточноевропейских центра – Русь и Византия (1204 год – захват Константинополя крестоносцами). Почти одновременно на их границах усилились два новых агрессивных центра – западно-католический (объединявший монархов крупных государств Европы), активно ведший крестовые походы, и монгольский, переживавший период становления раннефеодального государства. Их активность пришлась на период активного распада Древнерусского государства – Русь была обречена на завоевание.
Формирование государственно-политических областных образований и особенности их устройства
Каждое отдельное государственное образование имело свое политическое устройство. Его особенность определяло соотношение трех институтов власти: князь – боярство – вече. В соответствии с этим, выделяются три крупных государственно-политических образования: Великое Владимирское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская земля.
Великое Владимирское княжество
История Северо-Восточной Руси, расположенной в бассейне Оки и Верхней Волги, вызывает особенный интерес потому, что именно эта земля стала позже ядром нового российского государства. Значительную часть ее территории занимали леса и малоплодородные подзолистые почвы. Исключение составляли т.н. «ополья» - огромные поляны на окраине лесов в районе Ростова, Переяславль-Залесского и Суздаля, с относительно мощным чернозёмом. Здесь развивалось пашенное земледелие, появились монастырские и боярские вотчины. Этот район довольно поздно подвергся колонизации (Х век), но в период раздробленности именно он становится наиболее привлекательным, т.к.:
- защищен с юга другими землями от удара кочевников;
- было в наличии большое количество свободных земель;
- по его территории проходил Волжский торговый путь, связывавший Новгород со странами Востока;
- быстро росли города, как старые (Ростов, Суздаль), так и новые (Владимир, Галич, Москва) за счет удачной политики князей.
Здесь сложился особый тип государственно-политического образования – монархия, для которой были характерна сильная великокняжеская власть, подавившая боярскую оппозицию. Причины:
1) изначально слабые позиции вече, т.к. население было, в основном, пришлое;
2) переселенцы искали в князе не правителя, а покровителя;
3) Мономаховичи приходили к власти со своим боярством, подминая местных бояр;
4) Местные князья были очень амбициозны.
Центрами княжества были: до сер.XII в. – Ростов, затем – Суздаль, а со 2-ой пол.XII в. – Владимир.
1132 – 1157 – правление Юрия Долгорукого, шестого сына Владимира Мономаха. Свое прозвище он получил за постоянное стремление расширить свою территорию и захватить киевский престол. Он удачно воевал с Новгородом и Рязанью за торговое господство. Князь уделял большое внимание строительству новых городов и благоустройству имеющихся (особенно Владимир и Суздаль). После ссоры с боярином Стефаном Кучкой отобрал у него городок Москву и превратил её в охотничью резиденцию и построил деревянную крепость. 1147 год – первое упоминание о Москве, где Юрий пировал с братом Святославом Черниговским. В 1155 году завладел Киевом и перебрался в него. Но, его сын Андрей Боголюбский (1157 – 1174 гг.) не видел необходимости в киевском престоле и бежал во Владимир, прихватив с собой святыню Руси – икону Владимирской богоматери. Юрий хотел вернуть сына, но скоропостижно скончался. Андрей перенес столицу во Владимир, где население состояло из горожан и слуг, лично преданных князю. В 1164 году он разгромил Волжскую Булгарию. В 1169 году взял Киев, устроив трехдневный разгром как в чужеземном городе. Для него уже Киев не был столицей. Боголюбский противопоставляет Киевскому княжеству своё, в противовес культу св.Софии в Киеве и Новгороде распространяет культ Владимирской божьей матери, пытается перевести митрополита во Владимир. Андрей основал свою княжескую резиденцию – Боголюбово, построил множество храмов (отсюда и прозвище) и Золотые ворота во Владимире. Существенно ограничивает власть бояр, отбирая у них земли и раздавая своим дружинникам, чем вызвал острое недовольство и заговор во главе с Кучковичами, в ходе которого был убит. После его смерти началась борьба за власть между боярскими группировками. 1176 – 1212 гг. – правление Всеволода Большое Гнездо – сводного брата Андрея (прозвище от большого количества сыновей (8)). Князь жестоко расправился с оппозицией (Кучковичей зашили в короб и бросили в воду). У него было столь сильное войско, что его все побаивались. Всеволод никогда не вмешивался в междоусобицы соседей, если не рассчитывал на приобретение новых земель. Он также активно занимался градостроительством и хозяйственным освоением северо-восточных земель. При нем княжество достигло наибольшего расцвета. Однако, после его смерти, сыновья (их осталось 6) не смогли поделить власть, что вызвало междоусобицу и ослабление княжества. Владимирское княжество распалось.
Галицко-Волынское княжество
Большую роль среди русских земель играли два юго-западных княжества: Волынское и Галицкое. Это был старый район пашенного земледелия с мягким климатом и плодородными почвами. Здесь практически не было свободных земель, существовали богатые боярские вотчины. Свободных крестьян было мало, причем, наряду с поземельной зависимостью (барщина, оброк) существовали и элементы крепостничества. Т.к. эти княжества располагались на торговых путях из Центральной Европы и Нижнего Дуная, здесь были хорошо развиты все виды ремесел, было много городов, для которых торговля приносила немалый доход. Сохранились также связи с Европой и Средиземноморьем.
Особенности экономики обусловили и специфику политического развития. Боярство было очень сильным, поэтому, несмотря на стремления князей укрепить свою власть, они вынуждены были считаться с их мнением, т.к. в князе бояре признавали лишь первого среди равных. Чтобы ограничить бояр, князья вынуждены были поддерживать элементы вечевого строя, хотя вече собирается, в основном, по вопросам внешней политики.
Вместе с тем, плодородные почвы и богатые города делали эти земли притягательными в междоусобицах и для внешних врагов, поэтому. Чтобы сохранить единство, князья длительное время, хотя и формально, признавали власть киевского князя.
Во второй половине XII века наиболее сильным было Галицкое княжество, которым правил Ярослав Осмомысл (1152 – 1187 гг.). Он призывал к сохранению единства Руси, т.к. на её границах постоянно появлялись кочевники. Ярослав строил города, большое внимание уделял развитию культуры и вел постоянную борьбу с боярством за власть. После его смерти бояре пригласили на Галицкий стол волынского князя Романа Мстиславовича Удалого(1193 – 1205 гг.), которому в течение 10 лет пришлось воевать с венгерскими и польскими феодалами, стремившимися захватить единое княжество, но вынужденными подписать торговые и политические договоры с Романом. Князю удалось ограничить права знати и фактически стать единовластным правителем на юге Руси. Он вел успешную борьбу с половцами, закончившуюся подписанием договора, восстановил союз с Византией. Его сын Даниил Романович (1205 – 1264 гг.) продолжил политику отца, сумев сохранить единство юга Руси. Первым из русских князей он разбил орды хана Куремши, поэтому не признал вассальной зависимости от Золотой Орды. Он пытался использовать Ватикан для борьбы с монголами и, в 1255 году даже был коронован папой, но католичество не принял и поддержку от Рима не получил. После его смерти княжество распалось, Галицкая земля была захвачена Польшей, а Волынь – Литвой.
Новгородская земля
Особенностями экономического развития данного региона были:
1) самая большая территория, большой фонд свободных земель;
2) крестьяне, в основном, свободные, боярских вотчин немного, но они крупные, в них работали поземельно зависимые крестьяне;
3) высокий уровень развития всех ремесел, что обусловило существование городов не как княжеских или боярских резиденций, а торгово-ремесленных центров, имеющих самоуправление;
4) были активно развиты торговые связи со всеми русскими княжествами и многими странами Западной Европы, была развита морская торговля;
5) Новгород сохранил свою роль в транзитной торговле и посредничестве между восточными и европейскими странами, поэтому его казна была существенно богаче, чем в большинстве княжеств. Это заставляло торгово-ремесленную верхушку и боярство избегать участия в междоусобицах, а при военных столкновениях откупаться от противника.
Специфика экономического развития определила и политические особенности. Здесь сложилась особенная для Восточной Европы политическая система – Новгородская феодальная республика. В 1136 году новгородцы изгнали князя Всеволода Мстиславовича. С этого периода складывается новая структура организации власти.
Высшим органом законодательной власти являлось вече – народное собрание, в котором участвовали только владельцы городских усадеб в количестве 400-500 человек (возможно, потомки родоплеменной знати). Законы вырабатывались в Совете лучших – боярско-торговой верхушке, а затем утверждались вече. Вече избирало и основные городские власти: посадника, тысяцкого, архиепископа и архимандрита.
Посадником первоначально избирался княжеский наместник. Но, после 1136 года, его должность стала выборной. Он был главой исполнительной власти, руководил военными походами, участвовал в переговорах, заключал соглашение с князем и контролировал его действия.
Должность тысяцкого была связана с особой налоговой сотенной организацией. Для сбора податей весь город делился на 10 сотен, которые подчинялись тысяцкому. Он осуществлял контроль за налоговой системой, вел торговый суд, дела с иностранцами и был главой городского ополчения.
Глава новгородской церкви – архиепископ (или владыка), после избрания на вече, утверждался митрополитом. Он управлял делами не только церкви, но и всей Новгородской земли, иногда являясь посредником между князем и посадником. В его функции также входило: контроль за эталонами мер и весов, заключение внешнеполитических соглашений, хранение казны. Черное духовенство возглавлял архимандрит.
Функции князя в Новгороде были многообразны и со временем менялись. Князь был главой боевой дружины, которую он приводил с собой. Дружина была лишь меньшей частью новгородского войска, основную силу которого составляли ополченцы. Князь был владельцем домена, звеном, связывающим Новгород с Русью. Он выполнял роль адресата дани, которая поступала Новгороду, был высшей судебной инстанцией. Князь не имел права вмешиваться в дела города и жил с дружиной вне его. В случае нарушения договора вече было вправе изгнать его.
Новгород имел следующий сословный строй:
1) бояре («мужи», «большие люди») – потомки родоплеменной знати, высшее (кастовое) сословие. Они являлись феодальными землевладельцами, имели и неземледельческие доходы (за счет эксплуатации ремесленников). Современные отечественные историки считают, что только они имели право участвовать в вече;
2) «меньшие люди» – феодалы небоярского происхождения (в т.ч. купцы), имевшие собственность, в т.ч и земельную;
3) «черные люди» - лично свободные ремесленники и общинники;
4) смерды – сельское поземельно зависимое население.
Для Новгородской земли было характерно и особое административно-территориальное деление:
1) Центр – общегородское вече Новгорода, состоящее из кончанских и уличанскких собраний;
2) Ему подчинялись «дочерние» республики (Псковская, Ладожская) и пятины;
3) Низшим административным звеном были волости.
Т.о., Русь в период раздробленности, сделала огромный шаг вперед в экономическом и политическом развитии. Но, все положительные черты удельного существования русских земель, были сведены на нет внешними врагами молодого Древнерусского государства.
Соседние файлы в предмете История отечества