29. Альтернативы развития России в 1917.

К концу лета – началу осени 1917 в России имелось несколько альтернатив (возможных путей) развития страны:

- военная диктатура,

- власть Временного правительства,

- диктатура большевиков,

- анархический бунт и распад страны.

Их очень точно охарактеризовал великий русский философ Бердяев, который считал, что либеральная альтернатива (власть временного правительства) в России в 1917 не имела опоры в народных массах.

Вместе с тем Бердяев признает заслугу большевиков в спасении русской государственности.

Последствия возможных путей развития:

Военная диктатура:

- продолжение участия России в Первой мировой войне,

- подавление революционного движения и ликвидация Советов,

- созыв Учредительного собрания,

- частичная демобилизация армии,

- наделение крестьян землей.

Власть Временного правительства:

- продолжение участия России в Первой мировой войне,

- созыв Учредительного собрания,

- сотрудничество с Советами,

- проведение земельной реформы.

Диктатура большевиков:

- выход из войны и заключение сепаратного мира,

- установление диктатуры пролетариата в форме Советов,

- национализация промышленности и земли,

- наделение крестьян землей.

Анархический бунт и распад страны:

- возможная утрата национальной независимости,

- распад страны на отдельные территории,

- развал экономики.

Военная диктатура.

Корниловский мятеж (в современной литературе и справочниках часто используется термин «корниловское выступление») - неудачная попытка установления военной диктатуры, предпринятая Верховным главнокомандующим Русской Армией генералом от инфантерии Л.Г. Корниловым в августе (сентябре) 1917 года с целью восстановления в России «твёрдой власти» и предотвращения прихода к власти левых радикальных сил (большевиков).

Но всё ли так просто и однозначно? До сегодняшнего дня и отечественные, и зарубежные историки ломают копья в спорах: что же на самом деле произошло в Петрограде в августе-сентябре 1917 года? Спустя почти сто лет, никто не может дать точного ответа: являлось ли «корниловское выступление» попыткой политического переворота, организованного военной верхушкой? Был ли это незапланированный мятеж, крик души неравнодушных патриотов, которые не могли спокойно наблюдать, как погружается в хаос их родина? Имела ли место провокация со стороны возомнившего себя диктатором А.Ф. Керенского? Произошло ли досадное недоразумение? Или же Корнилов и Керенский оба действовали по заранее кем-то заготовленному сценарию, в котором победителей быть не должно?..

На наш взгляд, все вышеперечисленные версии имеют право на существование. Сегодня историки располагают документальными свидетельствами, подтверждающими, но не опровергающими полностью ни одну из них.

Кроме того, в истории России века XX было ещё одно немаловажное событие, до боли напомнившее тот самый, «корниловский мятеж». В августе 1991 года проспавшие свою страну «силовики» в последний момент вдруг затеяли вооружённый переворот, но тем самым лишь ускорили приход радикальных сил и окончательный развал СССР.

Оба выступления произошли на фоне острого общественно-политического кризиса, выразившегося в падении авторитета государственной власти. В условиях Первой мировой войны такая ситуация привела Россию к полной анархии, а в дальнейшем - к сепаратизму и гражданской войне, которая вполне могла бы закончиться утратой государственности. Именно этого, скорее всего, добивались те силы, что привели к власти в России прекраснодушных умеренных либералов, составивших первое и второе Временные правительства. Именно этого добивались они, активно вмешиваясь во внутреннюю политику страны в период гражданского противостояния 1917-1920 годов.

После августовского путча 1991 года, к счастью, открытой гражданской войны не случилось, но в 1990-е годы происходили не менее страшные события, последствия которых сказались и ещё скажутся в дальнейшей судьбе народов бывшего СССР.