9vopros_Sotsialno-ekonomicheskoe_razvitie_vo_vtoroy_polovine_19-go_veka_Vlianie_velikikh_reform
.docxСоциально-экономическое развитие России после Великих реформ Александра 2-го
Естественно, главным следствием стало развитие торгово-рыночных отношений(каких-никаких). Это не могло не вызвать перестановки в социальном строе. Существенным можно назвать увеличение класса буржуа(то есть капиталистов- людей, которые занялись частным хозяйством). Но не нужно преувеличивать этот рост и не нужно думать, что после освобождения крестьян на следующее утро даже и 30% из них ушли в город либо открыли лавку. Нужно понимать, что , во-первых, назрели –не назрели реформы, а по-хорошему 200 лет существовали довольно прочно крепостнические отношения. Какое-то время эти отношения двигались по инерции. В чём это проявлялось:
Крестьяне в большинстве своём были временнобязанными. То есть ни туда, ни сюда. И земли нет(крестьянам оставляли только движимое имущество, но полный спектр прав на приобретение всех видов, включая недвижимое), и свободы фактической нет. Потому что земля, особенно в чернозёмных районах была нужна для развития хозяйства. А что бы вам ни говорила Макарова(при всём к ней уважении), никто крестьянам землю не дал. Им дали право отрабатывать её с 80-процентным вкладом гос-ва. Поэтому крестьянство как класс пока сильно убавляется.
Были также причины чисто ретроградские. Не все ломились в город за новой судьбой. Кто-то боялся, у кого-то возможности не было.
Вывод таков, что с разной степенью автономности крестьяне занимались землёй и поднимали сельское хозяйство.
Те же , кто уходил, делали вклад в иную тенденцию- образование очень немногочисленного класса пролетариата(даже к концу века на 126 млн. населения их будет не более 5 млн.). Но и это уже неплохо. Коммунистам и социалистам хватило. При этом основную долю составляли крестьяне. Причём некоторые крестьяне параллельно не порывали с землёй. Но отдельно как о классе о пролетариях говорить рано. Это пока о большей части работающие крестьяне.
Многие разбогатевшие крестьяне начали формировать позже названный класс кулаков. Не знаю, можно ли отнести их к буржуазии. Но важно отметить, что происходит становление бизнес-слоя частных предпринимателей. Многие из бывших крестьян даже, по некоторым данным, в промышленность вкладывлись.
К концу XIX в. кулаки выращивали в два раза больше товарного хлеба, чем помещики, хотя владели таким же количеством земли.1
Помещики либо банкротились, либо продолжали свою лэнд-лордскую жизнь, либо вкладывались в промышленность(опять же не переоценивать. Просто были и такие ребята. Основной вклад был даже не правительством, а иностранными капиталами, которые начали активно поступать с 80-х).
Некоторые помещики смогли превратить свои хозяйства в капиталистические предприятия: гигантские латифундии на Украине производили миллионы пудов зерна, сахарную свеклу. Однако большинство дворян к новым условия приспособиться не смогло и разорялось: в 1880 г. было заложено 15%, а в 1895 г. — 40% дворянских земель.
В пореформенной России значительно усилился товарный, предпринимательский характер сельского хозяйства. Развитие российской промышленности рождало спрос на сельскохозяйственную продукцию; повышался спрос и на внешнем рынке. Это способствовало углублению специализации сельского хозяйства, что, в свою очередь, стимулировало торговлю сельскохозяйственными продуктами.
Центр товарного производства зерна постепенно перемещается из внутренних губерний — российского черноземного района — в плодородные земли Юга России. Северные и центральные губернии специализировались на молочном скотоводстве, в Нечерноземье выращивались лен, картофель. В 1880-1890-е гг. за границу вывозилось 20% хлебов (в предыдущее десятилетие — 10%). Всего же на рынок в 1890-е гг. поступало 50% сборов хлебов, причем продажа хлеба для внутреннего потребления заметно превысила вывоз.
Следует заметить, что для многих крестьян продажа хлеба была делом вынужденным: их подталкивало к этому правительство, ужесточая податной гнет (правительству важно было соблюсти активный баланс — превышение вывоза над ввозом — в торговле с Европой). Крестьяне нередко продавали не излишки, а необходимый хлеб. В 1891 г. разразился страшный голод, за которым последовала эпидемия холеры: они унесли жизни 400 тыс. чел.
К концу XIX в. аграрный вопрос приобрел значительную остроту. Естественный прирост крестьянского населения усугублял малоземелье,
Во второй половине XIX в. завершилось формирование всероссийского рынка. Производство и потребление окончательно приобрели товарный характер. Главным товаром была сельскохозяйственная продукция, в первую очередь хлеб, более 50% которого шло на внутренний и внешний рынок. Быстро росла торговля промышленной продукцией, спрос на которую повысился не только в городе, но и в деревне. Широкое распространение получила продажа сырья: железная руда, уголь, лес, нефть и т. д. Россия все больше втягивалась в мировой рынок. Неуклонно возрастал объем внешней торговли. В структуре вывоза преобладала продукция сельского хозяйства (особенно хлеб). Попытки освоения азиатских рынков для массового сбыта российской промышленной продукции наталкивались на европейскую конкуренцию и оставались малоэффективными. Ввоз состоял не только из предметов роскоши и колониальных товаров, как в первой половине XIX в., но и металлов, машин. Основными внешнеторговыми партнерами России являлись Германия и Англия. Особое место занимал импорт хлопка (из США), необходимого для развития текстильной промышленности. Во второй половине XIX в. для России был характерен устойчивый активный внешнеторговый баланс, главным образом за счет вывоза хлеба.2
Можно встретить отмечающуюся тенденцию к урбанизации. Естественно, если крестьяне повалили в город, городское население не могло не увеличиться. Но я вот раздобыл статистику классового представительства в конце 20-го века, где городские обыватели обозначены как мещане: В 1897 г. 71 % населения России принадлежал к сословию крестьян, 11 % — мещан, по 0,5% — купцов и духовенства, 1,5% — к сословию дворян. Однако сословное деление во многом уже не отражало социальной структуры общества.
от которого стра
Итоги:
Об уровне жизни в это время говорить не приходится –нет данных. Мы можем говорить лишь о социальном расслоении
Социальное расслоение появлялось через отмены зависимости части населения и формирования из неё разнородных групп: кто-то в предпринимательство, кто-то в наёмный труд, кто-то на земле остаётся и либо отрабатывает землю, либо в общине
Высвобождение части незанятых рук, обогащение части и как следствие появление инвестиционных капиталов вызвало рост промышленности. С конца 1880-х гг. в России начался бурный промышленный подъем. За 1886-1896 гг. выплавка чугуна в стране утроилась (США сделали подобный шаг за 23 года, Германия — за 12 лет). По темпам развития тяжелой промышленности Россия вышла на первое место в мире.
Частичный переход к машинному производству и новая рабочая сила не решили главный бич России- низкая производительность. По недавним подсчётам, ВВП России резко вскочил как раз в 70-е годы(1-й показатель в мире), но по ВВП на душу Россия в 2,5 раза уступала Британии и уступала даже Италии, которая уступала России по общему объёму ВВП в 2,5 раза.(Кому интересно, могу кинуть таблицы с данными- прим. Гуна)
Разрастание городского населения. Оно (нарастание) было не критичным, но свои 14% к 1897-му году имело. Для таких обширных территорий с по сути на тот момент двум крупными городами общей численностью почти в 1% процент от всего населения- вполне неплохо, на мой вкус.
В России сложились тяжелые условия труда и быта, отсутствовали профсоюзы и система страхования рабочих. Все это поднимало их на борьбу за экономические права. Попытки правительства путем издания фабричных законов вмешаться во взаимоотношения предпринимателей и рабочих были малоэффективными. Антиправительственная деятельность революционеров попадала на благодатную почву пролетарского недовольства жесткой системой эксплуатации, сложившейся в стране.3
1 Шрифт отличается в тех местах, которые я вставил с иных источников. Целенаправленные вставки кусками взяты отсюда: http://sarist.narod.ru/dop16.htm
2 http://histerl.ru/lectures/19_vek/ikonomicheskoe_socialnoe_razvitie_rossii.htm#i-5
3 http://histerl.ru/lectures/19_vek/ikonomicheskoe_socialnoe_razvitie_rossii.htm#i-5