Судопроизводство

РП

Нет разделения на гражданский и уголовный процесс. Процесс является состязательным, участие государства в процессе минимально. Обе стороны назывались истцами.

ПСГ Нет разделения на гражданский и уголовный процесс. Процесс является состязательным. Обе стороны назывались сутяжники, сам процесс назывался судоговорение, стороны были основными двигателями процесса и могли завершить его мировым соглашением. Принципы судопроизводства: непрерывность процесса, запрет пересуда чужих дел, принцип подсудности, принцип беспристрастности (запрет тайных посулов)

Судебник 1497 Принципы судопроизводства: 1) принцип подсудности, устанавливается обязанность суда не принимать и не рассматривать «чужие дела», а передавать их соответствующей инстанции 2) запрет волокиты 3) принцип беспристрастности, который выражался в запрете на посулы и в запрете на работу недельщика в своём городе. Пересмотр судебных решений. 1) Пересуд – обжалование по жалобе стороны. 2) Доклад – проверка решения вышестоящим судом по инициативе суда.

Соборное уложение Принципы: 1) беспристрастность (посулы стали преступлениями, а также появилось право отвода судьи из-за его предвзятости) 2) подсудность 3) запрет волокиты (тоже преступление) 4) коллегиальность (все государственные суды действовали коллегиально).

КИП

Принципы: 1) коллегиальность 2) неотделённость органов суда от администрации 3) подсудность 4) непрофессионализм 5) тайность 6) неразделённость гражданского и уголовного процессов 7) активная роль судьи в процессе 8) формализм 9) письменность 10) сословность. Исчезновение состязательного процесса, все категории дел рассматриваются в едином порядке, в инквизиционном процессе.

Реформа 1864 г.

1) гласность 2) бессословность 3) состязательность и равноправие сторон 4) право на защиту 5) право на доступ к правосудию 6) отделение суда от администрации 7) профессионализм 8) непосредственность при изучении дела 9) устность 10) независимость и несменяемость судей

РП

1) Гонение следа – отыскание преступника по следам. а) если след к дому, то его владелец б) если след к селу, то ответственность на всё село, в) если след на большую дорогу, то гонение прекращается. 2) Заклич – объявление о пропаже чего-либо на торговой площади. 3)Свод – процесс доказывания собственности на пропавшую вещь. . Если объектом кражи был холоп, то он в качестве «говорящего имущества» мог указать на вора.

ПСГ Вызов в суд – публично на торговой площади. Неявка ответчика по незначительным делам - проигрыш дела, бессудная грамота. Возможен был принудительный привод ответчика приставом. Усиливалась роль суда, возможно было проведение розыска свидетелей, обыска, а также отправки пристава для проведения расследования по татьбе или для ареста. Следственные действия оплачивались. Заклич, свод и гонение следа продолжают существовать, но ПСГ практически не регламентируются. Документы: бессудная грамота, правая грамота (о решении суда), приставная (подтверждала полномочия пристава), позовница (о вызове в суд). Представительство: возможно представительство пособником, этим могли пользоваться женщины, малолетние, монахи, престарелые или глухие. Князья и иные должностные лица могли представлять в суде только себя и только в своём деле.

Судебник 1497 Состязательный процесс.- возбуждался по иску(«челобитная»). Явка стороны могла быть обеспечена порукой При неявке ответчика он считался проигравшим дело, при неявке истца дело прекращалось.Досудебное следствие недельщиком В этом процессе существовала «ссылка из виноватых». Также стороны могли завершить дело примирением. Розыскной процесс - по инициативе государства, оно его вело, само осуществляло все процессуальные действия, и завершало процесс также по своей инициативе. подсудимый - объект процесса. Начинался процесс с «облихования», то есть оговора 5-6 добрыми людьми. По незначительным преступлениям «облихование» - возместить вред без суда. По значительным - обыск в доме облихованного, его допрос, арест и пытка. Если в ходе обыска находили поличное, то смертный приговор без суда. А если оговорённый уже привлекался к ответственности, то его пытали, а дом обыскивали. Во время всех этих действий подсудимый находился под арестом. Документы: 1) правая грамота 2) безсудная грамота 3) приставная грамота 4) срочная грамота – документ со сроком явки в суд 5) отпустная грамота 6) докладной список – протокол судебного заседания.

Соборное уложение

Состязательный процесс. Начинался по иску стороны, в иске указывалась цена, требование, ответчик, Вызов в суд. Выдавались зазывные грамоты, При неявке истца он лишался права иска, а при трёхкратной неявке ответчика он проигрывал дело. Обеспечение явки: поручительство - поручитель ручался за явку и за исполнение приговора своим имуществом, право регресса. Возможен привод, а арест имущества ответчика Судопроизводство - диалог сторон с участием суда, регламентировалось соблюдение порядка в зале суда. Итог процесса: 1) решение суда 2) мировое соглашение (на любой стадии дела и не пересуживалось). А также появляется правеж - это принудительное взыскание долга при победе истца, в том числе имущества ответчика. Розыскной процесс. Начало. 1 стадия, всегда арест. причины - 1) извет – то есть обвинение в особо важном и деле, обязанность производить на каждом. 2) заставание на месте преступления 3) привод с поличным 4) оговор, в частности «язычная молока», то есть пыточный оговор 5) явка с повинной. Сыск. 1) Начинался с очной ставки между изветчиком и обвиняемым. 2) В случае заставания на месте преступления сразу производилась пытка. 3) В случае привода с поличным, у обвиняемого была возможность отвести поличное, иначе пытка. 4) очная ставка с оговаривающим, результаты аналогично 5) в случае явки с повинной сразу производилась пытка. Если оставался, то – пытка, очная ставка, повальный обыск, обыск жилища. После пытки можно потребовать повальный обыск. Если против него, то еще пытка. Если человек выдерживал пытку, то повторный повальный обыск. Выдержавший третью пытку не наказывался и больше его не пытали, но он сажался в тюрьму «до государеву указу». Во всех неопределённых ситуация обвиняемого сажали в тюрьму «до государеву указу». Наказание не назначалось, пока не было получено признание под пыткой. Признание под пыткой отменяло все предыдущие показания, а последующие показания наоборот не могли отменить признание под пыткой, даже если человек признавался до пытки, то его всё равно пытали, чтобы выяснить о других его преступлениях. Поэтому признание под пыткой являлось главным доказательством. Приговор. Это третья стадия процесса. Варианты: 1) наказание изветчика 2) наказание признавшегося под пыткой обвиняемого 3) неопределённый результат при отсутствии признания, в тюрьму «до государеву указу». Все процессуальные действия государство производило самостоятельно, а иные участники во время них находились под арестом.

КИП Возбуждение дела. 2 варианта: 1)по челобитной, 2) по инициативе суда. Созыв суда. Призвание судей, дача ими присяги, Вызов сторон. Стороны могли приводиться принудительно, а также им мог выдаваться салф кондукт. После вызова. Возможен был отвод судьи стороной, если судья предвзят, родственник или свойственник сторон или рассматривал схожее дело. Потом челобитчик объявлял свою челобитную, потом ответчик возражал, потом возражение на возражение, потом новый ответ ответчика. Всё это производилось письменно. Адвокаты – это заместители сторон, если сторона не могла присутствовать в деле. Не применялись по розыскным делам. Утверждение ответа. Ответчик мог 1) согласиться с требованиями истца 2) частично согласиться 3) не согласиться. В первом случае сразу приговор, а в остальных процесс продолжался и утверждался ответ, после этого не допускалось изменение требований сторон или их мнения. Вторая часть процесса. Доказывание. Бремя доказывания лежало на утверждающей стороне. Отсутствовала презумпция невиновности. Постановление приговора. Постановлялся единогласно или большинством, если голоса делились поровну, то решал президент суда. До объявления приговора, судьи могли менять своё мнение. Обжалование приговора. Обжалование в генеральный кригсрехт или фельдмаршалу, но пересуды генерального кригсрехта также утверждал фельдмаршал. Основания отмены приговора: 1) приговор не по всем пунктам челобитной, 2) приговор о том деле, о котором не было спора 3) приговор без ответа ответчика 4) противоречивый приговор 5) наглая противоправность. Отменённый приговор не исполнялся.

Реформа 1964 Составы суда: все суды действовали коллегиально в трёх различных составах: 1) 1 коронный судья + 12 присяжных и 2 запасных 2) 1 коронный судья + 3 сословных представителя (1 – дворяне, 1- горожане, 1 – крестьяне) 3) 5 коронных судей. По первой инстанции дела рассматривали первые два вида составов, а в апелляционной – 5 коронных судей.