41. Относимость и допустимость доказательств. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (Ст.59 ГПК РФ)

Относимым доказательство будет, если оно имеет значение для дела, т.е. будет содержать сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела.

Доказательство признается относящимся к делу в следующих случаях

• С его помощью устанавливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (позитивное доказательство)

• С его помощью проверяются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле

• Им опровергается наличие тех или иных обстоятельств (негативное доказательство)

Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. (Ст. 60 ГПК)

Допустимость - пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации по конкретному делу

Допустимость доказательств. Критерии

• Использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов)

• Подтверждение конкретных обстоятельств только определенными средствами доказывания, что нашло отражение в комментируемой статье

• Получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальной формы

Правила допустимости доказательств

1) Надлежащий субъект представления :

•доказательство должно быть получено лицом, правомочным проводить по данному делу то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено.

2) Надлежащий источник получения:

•доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом источников - средств доказывания. Получение доказательства из не установленного законом источника влечет его недопустимость.

3) Надлежащая процедура получения:

•доказательство должно быть получено с соблюдением порядка совершения соответствующего процессуального действия

4) О «плодах отравленного дерева»:

•док-во признается недопустимым, если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушением закона (экспертное заключение, в основу которого были положены сведения из документов (экспертиза по материалам дела), признанных судом подложными)

5) Недопустимость док-в, содержащих сведения неизвестного происхождения

•док-во признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхождение которых неизвестно и которые не могут быть проверены (см. ч.1 ст. 69)

6) О несправедливом предубеждении:

•сила док-ва не должна существенно превышать опасность несправедливого предубеждения

Без необходимости (вне связи с предметом доказывания) не должны исследоваться:

•факты прежней судимости

•факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний

•особые привычки, пристрастия и прочие обстоятельства, которые могут сформировать предвзятое отношение суда к одной из сторон

Правило о несправедливом предубеждении не может распространяться на спорные правоотношения, где данные о личности непосредственно связаны с материально-правовым основанием спорного правоотношения

Надлежащие источники доказательств

• Объяснения сторон и третьих лиц

• Показания свидетелей (но НЕЛЬЗЯ ими подтвердить размер заработка – ВС РФ)

• Письменные и вещественные доказательства

• Аудио- и видеозаписи

• Заключения экспертов

• Сделанные и заверенные сторонами скриншоты материалов из Интернета (ВС РФ)

Надлежащие процессуальные действия

• истребование судом письменных либо вещественных доказательств

• назначение эксперта

• осмотр на месте

• судебное поручение

Ненадлежащие процессуальные действия

Материалы, сведения, полученные путем:

•проведения действий, не предусмотренных законом

•с нарушением требований к процедуре процессуального действия (требований к времени, месту совершения действия, обязательному участию специалиста, переводчика)

•с применением насилия, угрозы

•в случае заблуждения лица относительно своих прав и обязанностей

НЕ могут быть положены в основу судебного решения

42. Оценка доказательств.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Всесторонность - изучение и исследование судом доказательств, обосновывающих позицию истца, ответчика и третьего лица.

Полнота - исследование такого количества доказательств, которое позволит сделать суду однозначный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Объективность - беспристрастность суда в процессе оценки, когда ни одной из сторон не отдается предпочтение, а суд, проявляя непредвзятость и исключая влияние эмоций и симпатий, исполняет роль независимого арбитра.

Непосредственность (ч.1 ст.157 ГПК РФ)

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

•заслушать объяснения сторон и третьих лиц

•показания свидетелей,

•заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов,

•ознакомиться с письменными доказательствами,

•осмотреть вещественные доказательства,

•прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи