§ 274. Прекращение товарищества

Товарищество прекращается не только вследствие единогласного постановления всех товарищей, но и вследствие одностороннего заявления о выходе одного из товарищей; впрочем, не запрещается устанавливать заранее, что выбытие того или другого из числа товарищей не разрушает товарищества; оно может также продолжать свое существование и по возобновленному между прочими соучастниками соглашению. Другими словами, односторонний выход одного из товарищей прекращает товарищество в том только случае, если не было установлено противного. Сверх того, несвоевременный или преждевременный выход во всяком случае возлагает на выбывшего обязанность возместить причиненный этим остальным участникам убыток. В частности, выбывший при таких условиях товарищ по общим делам, начатым до заявления о выходе его, продолжает отвечать за возможный убыток, лишаясь вместе с тем права на возможную прибыль; ср. 1. 65 § 6. D. pro soc. 17,2. Item qui societatem in tempus coit, eam ante tempus renuntiando socium a se, non se a socio liberat itaque, si quid compendii postea factum erit, ejus partem non fert, at si dispendium, aeque praestabit portionem.

Далее, товарищество прекращается вследствие смерти одного из товарищей, если не было условлено противного. Наследники товарища не вступают сами по себе в товарищество, хотя бы то и было заранее условлено, - они должны быть особо приняты.

Далее, основаниями для прекращения товарищества служат: а), конкурс или конфискация имущества одного из товарищей; b) невозможность исполнения или неисполнение той сделки, ради которой было заключено товарищество; с) истечение срока, на который оно было заключено. Разумеется, во всех указанных случаях прекращается только существование товарищества на будущее время. Возникшие до того времени требования остаются в силе.

§ 275. Внедоговорная имущественная общность (communio incidens). Общие начала

Имущественная общность как таковая и, независимо от того, основана ли она на договоре или нет, порождает взаимные обязательственные отношения между заинтересованными лицами. Если имущественная общность существует между сонаследниками, она порождает actio familiae erciscundae, в других случаях общности права собственности или других вещных прав возникает actio communi dividundo. Путем этих исков участники могут требовать: а) раздела общего объекта или, иначе говоря, прекращения существующей общности; b) возмещения расходов, сделанных ими на общую вещь, и возмещения убытка, причиненного по вине других участников; участники, поскольку они заведуют общей вещью, отвечают друг перед другом за culpa in concreto, т. е. должны прилагать diligentiam, quam suis rebus adhibere solent; c) сверх того, пока длится общность, участники могут требовать предоставления им такого пользования общими вещами, на какое они имеют право в качестве соучастников или в силу особого соглашения, а равно воздержания остальных от таких действий, которые идут вразрез с правом данного соучастника или воспрещены соответствующим соглашением. Суд, в который предъявлен иск о разделе, обязан считаться с взаимными притязаниями сторон и применительно к ним произвести самый раздел. При этом ему предоставляется присудить одни вещи - одному, другие - другому участнику, или разделить вещь, или присудить ее целиком одному с установлением вещных или личных прав в пользу другого и т. д.

§ 276. Actio finium regundorum

На случай спорности и вытекающей отсюда неизвестности пограничной межи, разделяющей смежные сельские участки, заинтересованные лица могут предъявлять actio finium regundorum. Иск может быть предъявлен как собственником участка, так и другими лицами, имеющими вещное на него право. Ближайшая цель иска - выяснение настоящих границ. Если, однако, этим не может быть устранена неизвестность, то иск принимает характер иска о разделе; а именно, спорная пограничная полоса рассматривается как общая, и суд должен разделить эту общую полосу между заинтересованными лицами; в случае необходимости суд при этом может отодвинуть и настоящую границу. Он может также принять меры к охране неприкосновенности границы в будущем. Наконец, он может присудить, в случае предъявления заинтересованными лицами соответствующих требований, эквивалент как за извлеченные выгоды, так равно и за понесенные убытки или расходы.