Дополнительная информация:

Соприсяжные - не свидетели. Это - помощники стороны в процессе, которые своей присягой подкрепляли присягу участника процесса, придавали ей больший авторитет. Но «Саксонское зерцало» не проводило различия между соприсяжными и свидетелями; в некоторых случаях оно требовало, чтобы соприсяжные были очевидцами. Умножались требования подтверждения фактов свидетельскими показаниями. Например, если чиншевик утверждал, что чинш уже уплатил, то доказать уплату он мог только сам-третей из числа тех, которые видели и слышали, что он действительно уплатил. Следовательно, в данном случае нельзя было ограничиться просто присягой, даже совместно с соприсяжными, а требовались подлинные свидетели (ЗП I 54 § 3). Свидетельские показания играли большую роль в ленном праве. Ленник, фактически владевший леном, мог подтверждать законность своего владения и свое право на лен при помощи свидетелей.

К числу наиболее бесспорных доказательств «Саксонское зерцало» относило поимку с поличным. Вообще предъявление вещественных доказательств занимало видное место в феодальном суде. Раны демонстрировались в суде, убийство доказывалось предъявлением трупа, забой скота - предъявлением шкуры, владение движимой вещью - предъявлением ее в натуре. В отдельный случаях, в порядке обеспечения доказательств, можно было засвидетельствовать факт перед очевидцами, которые впоследствии могли быть свидетелями. Так, факт рождения ребенка живым мог быть удостоверен шестью свидетелями-очевидцами - четырьмя мужчинами и двумя женщинами (ЗП I 33). Выделенную из урожая десятину, которую господин вовремя не принял, нужно было для обеспечения доказательства предъявить двум свидетелям (ЗП II 48 § 7).

Значение бесспорного доказательства имело свидетельство судьи, его заместителя и заседателей, которое было обязательным при спорах о земельной собственности. Во всех судах судебный процесс был основан на принципах частной инициативы и состязательности сторон. Никто не обязан был приносить жалобу, если он не хотел возбуждать дело. Каждый был вправе умолчать о своем ущербе (ЗП I 62 § 1). Инициатива процессуальных действий принадлежала только сторонам. Опровергать жалобу мог только тот, против кого жалоба направлена (ЗП III 16 § 1). Хотя во всем судебном процессе господствовал принцип частного обвинения и вызов в суд проводился жалобщиком, тем не менее суд не имел права принять решение о наказании обвиняемого, пока он не был изобличен (ЗП II 18 § 1). Даже в чисто имущественных делах, при отстаивании своего права собственности на имение или права владения никто не мог был принуждаем подтверждать свое право свидетельскими показаниями, пока специальным постановлением не было на него возложено обязательство представить такие доказательства (ЗП II 18 § 2).

60. Институты уголовного права и принципы инквизиционного процесса по «Каролине».

Каролина 1532г. – уложение императора Карла 5. Это общеимперский свод уголовно-процессуального права. Создано для повышения компетенции судей и предотврщения наказания невиновных.

Каролина содержит 219 статей. Деление на общую и особенную части отсутстввует. Утверждается негласный, скорый, письменный суд и инквизиционный процесс.

Институты уголовного права.

Под преступлением понималось причинение вреда обществу и нарушение закона.

Каролина предусматривает довольно многочисленный круг преступлений:

1. государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.) – почти везде казнь

кстати самоубийство – преступление против государства (объект – гос имущество)

2. против религии (богохульство, колдовство и др.) Каролина жестоко наказывает ересь. Большое развитие получили в Германии судебные процессы против ведьм, которые подвергались сожжению. Это наказание удержалось в германском уголовном праве до середины XVIII столетия

3. против личности (убийство – казнь, отравление, клевета – телесное наказание и др.)

4. против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности, сводничество и др.) – казни разные 

5. против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение) – возмещение и тюрьма

В основу карательных мер Каролины положен принцип устрашения, что стояло в связи с событиями крестьянской войны 1525 г. Карательные меры Каролины отличаются большой жестокостью и всегда публично

• Смертная казнь колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и др.

• телесные наказания (за кражу или обман)

• штраф

• При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное посмеяние.

Применялся принцип талиона (за лжесвидетельство)

В отдельных случаях Каролина рекомендует обращаться к науке ("совету правоведов"). Это явный признак неточного, расплывчатого наказания. На усмотрение суда так сказать…субъективненько, однако! К тому же социальный статус преступника играл большую роль. Например, практиковалось объективное вменение бродягам 

В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права:

• Форма вины (умысел, неосторожность, казус)

• Стадии преступления (наказание за покушение меньше, чем за оконченное преступление)

• Соучастие (пособничество, содействие. Обычно всех казнили, но иногда обращались за советом к законоведам и давали разные наказания )

• Исключающие преступность обстоятельства: малолетство (до 14 лет), голодная нужда, необходимая оборона

• Отягчающие: убийство при краже, дерзость, публичность, кощунство, особо крупный ущерб, группа лиц, против господина

Инквизиционный процесс.

Начала инквизиционного процесса проникают в германское право уже в XIV в. Памятники этого периода говорят о пытке, как о средстве получения сознания обвиняемого. В Каролине 1532 г. инквизиционный процесс является основной формой рассмотрения уголовных дел, хотя предусмотрено два порядка судопроизводства: по инициативе судебных органов и с участием обвинителя. Однако и в последнем случае судопроизводство происходит на основах инквизиционного процесса.

Стадии процесса:

1)inquisitio generalis имело своею целью установление факта совершения преступления и подозреваемого лица

2)inquisitio specialis изобличение подозреваемого и получение от него сознания в совершении приписываемого ему преступления

Предварительное следствие было краеугольным камнем инквизиционного процесса. По окончании предварительного следствия дело передавалось в суд.

Для вынесения обвинительного приговора требовалось, чтобы по делу были добыты полные доказательства, которые были предустановлены: сознание обвиняемого или же согласные показания не менее чем двух свидетелей. Остальные доказательства рассматривались как улики. Они не могли влечь за собой обвинительного приговора, но если они носили "основательный" характер, то давали повод подвергнуть пытке обвиняемого. "Основательными" уликами признавались: оговор соучастника в преступлении, показания двух добрых людей или дурная слава обвиняемого. Прищнание под пыткой становится доказательством, если повторено перед судом.