Вопрос 2. Правовое положение населения:

1. Ст. 4 I – существование землевладельцев (тот, кто имеет свое хозяйство) и пролетариев (бесхозяйный гражданин)

2. Ст. 5 – уравнивание в правах на заключение сделок римлян с иностранцами (форкты и санаты)

3. Пролетарии – ст. 10 I 5-й или 6-й класс Сервия Туллия, производители детей, мелкие арендаторы чужой земли.

4. Капите кенси – оцененные головой, бобыли, не имевшие ни имущества, ни семьи. Работали подёнщиками

5. Рабов можно было отпускать на волю с согласия наследователя и уплатой 10000 сестерциев (ст. 12 VII), рабы = подвластные лица, являлись собственностью хозяина, как и несовершеннолетние сыновья (ст. 2б XII)

6. Вольноотпущенник (ст. 8 V) – передача патрону выморочного имущества (?), если нет права прямого наследования или завещания (Крашенинникова: «Отношения патрона и вольноотпущенника основывались на древних клиентских отношениях, таким образом патрон являлся главой семьи, входившей в род, в который входил и раб, получивший от него свободу. Отношения эти основывались на fides — сакрально-правовом институте, гарантирующем взаимную верность сторон. Отсюда проистекают и имущественные права патрона на собственность вольноотпущенника, умершего без завещания и не имевшего прямых наследников»). Имущественно вольноотпущенник больше зависел от патрона, но эта связь имела взаимный характер (ст. 21 VIII – патрон, причиняющий вред клиенту, предан проклятию) – правоспособность

7. Иностранец имеет право собственности без срока давности (auctoritas)

8. Запрет браков между плебеями и патрициями (ст. 1 XI)

9. Различие в правовом статусе можно отследить:

   1. По объекту преступления (ст. 3 VIII):

      1. За перелом кости свободному человеку полагался штраф 300 ассов

      2. За перелом кости рабу – 150 ассов

   2. По субъекту преступления (ст. 14 VIII):

      1. Свободных людей, пойманных на краже с поличным – телесное наказание и выдача головой

      2. Рабов – наказывать кнутом и скидывать со скалы

      3. Несовершеннолетние – по усмотрению претора: телесное наказание или возмещение убытков

   3. По запрету бальзамирования (умащивания) умерших: рабов – нельзя (ст. 6а X)

Можно сделать вывод о том, что рабы не являлись субъектами права, за них имущественную ответственность (равно как и за подвластных лиц) нёс хозяин (домовладыка или собственник). В случае, если он не желал возмещать ущерб, причинённый рабов или подвластным, он мог выдать головою виновного (ст. 2б XII)

Вопрос 3. Регулирование брачно-семейных отношений Юридическая природа брака:

• Брак бывал нескольких форм:

  • Обычный брак, когда отношения в семье складываются по модели патриархата: жена становилась владением мужа, его подвластным

  • Брак без власти, который не закреплял полноту власти мужа над женой (исходя из текста ст. 4 VI мы видим, что она, не желая установления над собой власти мужа, должна была ежегодно отлучаться и таким образом прерывать годичное давностное владение ею)

• Из этой же статьи можно сделать вывод о том, что жена могла принадлежать мужу как имущество, поскольку на неё распространялось правило о приобретении имущества по давности владения

• Супруги владели имуществом совместно, с выделением долей (в ст. 3 IV говорится о том, что возможно изгнание жены по закону с взятием принадлежащих ей вещей)