1. Мнения юристов (закон о цитировании 426 года): использования работ Папиниана, Павла, Гая, Модестина, Ульпиана и мнения других юристов, которые приведены в работах этих пяти. Закон о цитировании – те юристы, на чье мнение надо было всегда ссылаться.

2. Кодексы всяких императоров

Конец 3 века – частная кодификация императорского законодательства юристом Грегорианом (законодательство в хронологическом порядке, 14 книг).

Систематизировал все известные законы императоров, республиканское не трогал, и просто распределил все по времени.

Эта кодификация стала очень удобной и стала применяться в императорской канцелярии.

Поэтому Гермогениан продолжил заниматься хронологической кодификацией. Но все это не полноценная кодификация – материал не обрабатывался.

325 – частная кодификация Гермогениана (императорское законодательство с 284 года по 325 г.)

А вот кодекс императора Феодосия – состоял по предмету регулирования, систематизированный, 16 книг.

438 г – кодекс Феодосия, ( в 16 книгах, законодательство императоров после 325 года).

• 1 книга – обязанности римских юристов

• 2 и 5 – частное право

• 6 и 7 – о магистратах и воинах

• 8 – чиновники

• 9 – уголовное право

• 10-11 – управление в городах

• 16 – церковь и церковное право

Кодекс был введен в обеих частях империи. В правовом смысле РИ сохраняла свою целостность.

Это самая значительная кодификация до КЮ. Стала базой для КЮ, как и Институции.

3. Конституции императоров (эдикты, мандаты, рескрипты, декреты)

4. Обычаи

Кодификация Юстиниана (528-534 гг) стала итогом развития права Римской империи.

• 529 г – Кодекс Юстиниана, (новая редакция 534 г)

• 533 – Дигесты (Пандекты) Юстиниана

• 533 – Институции Юстиниана

Все последующее законодательство должно объединяться в сборники (Новеллы).

Немного про Юстиниана:

534 г. – окончательная версия КЮ. Систематизация вступила в силу, и все прежние источники права было велено прекратить использовать. А все последующие становились новеллами.

Двойственность названия:

• Дигесты – отобрать и расположить все в определенном порядке, пандекты – охватить все необходимое для систематизации.

• Дигесты – кодификация работ классических римских юристов. Часто оттенок значения слов юристов перерабатывался.

Дигесты – двойная задача:

1) Императорский закон (не нужно теперь обращаться к старым свиткам)

2) По Дигестам проходило образование (большую часть времени юристы изучали)

Параллельно с дигестами Квестор священного дворца и еще два человека написали учебник по римскому праву.

Систематизация оставалась основным источником византийского права вплоть до 8 века РХ.

Критика систематизации:

В Византии начинает постепенно упрощаться право, потому что исключено огромное количество юристов, теряются многие источники. Однако это оборотная сторона любой систематизации.

Э. 6 – Jus civile и Jus gentium в правовой культуре Древнего Рима

ius civile – квиритское право, действующее исключительно для римских граждан. Это закрепленная законом национальная система частного квиритского права по защите и распоряжению собственностью, т. е. система права, регулирующая гражданско-правовые отношения.

ius gentium – право народов, создаваемое преторами перегринскими; являющаяся не международным правом, а государственным – наиболее развитой частью римского права. Возникло позже цивильного, было более прогрессивным, отличалось большей свободой и упрощением формы. Регулировало имущественные отношения, возникающие между перегринами и римскими гражданами.

Э. 7 – Классификация вещей в классическом римском праве

См. В. 30 – классификация вещей

Э. 8 – Институт владения в классическом римском праве

См. В. 30 – владение

Э. 9 – Понятия dominium и proprietas в классическом римском праве

См. В. 30 – режимы собственности

Э. 10 – Консенсуальные обязательства в классическом римском праве

См. В. 31 – концессуальная обязательства

Э. 11 – Реальные обязательства в классическом римском праве

См. В. 31 – реальные обязательства

Э. 12 – Мнения юристов как источник классического римского права

См. В. 27 – советы юристов

Э. 13 – Понятие «Corpus Juris Civilis»

Cor­pus Juris Ci­vi­lis – название свода римского гражданского права, составленного в 529—534 при византийском императоре Юстиниане Великом. Части Corpus Juris Civilis:

Кодекс Юстиниана – сборник императорских конституций из 12 книг;

Дигесты Юстиниана – включали в себя собрания сочинений классических римских юристов с I века до РХ по IV век РХ. Дигесты состояли из 50 книг, которые делились на титулы;

Институции Юстиниана – учебники права, относящиеся к студентам, к заинтересованным лицам, состояли из сочинений Гая, институций Флорентина, Марциана, Ульпиана, Павла и др. Так, их создание было связано с необходимостью произвести Новеллы – все крупные, изданные Юстинианом указы, систематизированные уже после смерти Юстиниана;

Новеллы Юстиниана – новые конституции Юстиниана.

Э. 14 – Легисакционный и формулярный процесс в Древнем Риме

#Легисакционный процесс – legis actiones

Процесс посредством законных исков. Торжественное, выраженное в строго определённых словах, связанных иногда с определёнными действиями, заявление римского гражданина магистрату, необходимое для того, чтобы начать спор в суде или осуществить право.

Судебный процесс проходил на римском форуме и носил публичный характер. Процесс состоял из двух фаз – in iure и in iudicio.

Досудебная часть – in iure проводилось претором, который выслушивал претензии сторон и назначал судью. У претора истец в специальных формулах заявлял свои претензии к ответчику. В случае, если ответчик соглашался с истцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как правило ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своем праве. Отступление от этих выражений приводило к проигрышу иска. Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, назывались legis actio.

Судебная часть – in iudicio проводилась назначенным претором судьей, который рассматривал дело в суде и выносил судебное решение

##Имелось пять форм этих законных исков – legis actio:

legis action per sacramentum – сакраментальный иск: получил свое название от слова sacramentum, что дословно означает «обещание жертвоприношения» – обозначался штраф (сперва скотом; затем деньгами), который должен был быть внесен в качестве судебного залога обеими сторонами; после вынесения судебного решения уплатить его должна была лишь сторона – проигравшая свое дело в суде по этому иску; была основной и распространенной формой для тех дел, которым закон не определял специальных исковых форм; он применялся как в случаях спора о праве собственности, так и в других спорах. Спорная вещь приносится магистрату. Начавшийся процесс касается палкой спорной вещи и заявляет, что эта вещь принадлежит ему. То же повторяет противник. Стороны вкладывают sacramentum.

legis action per manus inictionem – иск посредством наложения руки: глав­ным обра­зом посред­ст­вом нало­же­ния руки вели спор о тех вещах, при кото­рых такое про­из­вод­ство поста­но­вил какой-нибудь закон; это личный иск, при судопроизводстве по этому иску ответчик не имел права самостоятельно защищать свои интересы в суде, но это мог сделать лишь его поручитель (виндекс). Приравнивался к статусу осужденного – pro judicato. Лишь по закону Валлия около 190 г. до РХ у всех появилось право сбрасывать с себя руку и самостоятельно доказывать свою невиновность, кроме случаев присужденного судебного решения и неисправного должничества.

legis action per pignoris copionem – иск посредством захвата залога: был в употреблении военных по отношению к тем, кто отказывался содержать войско. Если ответчик не предъявлял претензий к истцу по поводу захваченной в залог вещи – истец мог не возбуждать дело в суде.

legis action per iudicis potulationem – иск, возникающий с момента требования истца назначить судью: иск возбуждался через требование судьи в случае, если закон приказывал, чтобы об этом деле иск возбуждался именно таким образом, так, при разделе семейного имущества или общей собственности.

legis action per condictionem – иск посредством кондикции: заявление претензий перед магистратом затем указанная condictio (требование) – denuntiatio (угроза) и litis contestatio – момент точного установления спорных отношений сторон в гражданском процессе, с которого этот процесс начинался. По прошествии 30 дней стороны снова являются для выбора судьи, и дело переходит in iudicio. Даже Гай недоумевает, зачем понадобилась эта форма, когда для исков из обязательств можно было пользоваться как legis actio per sacramentum, так и legis action per iudicis potulationem. Наконец, он сообщает, что эта форма была введена для исков направленных на получение определенной денежной суммы или относительно другой определенной вещи.

Но все эти судопроизводственные формы мало-помалу вышли из употребления, так как вследствие излишней мелочности тогдашних юристов, которые считались творцами права, дело было доведено до того что малейшее уклонение от предписанных форм и обрядов влекло за собою проигрыш тяжбы.

#Формулярный процесс – per formulas

Процесс посредством формул. Первоначально новые формы защиты права применялись лишь в тех случаях, когда какой-либо интерес не мог быть защищен путем legis action. Таким образом формулярный процесс восполнял пробелы. Этот вид процесса утвердился со второй половины II в. до РХ. Затем он вытеснил легисакционный процесс.

В формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником обрядов, совершавшихся сторонами в легисакционном процессе. Она находила своё выражение в заключении (формуле) претора, в котором судье указывалось, как следует решать данное дело. Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков, отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями торгового оборота и необходимостью укрепления частной собственности. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию содержания частного права.

##Содержание исковой формулы:

demonstratio – демонстрация: краткое изложение фактов, вызвавших процесс;

intentio – интенция: изложение требований истца;

adjudicatio – адъюкация: предоставление суду права на присуждение сторонам какой-либо вещи в собственность в делах о разделе имущества;

condemnatio – кондемнация: рекомендуемое претором присуждение в случае подтверждения справедливости требований истца в суде;

expetio – эксцепция: исковое возражение, процессуальное средство защиты ответчика, которое также могло входить в преторскую формулу. В эксцепции ответчик обычно предъявлял претору дополнительные обстоятельства дела, которые свидетельствовали о незаконности или несправедливости требований истца. Наиболее распространёнными были эксцепции о действии под угрозой, либо о злом умысле истца.

Прекратительные эксцепции – в случае признания их справедливости приводили к полному прекращению дела;

Отлагательные эксцепции – при их признании, давали ответчику временную отсрочку;

praescriptio – прескрипция: дополнительная часть исковой формулы. Помещается в начале исковой формулы перед интенцией. Указывает, на какую часть обязательств претендует истец.

##Фазы процесса:

in iure – первая фаза формулярного процесса, где составлялась преторская формула (записка, в которой претор давал краткое описание иска и рекомендации для судьи или судей). Возросло значение “ин юре”, так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора. Истец ещё до обращения должен составить в письменном виде формулу своего иска, изложить основание и предмет своего требования. Эта формула сообщается ответчику, чтобы тот смог сформулировать возражения. Перед магистратом истец обосновывает иск, ответчик формулирует возражения. Если ответчик признает иск, то в ряде случаев расследование прекращается и истец получает право осуществить свое требование. Магистрат или признает допустимость иска или отказывает в защите притязаний истца. В первом случае, претор утверждает формулу, предложенную истцом, вводит возражения ответчика, назначает судью и дает ему приказ рассмотреть дело. Заключительный акт производства: претор удостоверяет, что стороны принимают формулу и передают дело на рассмотрении судьи

in iudicio – вторая фаза процесса, где проходило рассмотрение дела судьей или судьями

##Род исков:

action in personam – кондикция: личные иски, направлены на выполнение обязательства определенным должником;

action in rem – виндикация: вещные иски; предметом всякого вещного иска может быть не только телесная вещь, но и какое бы то ни было право на неё, как например, право узуфрукта или сервитута (3-5)

##Интердикты:

Интердикты – акты, которые объявлялись преторами (на любой стадии процесса). Претор передавал имущество под контроль одного человека и давал возможность другим людям предъявить права на это имущество. Если кто-либо предъявит такие права, то начнётся судебный процесс. Но это имущество все еще находилось под охраной первого человека. В отличие от иска интердикт не устанавливает право, а просто даёт возможность контроля. Ни один интердикт не мог противостоять иску. Интердиктами пользовались, чтобы ускорить судебный процесс.