8. Считаются ли книги перешедшими в собственность Константинова с момента заключения договора? Можно ли виндицировать книги из владения дочери Федорова?

Нет, по общему правилу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, правила о виндикации (истребовании вещи из чужого незаконного владения) (ст.301 ГК) не могут быть применимы, так как Константинов не является собственником книг.

Неприменимы и правила ст.398 ГК (отобрание вещи, которую контрагент должен передать, но не передал)

9. Перешли ли книги в собственность дочери Федорова?

Да, перешли. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственной массы (наследства) входит имущество, принадлежащее наследодателю на момент его смерти, в том числе и имущественные права и обязанности наследодателя, не свящанные тесно с его личностью.

10. Таким образом, что может требовать Константинов?

Константинов вправе подать против дочери Федорова иск о принуждении к исполнению имущественной обязанности по передаче в собственность книг Константинову.

Задача № 4 (стр. 137)

1. Необходимо ли в данном случае соблюдение простой письменной формы сделки?

Да, так как имеет место договор хранения, заключаемый с юридическим лицом (институтом).

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки ЮЛ между собой и с гражданами

Кроме того, данная сделка не относится к сделкам, которые исполняются в момент их совершения, поэтому она не может быть совершена устно и по основаниям. предусмотренным ст.159 ГК.

2. Соблюдена ли письменная форма договора хранения?

Нет, так как не был выдан номерок поклажедателю (ст. 887 ГК РФ)

Статья 887. Форма договора хранения

2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

3. Имеет ли право Жукова ссылаться в подтверждении сделки на свидетелей?

Нет, так как несоблюдение письменной формы сделки исключает данную возможность. ( ст. 162 ГК РФ)

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

4. Должен ли институт нести ответственность за пропажу пальто?

Скорее всего, нет, так как обязательства возникают в силу договора, доказательств существования которого у Жуковой нет

!!! Однако, если удастся привлечь к УО вора, то доказательства, полученные в ходе уголовного процесса, должны быть учтены судом в преюдициальном порядке.

Об этом говорит и ст. 61 ГПК РФ: вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Однако речь здесь все равно будет идти об ответственности вора, но не об ответственности института.

Задача №5 (стр.137)