- •Считается ли заключенным договор между Зайцевым и Савельевым?
- •Требуется ли в данном случае заключение договора в письменной форме?
- •Влечет ли в данном случае несоблюдение простой письменной формы договора его недействительность? Каковы последствия несоблюдения формы сделки в данном случае?
- •Обязан ли Зайцев передать плеер Савельеву?
- •Вправе ли Савельев требовать возврата своих денег ввиду отказа продавца (Зайцева) передать товар?
- •Может ли аудиозапись телефонного разговора между Савельевым и Зайцевым служить доказательством обоснованности требований Савельева?
- •Предъявляет ли процессуальное законодательство особые требования к порядку и условиям получения аудиозаписи?
- •Обязательно ли было соблюдение простой письменной формы сделки в данном случае?
- •Вправе ли был Сидоров подписать сделку за Федорова по поручению последнего?
- •Соблюдены ли в данном случае требования закона к реквизитам сделки?
- •Считаются ли книги перешедшими в собственность Константинова с момента заключения договора? Можно ли виндицировать книги из владения дочери Федорова?
- •Перешли ли книги в собственность дочери Федорова?
- •Таким образом, что может требовать Константинов?
- •1. Необходимо ли в данном случае соблюдение простой письменной формы сделки?
- •2. Соблюдена ли письменная форма договора хранения?
- •3. Имеет ли право Жукова ссылаться в подтверждении сделки на свидетелей?
- •4. Должен ли институт нести ответственность за пропажу пальто?
- •Тема 12, Задача 5
Может ли аудиозапись телефонного разговора между Савельевым и Зайцевым служить доказательством обоснованности требований Савельева?
Да, может. В соответствии со ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Предъявляет ли процессуальное законодательство особые требования к порядку и условиям получения аудиозаписи?
Нет, ГПК РФ не устанавливает особых требований к аудиозаписи, кроме условия о том, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст.77 ГПК) Кроме того, в случае, если для определения подлинности записи требуются особые познания технического или иного специального характера, то суд должен назначить экспертизу (ст.79 ГПК).
Задача №2 (стр. 136)
Обязательно ли было соблюдение простой письменной формы сделки в данном случае?
Скорее всего, да. В соответствии со ст.161 ГК должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 МРОТ, если только они не исполнялись в момент совершения.
Если данная сделка исполнялась в момент ее совершения, то, в соответствии с п.2 ст.161, п.2 ст.159 ГК РФ, она могла быть совершена устно. Но если момент исполнения и совершения не совпадали, то требовалась простая письменная форма.
Впрочем, стороны вправе были заключить договор в письменно форме в любом случае по соглашению сторон, даже если бы это и не требовалось по закону (ст.434 ГК)
Вправе ли был Сидоров подписать сделку за Федорова по поручению последнего?
Да, был вправе. В соответствии с п.3 ст.160 ГК РФ если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин.
Соблюдены ли в данном случае требования закона к реквизитам сделки?
Нет, не соблюдены. В соответствии с п.3 ст.160 ГПК, подпись лица, которое подписывает сделку за другое лицо (которое не может собственноручно подписать сделку), должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Однако, в данном случае подпись Сидорова не была нотариально заверена, кроме того, не были указаны причины, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Является ли данная сделка совершенной в нотариальной форме?
Нет, не является. В соответствии со ст.80 Основ Законодательтства РФ о нотариате, нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.
А потому, данная сделка не является нотариально удостоверенной, то есть совершена в простой письменной форме.
Соблюдена ли простая письменная форма сделки?
Ввиду отсутствия необходимых для письменной формы сделки реквизитов (ст.160 ГК) в данном случае простая письменная форма сделки считается несоблюденной.
Влияет ли в данном случае несоблюдение простой письменной формы сделки на ее действительность?
Нет, не влияет. В соответствии с п.1 ст.162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишь влечет за собой невозможность сторон ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, однако не лишает стороны права ссылаться на другие доказательства.
Таким образом, считается ли заключенным договор между Федоровым и Константиновым?
Да, в соответствии со ст. 432 ГК, договор считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям. В данном случае договор (купли-продажи) является консенсуальным, то есть права и обязанности сторон которого возникают с момента достижения соглашения, независимо от того, передан ли товар сразу, или нет. Несоблюдение простой письменной формы сделки недействительности договора не влечет.