Учебный год 22-23 / 49

РПаЎ±б>юя 
юяяяцчшщъыьэюя
яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяЬҐh_аeY•кY’ldlddldldldldlnononononono
xoЂnoPй9шwшwшwшwшwшwшwшwaзcзcзcз'ЉзФ^иФ2й‰йXбй%Pйdl–yKL
j
шwшw–y–yPйкжdldlшwшwкжкжкж–yTmdlшwdlшwaз З№‹„љј
xl
”mЪ
dldldldlшwћ
aзкжwкж
ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК
НКЮ СССР ,

ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
УЧЕБНИК ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ВУЗОЗ

ДОПУШЕН ВСЕСОЮЗНЫМ КОМИТГ.ТОМ ПО ДЕЛАМ
ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ПРИ СНК СССР В КАЧЕСТВЕ
УЧЕБНИКА ДЛЯ ВЫСШИХ ЮРИДИЧЕСКИХ УЧЕБНЫХ
ЗАВЕДЕНИЙ



ЮРИДИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НКЮ СССР
МОСКВА * 1938

Настоящая книга является первой частью учебника для
юридических вузов по курсу советского гражданского права.

В первую часть учебника включены следующие разделы:
1) введение, 2) лица, объекты, юридические факты, исковая
давность, 3) вещное право и 4) авторское и изобретательское
право.

Во вторую (последнюю) часть учебника, издаваемую одно-
временно с первой, включены следующие разделы: 1) обяза-
тельственнее право, 2) сеглейное право и 3) наследственное
право. ' 1

Учебник подготовлен Всесоюзным Институтом Юридических
Наук НКЮ СССР.

Авторами настоящей первой части учебника являются:
М. М. Агарков- главы 5 и 8, С. Н. Братусь-
главы 1 (совместно в Я. Ф. Миколенко), 3 (кроме § 20) и
4 (кроме § 31), Д. М. Генкин- глава 2, М. С. Липец-
кер- главы 9, 10 (кроме § 61) и 14, Я. Ф. Миколенко-
главы 1 (совместно с С. Н. Братусь) и 2, П.Е. Орлов-
ский- главы 12 и 13, И. С. Перетерский-§ 20
главы 3 и § 31 главы 4, В. И. Серебровский- главы
16 и 27, А. И. Шварцман- глава 15, 3. И. Шкун-
дин-§61 главы 10.

Ответственную редакцию учебника провели Я. Ф, М и-
коленко и П. Е. Орловский.

В редактировании учебника принимал участие И. С. П е-
'" ретерский.

Общее руководство по составлению учебника осуществлял
Я. Ф. Миколенко.

СОДЕРЖАНИЕ

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ВВЕДЕНИЕ Стр.

Глава 1. Предмет и система советского содиалистачеекого
граавдавского права .............. 7

§ 1. Экономическая структура социалистического общества и

социалистическое гражданское право .......... 7
§ 2. Гражданские правоотношения и гражданско-правовые нормы 9
§ 3. Предмет социалистического гражданского права .   . . . 12
8 4. Методы охраны гражданских правоотношений ....... 15
§ 5. Социалистическая природа советского гражданского права . 16
§ 6. Гражданские правоотношения и система гражданского права 26
§ 7. Основные моменты развития советского гражданского зако-
нодательства ...............>. 30
§ 8. Разоблачение вредительских "теорий" и критика антимарк-
систских извращений в литературе советского гражданского
права .....,......,..>.....<. 36

Глава 2. Источники гражданского ирава ............. 44

§ 9. Понятие источников права ................ 44
§ 10. Законы и подзаконные акты. Указы ........... 46
§ II. Обычаи. Правила социалистического общежития ..... 50
§ 12. Применение и толкование закона ............. 51
§ 13. Действие гражданских законов во времени, в пространстве
и по лицам ....................... 54

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ

ЛИЦА, ОБЪЕКТЫ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ. ДАВНОСТЬ
Глава 3. Граждане (физическье лида) .............. 58

§ 14. Граждане (физические лица) - общие положения . . . . . 58
§ 15. Правоспособность физических лиц ............ 63
§ 16. Дееспособность физических лиц ............. 68
§ 17. Местожительство ..................... 73
§ 18. Имя ........................... 73
§ 19. Акты гражданского состояния .............. 74
§ 20. Иностранцы - физические лица ............. 75

Глава 4. Юридические лида ................... 77

§ 21. Общие положения .................... 77
§ 22. Возникновение и прекращение юридического лица . . . . 78
§ 23. Государство как субъект права .............. 82
§ 24. Государственные предприятия .............. 86
§ 25. Кооперативные организации ............... 95
§ 26. Общественные организации ............... 108
§ 27. Подсобные предприятия ................. 115

3

15 28. Филиалы и представительства .............. 116
§ 29. Публичная отчетность .................. 117
8 30. Фирма. Товарный знак .................. 118
§ 31. Иностранные юридические лица ............. 119
§ 32. Юридические лица в буржуазном гражданском праве . . . 121
§ 33. Буржуазные теории юридического лица .......... 125

Глава 5. Объекты права ..................... 128

§ 34. Понятие объекта права.................. 128
8 35. Вещи ..... .....................128
§ 36. Деньги как объекты гражданского права ......... 133
§ 37. Ценные бумаги ..................... 134
§ 38. Личные блага ...................... 136
§ 39. Имущество ........................137

Глава 6. Юридические факты .................. 138

§ 40. Определение юридических фактов. События и действия . 138
§ 41. Сделки. Условия действительности сделок .......< 139
§ 42. Форма сделок ...................... 144
§ 43. Условия сделки ..................... 145
§ 44. Сроки ..........................146

Глава 7. Представительство ................... 147

§ 45. Общее понятие о представительстве ........... 147
§ 46. Удостоверения правомочий представителя ........ 150

Глава 8. Исковая давность .................... 151

§ 47. Исковая давность и область ее применения........ 151
§ 48. Сроки исковой давности и порядок их исчисления .... 153
§ 49. Действие исковой давности ................ 157
§ 50. Вопрос о пресекательных сроках ............. 159

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ЕЕЩНОЕ ПРАВО
Глава 9. Общее учение о праве собствевности .......... 161

§ 51. Понятие собственности ..........,.,,,... 161
§ 52. Формы собственности в СССР .............. 163
§ 53. Элементы права собственности .............. 167
§ 54. Общая собственность .................. 170
§ 55. Правовое положение бесхозяйного и выморочного имущества 171
§ 56. Защита права собственности в СССР .......... 173

Глава 10. Государственная социалистическая собственность . . . 175

§ 57. Объекты права государственной собственности ...... 175
§ 58. Способы возникновения права государственной собствен-
ности .......................... 176
§ 59. Содержание права государственной собственности ..... 181
§ 60. Правовое положение земли, ее недр, лесов и вод . . . 186
§^61. Правовое положение имущества, находящегося в управлении

государственных хозяйственных предприятий ... .. 193
§ 62. Правовое положение имуществ, находящихся в ведении roc-
бюджетных организаций ................. 208

Глава II. Кооперативно-колхозная собственивсть ......... 209

§ 63. Кооперативно-колхозная еобетвевноеть - фори> одиали-

стической собственности .............. .. 209
§ 64. Отличие кооперативно-1голхо>вой oбeтввннoвти от госу-
дарствениой собственно<ти................ 211

4

^ 65. Объекты права кооперативно-колхозной собственности. . 21S
§ 66. Способы возникновения права кооперативно-колхозной соб.

ственности ................. ..... 216
^ 67. Правовая структура отдельных фондов кооперативных ор-
ганизаций ....................... 219
{} 68. Поавовое положение кооперативно-колхозной собственности 225
§ 69. Защита права кооперативно-колхозной собственности . . . 227

Глава 12. Личаая собственность ................. 228

§ 70. Понятие права личной собственности ......... 228
§ 71. Субъекты права личной собственности. ......... 230
§ 72. Объекты права личной собственности. .......... 232
<} 73. Содержание и охрана права личной собственности. .... 237

Глава 13. Мелкое частное хозяйство ................ 238

^ 74. Конституция СССР о мелком частном хозяйстве...... 238
§ 75. Правовое положение мелкого частного хозяйства. . . . . 239

Глава 14. Право застройки ..................... 241

§ 76. Понятие о праве застройки ....... ........ 241
§ 77. Права и обязанности застройщика....> ....... 243

Глава 15. Залог ....................... ...245

^ 78. Понятие залога. ..................... 245
§ 79. Возникновение залогового права. Объекты залога, порядок

их хранения........................ 246
§ 80. Права залогодержателя ..... .......... 249
§ 81. Залог товара в обороте и переработке. .......... 251

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
АВТОРСКОЕ И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

Глава 16. Авторское право ..................... 254

^ 82. Понятие и основные принципы авторского права . . . . 254
^ 83. Развитие советского авторского права .......... 257
<$ 84. Субъект авторского права ................ 259
§ 85. Объект авторского права ................ 261
§ 86. Содержание авторского права .............. 263
{} 87. Возникновение авторского права. Продолжительность автор-
ского права ....................... 265
§ 88. Защита авторского права ................ 266

Глава 17. Изобретательское право ................. 267

§ 89. Сущность изобретательства в СССР и в капиталистич ских

странах ......................... 267
§ 90. Развитие советского изобретательского права ....... 269
§ 91. Система регулирования прав на изобретени; в СССР. . 272
§ 92. Понятие изобретения .................. 272
§ 93. Дополнительное изобретение ............... 275
§ 94. Оспаривание авторских свидетельств и патентов ..... 276
§ 95. Правовое положение изоиретений, на которые выданы ав-
торские свидетельства .................. 275
§ 96. Правовое положение запатентованных изобретений . . . . 278

5

УКАЗАТЕЛЬ СОКРАЩЕНИЙ

ВВС - Ведомости Верховного Совета СССР
В - Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР
С П Р - Собрание Постановлений и Распоряжений Правительства

СССР (цифра означает статью)

С 3 - Собрание законов СССР (цифра означает статью)
С У - Собрание узаконении и распоряжений Рабоче-Крестьян-
ского правительства РСФСР (цифра означает статью)
Г К - Гражданский Кодекс
КЗоТ - Кодекс законов о труде
КЗоБСО - Кодекс законов о браке, семье и опеке
Г ПК - Грагкданско-процессуальный кодекс
У К - Уголовный кодекс
3 К - Земельный кодекс
Л К - Лесной кодекс

(ссылки на Кодексы без указания Союзной республики
означают Кодексы РСФСР).
СЮ (ЕСЮ) - Советская юстиция

БФХЗ и ФХЗ - Бюллетень Финансово-Хозяйственного законодательства.
Произведения Маркса и Энгельса цитируются по полному собранию <очинс-
ний Маркса и Энгельса, изд. Института Маркса и Энгельса (в скобках указа-
ны том и страница),

Произведения В. И. Ленина цитируются по 3-му изданию (в скобках ука-
заны том и страница).

<Вопросы Ленинизма> (В. Л.) И. В. Сталина цитируются по 10-му изданию
(в скобках указаны страницы). ^
6
- 1

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ

Введение

ГЛАВА 1

ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА СОВЕТСКОГО СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

§ 1. Экономическая структура социалистического общества и социалистическое
гражданское право. § 2. Гражданские правоотношения и гражданско-правовые
иормы. § 3, Предмет социалистического гражданского права. § 4. Методы охра-
ны гражданских правоотношений. § 5. Социалистическая природа советского
гражданского права. § 6. Гражданские правоотношения и система гражданского
права. § 7. Основные моменты развития советского гражданского законодатель-
ства. § 8. Разоблачение вредительских <теорий> и критика антимарксистских
извращений в литературе советского гражданского права.

§ 1. Экеимиичесмая структура свдиаАИСтн^есквго общества
и еодяалистичмкое граждаяское право

Определить предмет и систему советского социалистического граж-
данского права-это значит установить:

а) какие правовые отношения из числа всех правовых отношений,
присущих социалистическому обществу, суть именно гражданские
правовые отношения;

б) какая между гражданскими правоотношениями существует
общность, представляющая собой научную основу для объединения
их в единую отрасль права;

в) каковы особенности, отличительные черты гражданских право-
отношений, представляющие собой научную основу для отграничеиия
их от других правоотношений, регулируемых государственным, адми-
нистративным, уголовным и т. п. правом, i

В <Предисловии> Маркса <К критике политической экономии> мы f
читаем: <...правовые отношения, как и формы государства, не могут /
быть поняты ни из самих себя, ни 'из так назгдваемсго всеобщего ,
развития человеческого духа; наоборот, они коренятся в материаль- :
ных условиях жизни, совокупность которых Гегель, по примеру ан-
гличан и французов XVIII столетия, объединил под названием <граж- 
данского общества> (XII, ч. 1, 6). В дальнейшем в том же <Преди-
словии> Маркса мы видим, что материальные условия жизни суть
производственные отношения, что совокупность этих проиаводствен-
ных отношений составляет экономическую структуру общества, ре-

7

альный базис, на котором возвышаются юридическая и политическая
надстройки. 1

Социалистические производственные отношения, которые в резуль-
тате пролетарской революции приходят на смену капиталистическим
отношениям, составляют экономическую структуру советского общест-
ва, материальные условия жизни или, иначе говоря, гражданское
общество социализма.

Союз ССР представляет собой первый пример осуществления на
практике принципов социализма. <Наше советское общество доби-
лось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало
социалистический строй, т. е. осуществило то, что у марксистов на-
зывается иначе первой или низшей фазой коммунизма> (Сталин, До-
клад о проекте Конституции СССР). Экономическая структура наше-
го советского общества, именно как общества социалистического, за-
креплена в Сталинской Конституции. Экономическую основу СССР, -
сказано в ст. 4, - составляют социалистическая система хозяйства и
социалистическая собственность на орудия и средства производства,
утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы
хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства произ-
водства и уничтожения эксплоатации человека человеком.

Совокупность отношений социалистического общества, закрепленная
в Сталинской Конституции, представляет собой диаметральную про-
тивоположность гражданскому обществу капитализма.

Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется госу-
дарственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения
общественного богатства, неуклонного подъема материального и куль-
турного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и уси-
ления его обороноспособности (ст. 11 Конституции СССР). Труд в
СССР является обязанностью и делом чести каждого способного
к труду гражданина по принципу: <кто не работает, тот не ест>.
В СССР осуществляется принцип социализма: <от каждого по его
способности, каждому-по его труду> (ст. 12 Конституции СССР).

Социалистические производственные отношения с неизбежностью
должны выражаться в праве. По словам В. И. Ленина, <нельзя ду-
1 мать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на
1 общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок
такой перемены отмена капитализма не дает сразу> (XXI, 435).

Экономической структуре общества соответствует определенная
юридическая и политическая надстройка. В соответствии с переворо-
том в экономической структуре общества изменяются как юридиче-
ская, так и политическая надстройки.

Экономическая структура общества охраняется и защищается не
только теми нормами права, которые служат ее непосредственным
юридическим выражением, но всем политическим строем данного об-
щества. Сталинская Конституция, закрепившая победу социализма в
СССР, утвердила социалистический правопорядок как гражданский,
так и политический. <Конституция нужна, - говорил товарищ
Сталин в своем докладе о проекте Конституции СССР, - для того,
чтобы закрепить общественные порядки, угодные и выгодные тру-
дящимся>.
8

^ 2. Гражданские правоотношения и гражданско-правовые нормы

Общественные отношения получают свое юридическое выражение
как в нормах гражданского права, так и в нормах государственного,
административного, уголовного и т. п. права.

Так, например, отношение собственности юридически защищается
тем, что, с одной стороны, кража, ограбление, присвоение и т. п.
злостные нарушения прав собственника караются в уголовном по-
рядке, а с другой стороны, собственнику предоставляется право ист-
ребовать свою вещь от всякого неправомерного ее держателя, от
того же вора, грабителя и т. п.

Другой пример: отношения собственности как классовые отношения
юридически находят себе выражение в том, что государство, сделав
все основные орудия и средства производства всенародным достоя-
нием, подавляет всеми доступными ему средствами какие бы то м'
было попытки со стороны капиталистических элементов как внутри
страны, так и во вне восстановить частную собственность на эти
орудия и средства производства.

Таким образом социалистические производственные отношения на-
ходят свое юридическое выражение в системе гражданско-правовы:.
норм, с одной стороны, и в системе норм, определяющих и закрепляю-
щих диктатуру пролетариата, а также порядок деятельности госу-
дарственных органов власти и органов управления - с другой.

Иногда гражданские правоотношения отождествляются с имущест-
венными отношениями. Но не всякое имущественное отношение, или,
вернее сказать, нс всякое отношение по поводу имущества, может
быть отнесено к гражданским правоотношениям. Так, например, при
уплате налогов, уплате штрафов в результате административных нро-
ступков или уголовных преступлений, при реквизициях и конфиска-
циях и т. п. имеет место переход имущественных ценностей, - иначе
говоря, во всех этих случаях имеют место отношения по поводу иму-
щества. Однако вти отношения настолько тесно связаны с деятель-
ностью политических учреждений, что по своему содержанию они
представляются в' большей степени отношениями государственными,
нежели гражданскими.

И наоборот, ряд отношений, неотделимых от советского политиче-
ского строя, представляющих его характерную особенность, как, на-
пример, государственная собственность на орудия и средства производ-
ства и целый ряд отношений, с этим связанных, тем не менее являют-
ся гражданскими правоотношениями, так как именно они являются ос-
новой нашего гражданского правопорядка. Поэтому и правовые нор-
мы, регулирующие эти отношения, в некоторой части относятся к
предмету социалистического гражданского права. Но не все отноше-
ния, связанные с государственной собственностью на имущество,
являются гражданскими правоотношениями; так, например, если то."
или иной орган государственной власти или управления распределяет
бюджетные средства между подчиненными ему учреждениями или,
например, выплачивает матерям пособие по многодетности, то отно-
шения его с указанными учреждениями и гражданами не являются
гражданскими правоотношениями. Если же тот или иной орган госу-
9

дарственной власти или управления расходует бюджетные средства^
на покупку необходимых для его деятельности предметов или выдает}
заработную плату рабочим и служащим, то в этих случаях отчужде-1
ние бюджетных средств происходит в порядке гражданских правоот-1
ношении, j

Следовательно и государственные органы могут быть участниками
гражданских правоотношений. В этом случае они действуют методами,
отличными от тех, которые присущи их непосредственной деятельно-1
сти, как политических учреждений. В гражданских правоотношениях j
они приравниваются к участникам гражданского оборота как в отно-
шении методов деятельности в этой сфере, так и в отиошении юриди- ]
ческой формы, в кс-горой эта деятельность находит свое выражение.
< Характерной чертой гражданских правоотношений является нали-
чие известной свободы, самостоятельности и инициативы, признавае-
мой в известной степени за всеми их участниками. Различие в ха-
рактере волеизъявления участников гражданского правоотношения в
сравнении с отношениями политическими представляет собой важней-
шую основу для отграничения гражданского права от других отрас-
лей права - государственного, административного, уголовного и т. п.

Гражданское правоотношение особым образом связано с волеизъ-
явлением его участников. Закон может предписывать те или иные
элементы правоотношения в определенных случаях в качестве обяза-
тельных для его участников, он может предписывать участникам i
гражданских правоотношений выражать свою волю при определенных
обстоятельствах в определенной форме или в определенном направлении, \
но наряду с этим гражданский эакон предоставляет им в той или
иной степени свободу волеизъявления, без которой, как правило, нет \
гражданского правоотношения. Это волеизъявление может касаться
или возможности установления, или видоизменения, или прекращения j
правоотношения, или, наконец, ответственности на случай нарушения, j

Для правоотношений же, регулируемых другими отраслями права, j
типичным является такое положение, когда волеизъявление одной сто- j
роны имеет преобладающее значение перед волеизъявлением другой, j
, Вопрос об отнесении правоотношения к той или иной отрасли j
права нельзя рассматривать и решать в отрыве от государства. Когда J
речь идет о характере волеизъявления в том или ином правоотношс-1
нии, необходимо помнить, что это волеизъявление отдельных участии-j
ков правоотношения осуществляется в рамках уже выраженной в за-1
коне воли господствующего класса, j

Следовательно характер природы или особенностей дайной право-1
вой нормы или данной совокупности норм в последнем очете осреде-j
ляет у нас выраженная в законе воля диктатуры пролетариата. 1
В своем произведении <Людвиг Фейербах> Энгельс дал зам'еча-1
-тельную характеристику взаимодействия между экономическими от- '
ношаниями и волевыми отношениями государства и отдельных лиц. j
<Все, что побуждает к деятельности отдельного человека,-писал 1
Энгельс,-неизбежно проходит через его голову, воздействуя на eroj
волю. Точно так же и все потребности гражданского общества, -\
независимо от того, какой класс господствует в данное время.-не-1
обходимо должны пройти через волю государства, чтобы доб1ггься1
10

законодательного признания. Это-формальная сторона дела, кото-
оая сама собою разумеется. Но, спрашивается, каково же содержание
формальной воли,-все равно отдельного лица или целого государ-
^а __ откуда оно берется, и почему воля направляется именно в ту,
а не' в другую сторону? Ища ответа на этот вопрос, мы находим, что
в новейшей истории государственная воля определялась изменяю-
щимися потребностями гражданского общества, преобладанием того
или другого класса, а в последнем счете-развитием производитель-
ных сил и условий обмена> (XIV, 671).

Потребности гражданского общества в известных областях общест-
венной жизни требуют, чтобы государство регулировало определенные
правоотношения, исходя из признания известной свободы волеизъ-
явления участников этих отношений. Результатом такого регулирова-
ния являются гражданские нормы. Однако регулирование тех или
иных правоотношений, применительно к отдельным случаям практи-
ческой жизни, может у нас сознательно производиться по-разному в
зависимости от тех ближайших целей, которые должны быть реше-
ны на пути к конечной цели диктатуры пролетариата. Иначе говоря,
целому ряду промежуточных правоотношений, которые как раз и
являются источником затруднений для решения вопроса об отнесении
их к области гражданских или государственных, государство созна-
тельно может придать тот или иной характер, применить к ним ту
или иную трактовку в отношении правового регулирования.

Советское законодательство за истекший период дает большое ко-
личество таких примеров. Если взять такую область отношений, как
заготовки государством важнейших продуктов сельского хозяйства, то
мы имеем здесь целый ряд форм, из которых одни представляют со-
бой типичную форму гражданско-правовых отношений (купля-прода-
жа периода 1925-1926 гг.), другие приближаются к типичным адми-
нистративно-правовым формам (продовольственный налог), третьи
представляют своеобразное сочетание элементов того и другого (со-
временные обязательные поставки).

Если обратиться к отношениям между государственными хозяйст-
венными органами, то здесь, например, планирование производства и

сбыта в одно время осуществлялось в порядке гражданско-правовых
соглашений (синдикаты), а в настоящее время осуществляется путем
прямого планирования, которое носит административно-правовой ха-
рактер.

Следовательно в основе гражданско-правового регулироваипя ле-
жат определенные общественные отношения или определенные сторо-
ны общественных отношений, для которых юридическое выражение в
силу присущего им характера дано в форме граждаиско-правовых
норм. Наряду с этим имеется целый ряд общественных отношений
или сторон общественных отношений, которые носят промежуточный
характер. К ним государство может применить как граждаяско-пра-
вовое, так и иное, например административно-правовое, регулирование.
Следовательно государство, придавая тому или иному типу отно-
шений определенный правовой характер регулирования, гражданско-
11
правовой или, например, административно-правовой, выражает это в
соответствующих нормах права.

Если бы в практике встретился такой случай, что в той или иной
норме права не выражено с достаточной определенностью, в каком
порядке регулируется предусматриваемый ею тип отношений, то та-
кая норма оказалась бы дефектной, и дефект мог бы быть устранен
только в порядке толкования или же изменения этой нормы в надле-
жащем порядке.

§ 3. Предмет социалистического гражданского права

Нормы, регулирующие гражданские правоотношения социалистиче-
ского общества (гражданско-правовые нормы), составляют предмет
социалистического гражданского права. Гражданско-правовыа нормы
являются, как выяснено выше, особой фирмой юридического выраже-
ния отношений, составляющих гражданское общество социализма
(см. §1).

Наиболее полное определение гражданского общества дано Марк-
] сом в его письме к Анненкову от 29 декабря 1846 г. <Возьмите, -
писал он, - определенную ступень развития производства, общения и
потребления, и вы получите определенный общественный строй, оп-
ределенную организацию семьи, сословий или классов, - словом, оп-
ределенное гра^дансмое общество> (XXV, стр. 22).

Следовательно", к отношениям, регулируемым нормами гражданского
права, следует относить как имуществеяные правоотношения, так и
некоторые неимущественные: личные и семейные.

В .основе социалистических имущественных отношений лежит об-
ществекная социалистическая собственность на орудия и средства
производства - в форме государственной и в форме кооперативно-
колхозной собственности, личная собственность отдельных граждан
и социалистический принцип вознаграждения по труду.

Участниками социалистических имущественных отношений являют-
ся как отдельные граждане, так и социалистические организации (го-
сударственные, кооперативные и общественные).

Но не все имущественные отношения, как выяснено выше, суть
гражданские правоотношения.

Отдельные граждане как участники имущественных отношений, с
одной стороны, выполняют обязанности по отношению к государству
(налоги, обязательные поставки, дорожная повинность и т. п.). Эти
имущественные отношения, как вытекающие из осуществления граж-
данами своих материальных обязанностей по отношению к государ-
ству, регулируются нормами финансового и административного права.

С другой стороны, на почве приложения своего труда к обществен-
ным средствам производства (право на труд) и свободного использо-
вания той доли общественного продукта, которая поступает в инди-
видуальное распоряжение, граждане выступают как участники гра-
жданских имущественных отношений. Эти отношения регулируются
нормами гражданского права.

Отдельные граждане, на основе права личной собственности, всту-
пают в различные имущественные' правоотношения как с социалисти-
ческими организациями, так и друг с другом (купля-продажа, иму-
щественный наем, залог, заем и т. д.).
12

Хозяйственная жизнь в СССР определяется и направляется госу-
"др^-венным народнохозяйственным планом. Акты планировалия про-
изводства и распределения, осуществляемые государственными пла-
ново-регулирующими органами по отношению к социалистическим
предприятиям, являются административно-правовыми актами и порож-
дают не гражданские, а административно-правовые' отношения.

Государственные социалистические организации (тресты, фабрики
и заводы, торговые предприятия и т. п.) участвуют в гражданских
имущественных отношениях постольку, поскольку государство, упра-
вляя через и посредством них всенародным достоянием, предоста-
вляет этим организациям в деле выполнения плановых заданий ини-
циативу и самостоятельность, известную свободу (автономию) в их

деятельности.

Важнейшим следствием этого является возложение на социалисти-
ческие организации как участников имущественных отношений граж-
данско-правовой ответственности за последствия их деятельности
(хозрасчет, §§ 24 и 61). Для выполнения планового задания пред-
приятия вступают в договорные отношения с другими социалистиче-
скими предприятиями по снабжению своего производства сырьем и
сбыту своей продукции, производят наем рабочей силы и пр.; для
выполнения плана капитального строительства предприятия вступают
в подрядно-договорные отношения со строительными организациями.

Во всех втих и аналогичных им случаях государственные предприя-
тия выступают в качестве участников гражданских имущественных от-
ношений. Их взаимоотношения носят возмездный характер. Выпол-
нение ими плана контролируется рублем, финансовыми показателями
их деятельности.

Между различными сторонами деятельности государственных хо-
зяйственных органов существует тесная связь. В тех случаях, когда
государственные организации осуществляют акты управления, высту-
пая как органы власти, в том числе и в сфере имущественных отно-
шений, они действуют как субъекты административного права. Таковы,
например, будут утверждение главным управлением наркомата пла-
нового задания предприятию, распределение между государственными
предприятиями оборотных средств, выделение лимитов для финанси-
рования капитального строительства, а также все вопросы, связан-
ные с организацией государственного предприятия, с определением ere
правоспособности, внутренней структуры и управления и т. п. Вое
перечисленные отношения являются административно-правовыми, а не
гражданско-правовыми. Однако поскольку без них не может быть да-
на полная характеристика правового положения государственной соб-
ственности, этого важнейшего и центрального института советскогв
социалистического гражданского права, наука гражданского права ire
может игнорировать эти отношения.

Кооперативные организации (колхозы, промысловые артели и их
^^ы, потребительские общества и их объединения) являются субъ-
ектами права кооперативно-колхозной собственности (см. гл. 11). Как
"^^^"г^ли права социалистической кооперативно-колхозной собствен-
ности эти организации вступают в имущественные отношения как меж-
ДУ собой, так и с государственными организациями, со своими члв-
13



нами и с прочими гражданами. Отношения, в которых участвуют ко-
оперативно-колхозные организации, как носители права кооперативно-
колхозной собственности, являются гражданскими отношениями и ре-
гулируются гражданским правом.

Между имущественными и личными неимущественными отношения-
ми существует несомненная связь. Так например, причинение вреда
здоровью лица порождает для причинившего обязанность возместить
вред потерпевшему. На него может быть возложена обязанность воз-
местить материальный ущерб (уплата денег, израсходованных на
лечение, и т. д.). Наряду с этим и независимо от этого на причи-
нившего вред в некоторых случаях может быть возложена обязан-
ность устранить моральный вред (например, опубликование в газете
реабилитирующих оклеветанного сведений).

Авторские права имеют не только имущественный, но и личный не-
имущественный характер (право автора-выпустить свое произведе-
ние в свет под своим именем или псевдонимом, право первой репро-
дукции произведения и т. д.). Наконец существуют личные блага,
которые неотделимы от самого человека - жизнь, здоровье. Граж-
данское право охраняет личные права и личные блага граждан, устра-
няя их нарушения.

Семейные отношения, представляющие собой сочетание имущест-
венных и личных неимущественных отношений, регулируются нормами
гражданского права.

От гражданских прав необходимо отличать политические права
и свободы советского гражданина. Избирательные права граж-
дан, свобода слова, свобода печати и т. п., закрепленные за гражда-
нами СССР как участниками государственной и общественно-полити-
ческой жизни, -- суть политические права. Точно так же закреплен-
ные за гражданами Сталинской Конституцией права на труд, на от-
дых, на материальное обеспечение в старости, на образование - суть
конституционные права. Эти конституционные права на практике
реализуются в правоотношениях, часть из которых регулируется
гражданско-правовыми нормами. Так, например, право на труд
реализуется в порядке трудового договора или в порядке членства
в колхозах и промысловых артелях; эти отношения регулируются
нормами гражданского права. Право на образование обеспечивается,
с одной стороны, бесплатностью образования, включая высшее обра-
зование, системой государственных стипендий подавляющему боль-
шинству учащихся в высшей школе (ст. 121 Конституции СССР), с
другой стороны - возложением на родителей обязанности заботиться
о несовершеннолетних детях, в частности об их воспитании и подго-
товлении к общественно-полезной деятельности (ст. 41 КЗоБСО).
Таким образом, право на образование реализуется как в порядке от-
ношений административного характера (отношения между учащимися
и школой, в том числе отношения стипендиальные), так и в порядке
отношений гражданских (отношения между родителями и детьми).
Следовательно целый ряд административных и гражданских право-
отношений представляет собой пути осуществления права на образо-
вание. Иногда одно и то же отношение одновременно регулируется
в гражданско-правовом и административно-правовом порядке. Так

14

дапример, обязанность родителей посылать детей в школу-естьобя-
здддость гражданско-правовая; но пока дети находятся в возрасте, на
который в данной местности распространяется обязательное обучение,
эта обязанность родителей вместе с тем есть и административно-
правовая обязанность с административно-правовыми последствиями ее
невмполнения.

§ 4. Методы охраны гражданских правоотношений

Гражданское право отличается от других отраслей советского пра-
ва не только по характеру норм и содержанию регулируемых им от- .
ношении, но и по методу защиты гражданских правоотношений.

Всякое право связано с государственным принуждением: <...право
есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм ,
права> (Ленин, XXI, 438). Советское социалистическое право соче-
тает принуждение с убеждением, опирающимся на рост сознательности
и культурности широких трудящихся масс, на рост социалистического
правосознания. Поэтому не всякое правоотношение вызывает по отно-
шению к участникам его непосредственное воздействие со стороны го-
сударства. Подавляющее большинство договоров выполняется добро-
вольно, но во всех случаях за лицом, обладающим тем или иным пра-
вомочием, подразумевается право на иск, т. е. возможность принуди-
тельного осуществления своего права через суд. Основной метод
государственного принуждения в гражданско-правовых отношениях - .
это метод имущественного воздействия на нарушителей этих право-
отношений. Например, собственник вправе отыскивать через суд свое
имущество, попавшее незаконным образом к другому лицу (виндика-
ция, см. § 56). В данном случае речь идет о восстановлении нарушен-
ного имущественного интереса.

По договору купли-продажи продавец обязан передать вещь по-
купателю, последний обязан заплатить покупную цену. Следовательно,
и в этом случае при нарушении обязательства покупателем или про-
давцом речь идет о восстановлении имущественного интереса другой
стороны.

11омимо того, что права каждой стороны защищены иском, т. е.
могут быть- осуществлены в принудительном порядке через суд, ис-
полнение договора обеспечивается имущественными санкциями - пе-
нями, неустойками, штрафами и т. п., уплачиваемыми неисправной
стороной своему контрагенту. Следовательно нарушение чужого граж-
данского права влечет за собой невыгодные материальные последствия
для нарушителя.

С имущественными санкциями мы сталкиваемся и в тех случаях,
когда государство осуществляет свои бюджетные и иные, вытекаю-
щие из его суверенитета, имущественные права. Просрочка в уплате
налога со стсроны граждан или социалистических организаций, про-
срочка в выполнении обязательных поставок со стороны колхоза и т. п.
влекут за собой взыскание с нарушителей пеней и штрафов. Наконец,
штраф в ряде случаев является мерой наказания по уголовному ко-
дексу. Однако эти санкции осуществляются в пользу государства как

15

носителя государственной власти, а не как участника гражданских от
.ношений.

Метод имущественного воздействия как метод обеспечения устой
чивости гражданских отношений является основным, но не единствен.
ным. Защита как имущественных, так и личных правоотношений осу.
ществляется также так называемыми исками о признании (например
иск о признании данного лица автором произведения, иск о призна-
нии отцовства), исками об устранении других лиц от неправильного
пользования правом, принадлежащим истцу, и иными не связанными
с методами имущественного воздействия способами.

Как правило, гражданские права в случаях их нарушения защи-
щаются по инициативе заинтересованной стороны через суд: <Спорь
о праве гражданском разрешаются в судебном порядке. Отказ от пра
ва обращения к суду недействителен> (ст. 2 ГК).

Судебная защита гражданских правоотношений является основной
формой их защиты. Однако гражданское право нельзя отождествлять
оо сферой правоотношений, споры по которым разрешаются судом в
исковом порядке. Судебная защита применяется и в той сфере отно-
шений, которые мы относим к государственному и административному
праву. Например, согласно ст. 226 ГПК в исковом порядке суд ре-
шает вопрос об освобождении лица от обязательной военной служб]
по религиозным убеждениям. Жалобы на невнесение гражданина
избирательные списки решаются в судебном порядке. В том же пс
рядке в настоящее время удовлетворяются требования финорганов
других государственных органов об уплате недоимок по налогам, п
обязательному окладному страхованию, по обязательным поставка:
колхозов государству и т. д.

С другой стороны, в некоторых случаях гражданские отношени
обеспечиваются административным принуждением. По закону о
17 октября 1937 г. <О сохранении жилищного фонда и укреплени
жилищного хозяйства в городах> допускается в строго ограниченны:!]
случаях не судебное, а административное выселение граждан из до.
мов, принадлежащих государственным учреждениям и предприятиям,

Из вышеизложенного следует, что нельзя привязывать граждан-
ские отношения только к судебным методам защиты, хотя исковой по
рядок рассмотрения споров по гражданским делам является основ
ным в охране гражданских правоотношений.

§ 5. Социалистическая природа советского гражданского права

Социалистическая природа советского гражданского права опред^
ляется социалистическим характером тех общественных отношения
юридическим выражением, охраной и защитой которых оно служт

Содержание социалистических гражданских правоотношений прин
ципиально иное, чем содержание буржуазных гражданских правоот
ношений. Последние основываются на частной собственности на ору
дия и средства производства, на противоречии и антагонизме межд^
интересами индивида и общества, на эксплоатации чужого труда, щ
конкуренции, на антагонистическом и анархическом характере капита
листического производства.
.16

Социалистические гражданские правоотношения базируются на об-
щественной собственности на орудия и средства производства, на со-
четании и совмещении интересов индивида и общества, на уничтоже-
нии эксплоатации человека человеком, на государственном плановом
руководстве народным хозяйством и осуществлении социалистическо-
го принципа вознаграждения по труду.

Так как социалистическое гражданское право регулирует общест-
венные отношения, т. е. отношения, составляющие экономическую
структуру социалистического общества, то само собой разумеется, что
принципы социализма тем самым являются и принципами социали-
стического гражданского права. Наиболее общие из них, закреплен-
ные в Сталинской Конституции социализма, суть следующие: социа-.
диетическая собственность, равенство, свобода, право и обязанность
каждого трудящегося работать и получать по труду, совмещение
интересов личности с интересами коллектива и т. п. Эти принципы
как принципы социализма обеспечиваются и защищаются не только
гражданским правом, но и всем политическим строем диктатуры про-
летариата и всей системой советского социалистического права в це-
лом, не исключая ни одной его отрасли. Тем самым указанные прин-
ципы социализма являются одновременно принципами каждой отрасли
советского права. Но каждый из этих принципов осуществляется
в каждой конкретной отрасли советского права в соответствии с спе-
цифическими особенностями этой отрасли.

В своем произведении <Государство и революция> В. И. Ленин
следующим образом определял изменения в праве, которые должны
произойти в социалистическом обществе.

<... в первой фазе коммунистического общества (которую обычно
зовут социализмом) <буржуазное право> отменяется не вполне,
а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического пере-
ворота, т.-е. лишь по отношению к средствам производства. <Бур-
жуазное право> признает их частной собственностью отдельных лиц.
Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь
постольку - <буржуазное право> отпадает.
^ Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве
регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения
труда между членами общества> (XXI, 435).



Это распределение продуктов и труда между членами социалисти-
ческого общества характеризуется тем, что, говоря словами Марк-
са, - <...каждый отдельный производитель получает обратно от об-
щества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему>
(XV, 274). Иначе говоря, распределение индивидуальных пред-
метов потребления при социализме производится на основании того
же принципа, что обмен товарными эквивалентами: известное коли-
чество труда в одной форме обменивает^а^аа^^вное количество тру-
Да в другой.

..^.^ эти указания
")ей№?]{^коц^р^волюционных,
ве coвe'^l^o^o^ гражданского
1Л>1р^^;эти^ утверждений

-Заклятые враги социализма п
1 Маркса и Ленина для доказате,
вредительских утверждений о
1 права с гражданским правом бу

Гражд. право, часть 1.


17
обнаруживается сразу, достаточно лишь обратиться к подлиннь:
текстам классиков марксизма.

В <Критике готской программы> Маркс относительно буржуазно]
принципа обмена и его применения в социалистическом общест]
писал:

<...Равное право здесь по принципу все еще является правом бур
жуазным, хотя принцип и практика здесь уже не противоречат дру
другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами существуе'
лишь в .среднем, а не в каждом отдельном случае> (XV, 274)

Формальное правовое равенство капиталиста и рабочего обеспечи
вает первому возможность постоянно присваивать себе <на законны
основаниях> все новьге) и новые порции неоплаченного труда второго
Иначе говоря, принцип равенства в буржуазном праве служит сред
ством узаконения и освящения величайшей социальной несправедли
вости - эксплоатации человека человеком.

<Под видом равенства человеческой личности . вообще, - писа.
В. И. Ленин, - буржуазная демократия провозглашает формально
или юридическое равенство собственника и пролетария, эксплуата
тора и эксплуатируемого, вводя тем в величайший обман угнетенны
классы. Идея равенства, сама являющаяся отражением отношений те
варного производства, превращается буржуазией в орудие борьб]
против уничтожения классов, под предлогом будто бы абсолютно]
равенства человеческих личностей> (XXV, 285-286).

Каждый акт обмена на началах буржуазного <равенства> между к
пита^истом и рабочим воспроизводит классовое неравенство мeж^
ними. Следовательно, буржуазное <равенство> является сплошны)
лицемерием, так как совершенно очевидно, что нс может быть и реч]
о действительном равенстве между эксплоататором и эксплоатируемьЕ
между собственником и неимущим. Поэтому и буржуазное <paa'Hi
право> является сплошным лицемерием, средством угнетения ничтог
ным меньшинством подавляющего большинства общества. <Никак>
законы в мире, - писал задолго до победоносной пролетарской рев'
люции В. И. Ленин, - не в силах будут уничтожить неравенство
вксплуатацию, пока остается хозяйство на рынок, пока держите
власть денег и сила капитала. Только устройство крупного обществе]
ного, планомерного хозяйства при передаче собственности на в
земли, фабрики, орудия рабочему классу, в состоянии положить кон
всякой эксплуатации> (IX, 270).

Буржуазный принцип равенства по существу означает предостав
ние равных прав, равных возможностей ничтожному меньшинству э
плоатировать подавляющее большинство общества.

Социалистический же принцип равенства как выражение дейс
тельного, подлинного равенства означает уничтожение классов.

Наиболее полное, всестороннее и исчерпывающее определение
венства в марксистском понимании дал товарищ, Сталин в своем
четном докладе XVII съезду о работе ЦК ВКП(б).

<Под равенством, - сказал товарищ Сталин, - марксизм поним.
не уравниловку в области личных потребностей и' быта, а уничтоп
ние классов, т. е. а) равное освобождение всех трудящихся от э:
плоатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприи)

18

ваны б) равную отмену для всех частной собственности на средства
производства после того, как они переданы в собственность всего об-
щества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способно-
стям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду
(социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться
по своим способностям и равное право всех трудящихся получать
за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом
марксизм исходит из того, что вкусы и потребнофЙЦ ^одей не бывают
и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по коли-
честву ни в период социализма, ни в период коммунизма> (Стеногр.
отчет XVII Съезда ВКП(б), Партиздат, 1934 г., стр. 30).

Следовательно, существует принципиальное различие в осуществле-
нии принципа обмена равноценностей при буржуазном строе и при
социализме: там существует противоречие между самим принципом и
практикой его применения,-здесь это противоречие устранено; иначе
говоря, хотя этот принцип как таковой известен и буржуазному
строю, но подлинное его применение не в среднем, а в каждом отдель-
ном случае наступает только при социализме.
" <Содержание и форма, - писал там же Маркс, - здесь изменились
в силу того, что при изменившихся обстоятельствах никто не может
дать ничего, кроме своего труда, и потому, что, с другой стороны,
в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме инди-
видуальных предметов потребления> (XV, 274).

Далее Маркс там же объясняет, как следует понимать то положе-
ние, что равное право при социализме по принципу все еще является
правом буржуазным. <...Равенство состоит в том,-пишет он,-что
-измерение производится равным мерилом-трудом... Это равное право
есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких
классовых различий, потому что каждый является только рабочим,
как и все другие. Но оно молчаливо признает неравную индивиду-
альную одаренность, а следовательно и неравную работоспособность,__
естественными привиллегиями> (XV, 274-275).

Следовательно вместо неравенства буржуазного права, основан-
ного на классовых различиях, на классовых привилегиях, социалисти-
ческое право допускает только неравенство, основанноа на естествен-
ных привилегиях, на неравенстве индивидуальной одаренности.

Социалистическое применение принципа обмена равноценностей не
только не придает буржуазного характера . гражданскому праву со-
циализма, но, наоборот, именно последовательное социалистическое
применение этого принципа отнимает у гражданского права его спе-
цифический буржуазный характер. Ведь именно поскольку в собствен-
ность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных
предметов потребления, распределяемых строго по труду, - лишь в
"^У этого уничтожается возможность эксплоатации человека челове-
^°^ " Утверждаются социалистические производственные отношения.

1 аким образом указания Маркса, и Ленина о том, что гражданское
право при социализме по принципу является буржуазным, отнюдь
нельзя расценивать как определение социальной природы его, а лишь
как указание на одну из его характерных черт, именно принцип нера-

°T""^' к тому же присущий всякому праву (см. у, Маркса там1 же).
2*
19

Необходимо обратить внимание, что В. И. Ленин термин буржуазное
право применительно к социалистическому обществу берет в кавычки^

Марксизм учит, что право - это возведенная в закон воля господ-1
ствующего класса. ]

По своему направлению, целям и задачам воля организованного q
господствующий класс пролетариата не может не быть прямо противо-j
положна воле класса буржуазии. ]

Социалистическое гражданское право является юридическим выра-1
жением уничтожения возможности эксплоатации человека человеком^
Общественная социалистическая собственность на орудия и средству
производства является центральным институтом социалистического
гражданского права, j

Но социализм, а следовательно и социалистическое гражданское
право, не исключает, не устраняет полностью имущественного нера-j
венства. <При равном труде, - писал Маркс в <Критике готское
программы>, - следовательно при равной доле в общественном по^
требительном фонде, один получает фактически больше, чем другой1
оказывается богаче другого и т. д. Чтобы избежать всех этих недо^
статков, право, вместо того, чтобы быть равным, должно бы бытц
неравным.

Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического
общества, в том его виде, как оно только выходит, после долгих му^
родов, из капиталистического общества. Право никогда не может бытц
выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное раз^
витие общества> (XV, 275). ]

Характерной особенностью социалистического общества являете^
то, что оно на основе последовательного проведения в жизнь принци-j
пов социализма развивается в коммунистическое общество, первое
или низшей фазой которого оно является. Иначе говоря, последовав
тельное проведение в жизнь принципов социализма, средством и фор-1
мой выражения которых, в частности, является и социалистическое
гражданское право, должно привести к коммунистической организации^
человеческого общества, j

Таким образом социалистическое гражданское право служит делц
не только уничтожения величайшей несправедливости в человеческое
обществе, - эксплоатации человека человеком, защищаемой буржуаз^
ным гражданским правом, но, в конечном счете, последовательно^
проведение в жизнь заложенных в нем принципов должно привест^
к окончательному уничтожению какого бы ни было имущественного
неравенства, т. е. к практическому осуществлению коммунистического
принципа: каждый по способностям, каждому по потребностям, j

В то время как буржуазное право предоставляет, и то в лучшее
случае, только формальное равенство прав, социалистическое прааЦ
обеспечивает равную возможность реального осуществления равные
для всех прав. 1

Это особенность не только гражданского, но всей системы социа^
листического права в целом. Наилучшим образом особенность сове^
ской системы права выразил товарищ Сталин на Чрезвычайном VI Ц
съезде советов СССР в своем докладе .о проекте новой КонституД
ции СССР.
20

Особенность проекта новой Конституции состоит в том, - говорит
J__^о он не ограничивается фиксированием формальных прав
^дан, а переносит центр тяжести на вопрос о гарантиях этих прав,
а вопрос о средствах осуществления этих прав. Он не просто про-
возглашает равенство прав граждан, но и обеспечивает его законода-
тельным закреплением факта ликвидации режима эксплоатации, фак-
та освобождения граждан от всякой эксплоатации> (Сталин, Доклад
о проекте Конституции СССР, Партиздат, 1936 г., стр. 21).

Это указание товарища Сталина находит себе выражение в граж-
данском праве в следующем: равенство прав в социалистическом
обществе дополняется равенством обязанностей.

Так, например, равенству прав на труд (ст. 118 Конституции
СССР) соответствует равная для всех граждан обязанность трудиться
по принципу: <кто не работает, тот не ест> (ст. 12); равным для всех
граждан правам по отношению к средствам производства '(одинако-
вый доступ к работе на общественных средствах производства, на
общественной земле, на общественных фабриках и т, д.- Ленин, XVII,
243) - соответствуют равные для всех обязанности беречь и укреп-
лять общественную социалистическую собственность как священную и
неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства и
могущества родины, как источник зажиточной и культурной жизни
(ст. 131 Конституции СССР).

В теснейшей связи с принципом равенства находится принцип сво-
боды. Там, где равенство прав носит формальный характер, там и
свобода существует только формально. <Свобода и равенство> в бур-
жуазном строе... и в буржуазной демократии,-писал В. И. Ленин,-
' остаются только формальными, означая на деле наемное рабство ра-
бочих (формально свободных, формально равноправных) и всевластие
капитала, гнет капитала над трудом> (XXIV, 310).

Настоящая гражданско-правовая свобода, как и политическая, воз-
можна только там, где существуют не только равные права, но и
реальные возможности их осуществления, одинаково доступные всем
гражданам, т. е. только там, где уничижена частная собственность
на орудия и средства производства - в социалистическом обществе.
Совершенно очевидно, что подлинная свобода, осуществляемая при со-
циализме, отнюдь не исключает необходимости подавления попыток
враждебных классовых групп вернуться к капитализму. Наоборот,
беспощадное подавление таких попыток, откуда бы они ни исходили,
является непременным условием обеспечения подлинной свободы, рав- _^
ной для всех тружеников социаХистического общества. <Пролета- j^~
риат, - писал В. И. Ленин, - берет власть, становится господствую-
щим классом, ломает буржуазный парламентаризм и буржуазную
демократию, подавляет буржуазию, подавляет все попытки всех дру-
гих классов вернуться к капитализму, дает настоящую свободу и
равенство трудящимся (что осуществимо лишь при отмене частной
собственности на средства производства), дает им не <права> только,
а реальное пользование тем, что отнято у буржуазии> '(XXIV, 399)

Утверждение, что социализм исключает личную свободу, является
наиболее излюбленным приемом клеветы на социалистическое обще-
ство со стороны его заклятых врагов.
21

Если враги социализма под личной свободой понимают свобод)
собственника-эксплоататора, то такая свобода действительно уничто-
жена в социалистическом обществе. Но за то обеспечение действи-
тельной личной свободы всем трудящимся является целью социализ-
ма. Наилучшим образом это выражено товарищем Сталиным в
беседе с председателем американского газетного объединения <Скриппс'
Говард Ньюспейперс> господином Рой Говардом.

Социалистическое общество,-сказал товарищ Сталин,-<мы
построили не для ущемления личной свободы, а для того, чтобы
человеческая личность чувствовала себя действительно свободной.
Мы построили его ради действительной личной свободы, свободы без
кавычек. Мне трудно представить себе, какая может быть <личная
свобода> у безработного, который ходит голодным и не находит при-
менения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где
уничтожена эксплоатация, где нет угнетения одних людей другими,
где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что
завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обще-
стве возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая
свобода>. (Ленин и Сталин, Сборник произведений к изучению исто-
рии ВКП(б) т. Ill, стр. 666.) ' \

Личная свобода, обеспечиваемая социалистическим обществом, не^
имеет ничего общего с анархистской недисциплинированностью, с]
мелкобуржуазной расхлябанностью. Социалистическая личная свобода
каждого покоится на строжайшей дисциплине всех. <Трудовая дис-
циплина, - говорил В. И. Ленин, -- бешеная энергия в труде, готов-
ность на самопожертвование, тесный союз крестьян с рабочими, -
вот что спасет трудящихся навсегда от гнета помещиков и капита-
листов> (XXIV, 202).

> Именно потому, что строжайшая дисциплина труда при социализме
сознательно устанавливается самими трудящимися, она не отрицает,
личной свободы отдельного лица, а является ее необходимой предпо-j
сылкой, ее гарантией.

.' Одним из принципов социализма является плановое ведение обще-
ственного хозяйства. Этот принцип плановости имеет непосредствен-
ное отношение к гражданскому праву. Громадное количество сделок)
между хозяйственными органами заключается в плановом порядке-1
Практически это означает, что руководящие государственные органы
в плановом порядке предопределяют целый ряд существенных усло-
вий, в рамках которых протекают конкретные правоотношения. Так,
например, если мы возьмем какое-либо государственное предприятие,
то мы увидим, что планом для него не только предусмотрены коли-
чество, сортамент и качество продукции, которую оно должно произ-
вести, но предусмотрены контрагенты, с которыми оно должно за-
ключить соглашения на поставку своей продукции, а также сроки,
цена и другие существенные условия поставки.

Таким образом любой хозяйственный орган, приступая к заключе-
нию сделки по большинству хозяйственных отношений, вытекающих
из его специальной деятельности, оказывается связанным целым ря-
дом существенных условий, которые для предстоящей сделки уиц
предопределены в плановом порядке.
"ч.
22
Это дало повод буржуазно-реставраторским и вредительским эле-
ментам, проникшим своими писаниями в советскую юридическую
литературу, утверждать, что там, где есть плановое руководство, -
нет права. В крайнем случае, некоторые из них соглашались признать,
что в данном случае имеют место правоотношения публичного харак-
тера (хозяйственно-административяые), но не гражданско-правовые.
Для признания имущественных связей между хозяйственными орга-
нами складывающихся в результате планирования их деятельности,
гражданско-правовыми, по их мнению, недостает существенных при-
знаков: свободы волеизъявления сторон, гражданско-правовой авто-
номии.

Если иметь в виду буржуазную гражданско-правовую <свободу>,
то таковой у нас действительно нет и в помине.

Но плановое руководство хозяйственной деятельностью советских
предприятий отнюдь не исключает для них необходимости и возмож-
ности вести эту деятельность на началах хозяйственного расчета.
Если поближе ознакомиться с конкретным правоотношением, склады-
вающимся в результате планового руководства, например, с какой-
либо конкретной поставкой одного предприятия другому, то мы
увидим, что в рамках, обусловленных планом, каждая сторона может
обеспечить себе действиями, от нее зависящими, определенную боль-
шую или меньшую степень эффективности этой сделки, в зависимости
от своей инициативы, распорядительности, предусмотрительности
и т.п., в использовании всего комплекса предоставленных в ее рас-
поряжение имущественных прав.

Более того, только плановое руководство обеспечивает каждому
1 ' советскому предприятию как самостоятельному участнику гражданско-
го оборота действительную свободу в реализации его гражданских прав
и обязанностей; только благодаря плановому руководству, оно, как
правило, не может оказаться в таком безвыходном положении, в ка-
&ом может оказаться любой участник капиталистического оборота в
результате пользования формальной гражданско-правовой свобо-
дой, абстрактной автономией. Следовательно, плановое руководство
у нас выступает как гарант действительной гражданско-правовой
свободы.

В социалистическом обществе не может быть контраста интересов,
целей и задач между планирующими органами и хозяйственными
органами - участниками гражданского оборота. И те и другие явля-
ются всего лишь органами единого социалистического государства,
представляющего собой единство целей, задач и интересов трудящих-
ся социалистического общества. Следовательно, не может быть и речи
о подавлении или подмене воли хозяйственного органа - субъекта
права - волей планирующего органа.

Классовый, социалистический характер принципов социалистическо-
го гражданского права находит свое выражение не только в содержа-
нии этих принципов, но и в практике их применения. Социалистиче-
ское гражданское право является выражением трех сторон диктатуры
пролетариата в определенной области отношений. Следовательно, под
Действием социалистического гражданского права капиталистическив-
элементы, например допускавшиеся в известный период к хозяйствен-
23

ной деятельности в СССР, не могли себя чувствовать ни свободным
в своих эксплоататорских устремлениях, ни равными с трудящими^
В буржуазном обществе свобода эксплоататоров означает наемно
рабство, не-свободу эксплоатируемых. - в социалистическом обществ^
свобода трудящихся означает не-свободу для элементов, стремящихс
к эксплоатации.

Материальные условия существования рабочего класса определяю
не только содержание воли диктатуры пролетариата, но и форму еп
выражения. Эта форма принципиально отлична от формы выражения
воли класса буржуазии в период ее господства. Характерная особен
ность материальных условий существования буржуазии - это взаим
ная конкуренция, непримиримость эгоистических интересов как класс;
буржуазии в целом с интересами эксплоатируемых трудящихся масс
так и эгоистических интересов отдельных представителей класса бур'
1куазии между собой. Это предопределяет форму выражения и воз-Д
ведения в закон воли буржуазии как господствующего класса. ЭтотД
процесс Маркс и Энгельс в <Немецкой идеологии> характеризую
следующим образом: <...самоутверждение независимых друг от друг
индивидов и утверждение их собственной воли, которое на этом базис
неизбежно эгоистично в их взаимоотношениях, делает необходимыл^д
самоотречение в законе и в праве, - самоотречение в исключительном^
случае и самоутверждение их интересов в среднем, типичном случае...>
(iV, 311).

Вот это самое несовпадение интересов в отдельных и в типичных
случаях, имеющее решающее значение для формы выражения во-
ли, - устранено в материальных условиях существования рабочего
класса, завоевавшего государственную власть.

Личный интерес каждого отдельного гражданина в социалистиче-!
ском обществе в сопоставлении с интересами других граждан теряет
специфический характер частного эгоистического интереса, присущего.
частнособственническому гражданскому обществу. Расширение сферы
интересов частного лица, его преуспевание в экономической области
частнособственнического гражданского общества, осуществляемое
в полном соответствии с законами этого общества, всегда представ-
ляет угрозу интересам всех третьих лиц (конкуренция). В социали-
стическом обществе всякое преуспевание отдельного лица в производ-
ственной деятельности, осуществляемое, конечно, в соответствии о за-
конами этого общества, не только не затрагивает интересы третьих
лиц, но служит источником их собственного преуспевания. Интересы
отдельного лица и всего общества при социализме совпадают. Социа-
листическое общество есть первая фаза того коммунистического
строя, который Маркс и Энгельс в <Манифесте Коммунистической
партии> охарактеризовали, как ассоциацию, <в которой свободное
развитие каждого будет условием свободного развития всех> (V, 503).

Иногда высказывались сомнения: можно ли утверждать, - что
частнохозяйственные отношения, в том числе и отношения капитали-
стического уклада, отношения эксплоатации, поскольку они допуска-
лясь в СССР до полной победы социализма,  регулировались социа-
листическим правом? Право является формой выражения производ-
ственных отиошений. Следовательно, можно ли, не отрывая формы
24

удержания, признать в данном случае форму социалистической,
в то время как содержание буржуазное?

^режде всего, необходимо отметить, что содержанием права непо-
соедственно, в смысле материалистического единства формы и содер-
жания, являются волевые отношения, а не экономика, что для эко-
номики право является внешней формой (ср. у Энгельса XIV, 671).

В первом томе <Капитала> мы имеем прямое указание Маркса, что
так как <купли и продажи совершаются лишь между отдельными
индивидуумами, то недопустимо искать в них отношений между це-
лыми общественными классами> (XVII, 644).

Субъективные гражданские права отдельных индивидов, в том
числе допускавшихся к участию в гражданском обороте капиталисти-
ческих элементов, недопустимо отождествлять с гражданским правом
в целом, с гражданским правом в объективном смысле, представля-
ющем собой возведенную в закон волю рабочего класса.

Допущение на известных условиях к хозяйственной деятельности
капиталистических элементов отнюдь не представляло собой прин-
ципиальной сдачи хотя бы в какой-либо части позиций диктатуры
пролетариата. Капиталистические элементы допускались при условии
полного и безоговорочного подчинения своей деятельности советским
законам, т. е. в рамках социалистического права.

По поводу принятия ГК В. И. Ленин на сессии ВЦИК говорил
следующее: <Мы и здесь старались соблюсти грани между тем, что
является законным удовлетворением любого гражданина, связанным
с современным экономическим оборотом, и тем, что представляет со-
бой злоупотребление нэпом, которое во всех государствах легально,
и которое мы легализовать не хотим> (XXVII, 319).

Это значит, что каждое характерное для частнохозяйственной дея-
тельности отношение в условиях диктатуры пролетариата, как регули-
руемое социалистическим правом, например частная собственность,
купля-продажа между частными лицами и т. п., принципиально от-
лично по природе от соответствующего буржуазного правоотношения.

В первом томе <Капитала> имеется прямое указание Маркса на
то, - что имеет решающее значение для изменения характера юриди-
ческого отношения.

<Вызванная машиной революция в юридическом отношении между
покупателем и продавцом рабочей силы, лишившая всю эту сделку
даже видимости договора между свободными лицами, впоследствии
дала английскому парламенту юридическое основание, оправдывс^ю-
щее государственное вмешательство в фабричное дело> (XVII, 437).

Следовательно, по Марксу сущность революции в юридическом от-
"°1"^нии в данном случае заключается в изменении условий воле-
изъявления участников правоотношения: вместо двух свободных
^олъ-одна потеряла даже видимость свободы.

^то дает нам ключ к пониманию тех изменений, которые произо-
шли в природ 1 правоотношений, участниками которых хотя и явля-
лись частнокапиталистические элементы, но которые осуществлялись
в УСЛОВИЯХ диктатуры пролетариата. Взять хотя бы для примера
^^тную собственность на средства производства. Собственнику по
JV принадлежит в пределах, установленных законом, право владения
25.

пользования и распоряжения имуществом (ст. 53). Эти же три эл<

мента - владение, пользование и распоряжение - составляют содер
жание и буржуазного права собственности. Свои права собственник:
в буржуазном обществе также осуществляют <в пределах, установлен
ных законом>. Отличие советского права собственности, хотя бы i
на средства производства, когда они могли принадлежать частном:
лицу, заключается в том, что <законные пределы> здесь устанавли
ваются иным классом, нежели в буржуазном обществе. Там клас
собственников - капиталисты - сами устанавливают для себя <за
конные пределы> осуществления права собственности. У нас же в то'
период, когда допускалась еще частная собственность на средств
производства, пределы этих прав устанавливались, как и теперь дик
татурой пролетариата.

§ 6. Гражданские правоотношения и система гражданского прав

Социалистическое гражданское право как совокупность норм, ре
гулируюших общественные отношения социалистического общества
представляет собою нечто целое, внутренне согласованное, проникну
тое единством принципов и целей, т. е. представляет собой определен
ную систему.

Единство содержания, принципов и целей социалистического граж
дамского права основывается на единстве интересов всего социалиста
ческого общества как общества трудящихся, ва единстве планируемов
экономики социалистического общества.

Единство содержания, принципов и цели социалистического граж
данского права обеспечивается руководством единой и единственно]
политической партии-ВКП(б),-представляющей руководящую i
направляющую силу всей системы и организации социалистического
общества.

Система социалистического гражданского права принципиально от'
лична от системы гражданского права буржуазного общества.

Гражданское право буржуазного общества, несмотря на известие
внешнее единство и некоторую внутреннюю согласованность, вмесп
с тем в определенной форме отражает в себе все непримиримые
противоречия, с неизбежностью присущие ему как эксплоататорскс
му обществу.

Во-первых, гражданское право буржуазного общества отражает
себе непримиримость классовых интересов эксплоатируемых и эксплс
ататоров; это находит себе выражение в расхождении между общим1
принципами системы гражданского права в целом и реализацией эти)
принципов в отдельных правовых положениях, регулирующих типич'
ные правоотношения, в несовместимости практического проведения от'
дельных положений с общими принципами.

Во-вторых, гражданское право буржуазного общества не только
не способствует уничтожению или смягчению непримиримых классовыз
противоречий этого общества, но, наоборот, в качестве регулятора ег<
производственных отношений оно является средством воспроизвод-
ства всех присущих буржуазному обществу ^непримиримых противоре;
чнй.
26
).({

Гражданское право буржуазного общества по своему содержанию
н по своим принципам, по своей системе носит определенный клас-
совый характер, противоположный характеру социалистического граж-
данского права.

Различия между отдельными гражданс'ко-право'выми институтами и
нормами, их составляющими, и занимаемое ими место в системе граж-
данского права определяются различием в регулируемых ими граж-
данских правоотношениях.

Маркс определяет юридическое отношение как волевое отношение.
<Содержание этого юридического, или волевого, отношения, - пишет
он,-дано самим экономическим отношением> (XVII, 95).
В юридическом отношении различают следующие элементы:
1) право, 2) обязанность, 3) субъекты прав и обязанностей и
4) объект.

Право и обязанность - это два взаимнообусловливающих элемента
правоотношения. Гражданско-правовая обязанность имеется тогда,
когда действующее право предписывает лицу совершить какое-либо
определенное действие или воздержаться от его совершения. Обя-
занностям соответствуют права. Одно лицо обязано совершить опре-
деленное действие или воздержаться от его совершения; другое лицо
соответственно имеет право требовать совершения этого действия или
воздержания OTI совершения такового. 

Продавец обязан передать проданную им вещь покупателю. Со-
ответственно покупатель имеет право требовать от продавца произве-
сти эту передачу. Покупатель обязан уплатить продавцу обусловлен-
ную цену. Продавец соответственно имеет право требовать от покупа-
теля произвести этот платеж. Собственник имеет право требовать от
всякого и каждого не посягать на его собственность. Соответственно
всякий и каждый обязан воздерживаться от такого посягательства.

Взаимнообусловливающие друг друга права и обязанности как эле-
менты правоотношения составляют его содержание.

Вещь, по поводу которой установлены права и обязанности, являет-
ся объектом в правоотношении (об объектах см. гл. 5).

Лица, за которыми признаются права и обязанности в правоотно-
шении, являются субъектами. Такими субъектами гражданских пра-
воотношений могут быть как отдельные граждане (физические лица,
подробно см. гл. 3), так и различные объединения граждан, орга-
низации и учреждения (юридические лица, подробно см. гл. 4).

Право как элемент определенного правоотношения, принадлежа-
щее определенному лицу (физическому или юридическому), назы-
вается субъективным правом. В отличие от него право как совокуп-
ность норм, регулирующих правоотношения, называется объективным
правом.

Всякое гражданское субъективное право включает в себя полномо-
чие осуществить его и против воли обязанного лица, если последнее
не выполнит своей обязанности добровольно. Если продавец не пере-
Даст покупателю проданную вещь, покупатель может понудить его
через суд произвести передачу (см. выше, § 4).

Субъективные права в зависимости от своего содержания делятся
«а имущественные и неимущественные, на отчуждаемые и неотчуж-
от
27
даемые, на абсолютные и относительные, на вещные и обязатель^
венные.

Имущественными правами называются права, имеющие материаль
ное, экономическое содержание, например право на жилую площад^
право землепользования, право на получение купленой вещи, прав1
на алименты и т. п. Неимущественными называются такие права
которые не имеют материального экономического содержания, а свя
заны с личностью или личными благами того или иного гражда
нина; к таким правам, например, относятся: право отцовства, прав(
авторства и т. п.

Неимущественные права, как правило, являются правами неотчуж
даемыми. Как исключение из этого можно указать, например, чт<
от родительских прав можно отказаться в пользу усыновителей.

Имущественные же права бывают как отчуждаемые, так и неот
чуждаемые; так, например, право личной собственности отчуждаемо
алиментные права неотчуждаемы, право застройки отчуждаемо, пра'
во землепользования - неотчуждаемо.

Абсолютными правами называются права, защищаемые абсолкуп^
против всех, т. е. против всякого и каждого. Такими правами явля^
ются право собственности, авторское право, родительское праве)
и т. п.

Права, которые защищаются только относительно какого-либо
определенного лица или определенного круга лиц, называются пра-
вами относительными. Такими правами, например, будут алиментные
права (по ним могут быть обязанными лишь строго определенные
лица), право на возмещение вреда (оно может быть направлено лишь
против причинителя вреда или против лица, которое в силу закону
является ответственным за причинителя, например, родители за не-;
дееспособных детей). ]

Термины <абсолютные> и <относительные> права отнюдь не опре-
деляют характера или объема заключающихся в них правомочий.
Так, например, право собственности или родительское право, хотя:
и относятся к правам абсолютным, однако, это 'не значит, что пра-
вомочия собственника в отношении принадлежащей ему вещи или
родителей в отношении их детей ничем не ограничены. И те и дру-
гие осуществляются в пределах, установленных объективным правом.
Эти термины лишь определяют круг обязанных лиц (пассивных
субъектов) в том или ином правоотношении.

Деление на абсолютные и относительные права не совпадает с де- j
лением прав на вещные и обязательственные. Вещными называются^
права, которые предоставляют субъекту абсолютную защиту в отноше-
нии определенных вещей (например, собственнику в отношении при-
надлежащей ему вещи, залогодержателю в отношении заложенной
вещи). Вещные права в то же время являются и абсолютными пра-
вами, но не все абсолютные права являются правами вещными;
например, права авторские, изобретательские, не являясь вещными,
являются абсолютными.

Вещным правам противостоят права 'обязательственные. Субъект
последних имеет право требования от обязанных лиц не в отноше- j
нии какой-либо вещи, а в отношении действия или воздержания от
28
"8

действия. Права обязательственные одновременно являются правами
относительными, и наоборот. Из приведенных подразделений субъ-
ективных прав видно, что одна категория подразделения как пра-
вило не совпадает, перекрещивается с другим подразделением. Это
создает большие трудности при классификации и систематизации
прав.

Перечисленные выше подразделения прав переплетаются в от-
дельных институтах самым разнообразным способом. Так, например,
если взять всю совокупность гражданских правоотношений, связан-
ных с авторским правом, то мы увидим, что здесь переплетаются
все категории прав: имущественные и неимущественные, абсолютные
и относительные (последние в случае переуступки права распростра-
нения произведения) и т. п. Все это создает трудности для класси-
фикации и систематизации отдельных правовых институтов, для со-
единения их в отделы и в целую систему права, выражающуюся
в определенной последовательности расположения правового матери-
ала, определяемой взаимозависимостью отдельных правовых поло-
жений.

Некоторые склонны в схеме расположения правового материала
видеть выражение классовой природы самого права. Так, например,
находя сходство в расположении норм в нашем ГК со схемой граж-
данских кодексов некоторых буржуазных стран, они видят в этом
подтверждение буржуазного характера ГК, а следовательно и совет-
ского права. По этой причине некоторые считают невозможным рас-
полагать учебный материал курса социалистического гражданского
права в соответствии со схемой ГК.

Независимо от намерения высказывающихся, такие суждения
объективно направлены на опорочивание наших гражданских зако-
нов и нашего гражданского права.

Наше социалистическое гражданское право ни по форме, ни по
содержанию ничего общего не имеет с буржуазным гражданским
правом, поэтому упреки в сходстве внешнего порядка расположения
институтов нашего гражданского права с порядком расположения
институтов буржуазного права неосновательны.

Из существа нашего гражданского права, в основе которого ле-
жит священная и неприкосновенная социалистическая собственность,
вытекает, что из всех перечисленных выше подразделений прав наи-
более существенное значение имеет подразделение на вещное и обя-
зательственное право. С этим делением связан целый ряд правовых
последствий применительно к важнейшим гражданско-правовым инсти-
тутам.

Гражданские кодексы союзных республик в основу расположения
гражданско-правовых институтов кладут деление на вещное и обя-
зательственное право.

Попытки отрицать такое деление в социалистическом гражданском
праве, под прикрытием якобы преодоления <буржуазной> системы
практически с неизбежностью приводят к извращению существа ха-
рактера правомочий и обязанностей, вытекающих из вещно-правово-
го отношения, с одной стороны, и характера правомочий и обязан-
ностей, вытекающих из обязательственного отношения, - с другой.
29

В данном учебнике материал расположен в таком порядке, как
в ГК: общая часть, вещное право, обязательственное право, насле^
ственное право. ;

Ряд правовых институтов, регламентированных специальными 3i
конами, помещен в зависимости от своего юридического характер
применительно к общей схеме ГК.

Так, например, семейное право, представленное у нас отдельны
кодексом, помещено в учебнике непосредственно перед наследство
ным правом. Права авторские и на изобретеиил, которым свойстве
нен аналогичный вещному праву абсолютный характер защиты, по
мещены специальным разделом вслед за вещным правом. Перевозк.
вексель, чек, контокоррент и т. п. как институты обязательственног
права, не вошедшие однако в ГК, включены в соответствующий раз
дел учебника.

Целый ряд правоотношений, как-то: трудовые, земельные и кол
хозные, хотя и являются гражданскими, представляют собой извест
нее своеобразие, совмещение гражданско-правовых и администра
тивно-правовых начал, действующих совместно и неразрывно.

В соответствии с этим из области гражданского права выделяются
как особые самостоятельные отрасли права - трудовое, земельное
колхозное.

J

§ 7. Основные моменты развития советского гражданского

законодательства

Великая социалистическая революция уничтожила до основания
законодательство дореволюционной буржуазно-помещичьей России.
Вместе с тем с первых же дней существования советской власти со-
ветское законодательство выполняло и огромную созидательную рабо-
ту по построению социалистического общества.

По декрету о земле от 26 октября 1917 г. была произведена
конфискация всех помещичьих, монастырских, церковных и удель-.
ных земель с передачей их в распоряжение местных земельных ко-
митетов и советов. 14 ноября 1917 г. был установлен рабочий'
контроль над производством. Того же 14 ноября 1917 г. был издан
декрет о национализации банков, 22 апреля 1918 г. была установ-
лена монополия внешней торговли; 26 января 1918 г. национализи-
рован частный торговый флот. В январе 1918 г. были аннулированы
дореволюционные займы. В этот же период, в конце 1917-в на-
чале 1918 г. были запрещены сделки с недвижимостью, отменено
право наследования, установлена государственная монополия на не-
которые товары (в частности на сельскохозяйственные машины и
сельскохозяйственные орудия).

В 1918 г. советская власть переходит от рабочего контроля к на-.
ционализации крупных предприятий.

Декретом 28 июня 1918 года &глли национализированы круп-
нейшие предприятия во всех отраслях промышленности, комму-
нального благоустройства и в области железнодорожного трап-
спорта.
30

Декретом 20 августа 1918 г. было отменено право частной собст-
д^дности на недвижимости в городах.

Важнейшим мероприятием через 4 дня после завоевания государст-
венной власти пролетариатом было установление восьмичасового ра-
бочего дня (декрет от 29 октября 1917 г.). В 1918 г. был принят
первый кодекс законов о труде, закрепивший восьмичасовой рабочий
день, бесплатные отпуска для трудящихся, пособия по инвалид-
ности и т. п.

Огромную роль в деле раскрепощения женщины и обеспечения ин-
тересов детей сыграл Кодекс законов об актах гражданского состоя-
ния 1918 г. Этот кодекс установил полное равенство в правах между
мужчиной и женщиной в сфере семейно-брачных отношений.

Законодательство периода гражданской войны (2-я половина
1918 г.-1920 г.) завершает процесс национализации основных
средств производства. Постановлением ВСНХ от 29 ноября 1920 г.
были национализированы предприятия с числом рабочих свыше 5 при
механическом двигателе или 10-без механического двигателя. За-
кон о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к со-
циалистическому земледелию от 14 февраля 1919 г. подтвердил пра-
во государственной собствеяности на землю (пролетарская национа-
лизация земли).

Законодательство этого периода было подчинено задаче разгрома
классового врага в гражданской войне.

Управление социалистической промышленностью было строго цен-
трализовано. Централизация хозяйственного руководства выражалась
в так называемой системе <главкизма>, т. е. в сосредоточении не
только планового, но и оперативного руководства в главных отрас-
левых управлениях Высшего совета народного хозяйства. Хозяйствен-
ные взаимоотношения между государственными предприятиями были
построены по принципу безналичных расчетов. Государственные пред-
приятия финансировались из государственного бюджета. К концу
гражданской войны между государственными предприятиями устано-
вился безденежный оборот, - передача продукции по нарядам глав-
ков и иных регулирующих органо-в без вознаграждения. Естественно,
что договорные отношения между предприятиями не практиковались.

Распределение продуктов потребления между трудящимися в пе-
риод военного коммунизма было передано потребительской коопера-
ции, подчиненной Наркомпроду. В сфере потребительского снабжения
осуществлялся строго классовый принцип распределения по карточ-
кам. Ввиду обесценения денежных знаков к концу периода военного
коммунизма была проведена широкая натурализация зарплаты: в на-
чале 1921 г. была отменена плата за продовольственные продукты,
с.пускаемые в качестве пайка, за предметы широкого потребления, за
пользование почтой и телеграфом, за топливо, за жилые помещения
и коммунальные услуги, за медицинские средства, за фураж для ско-
та, зд произведения печати.
Свободная торговля была запрещена.

В сфере сельскохозяйственных заготовок осуществлялась продраз-
верстка. Снабжение деревни средствами производства и товарами ши-
рокого потребления - в той мере, в какой в условиях гражданской
31

i-анизованы в качестве самостоятельных юридических лиц. Важней-
шим законом, регулировавшим деятельность государственных пред-
приятий в первые годы непа, было Положение о трестах, принятое
10 апреля 1923 г.

Укрепление товарно-денежных отношений содействовало развитию
государственного кредита. Наряду с Государственным банком разви-
вается сеть специальных банков (торгово-промышленный, сельскохо-
зяйственный и ДР.). Основной формой кредитования становится
вексель и учет векселей банками.

Осуществление ленинского кооперативного плана вызвало к жизни
различные виды кооперации.

Кооперативные организации (потребительские, промысловые, сель-
скохозяйственные и другие) в сфере гражданского оборота пользо-
вались преимуществами и привилегиями по сравнению с частными ли-
цами и нередко приравнивались по своему правовому положению к
государственным предприятиям. Например, согласно ст. 57 ГК ко-
оперативные организации владеют промышленными предприятиями
независимо от числа занятых в этих предприятиях рабочих.

На основе Гражданского кодекса и других законодательных актов
первого этапа нэпа пролетарское государство осуществляло политику
ограничения и вытеснения частнокапиталистических элементов в целях
подготовки условий для их окончательной ликвидации. Гражданский
кодекс был одним из инструментов осуществления экономического
союза пролетариата с трудовым мелкособственническим крестьянст-
Гражданский кодекс 1922 г. явился одним из инструментов осу- "^' ^^ орудием восстановления народного хозяйства и укрепления

диетического государства и трудящихся, в ст. 1 указывает, что граж- диетической индустриализации и к осуществлению первого пятилетнего

войны это снабжение могло производиться - было организовано i
началах прямого распределения.

Окончание гражданской войны и переход к новой экономическ>
политике в связи с задачей восстановления народного хозяйства п
требовали коренных изменений в законодательстве. В 1922 г. бьи
приняты новые кодексы: Гражданский, Земельный, Кодекс закон>
о труде. '

Принятый на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 г.
введенный в действие с 1 января 1923 г. постановлением ВЦИК <
11 ноября 1922 г. (СУ, 904), Гражданский кодекс РСФСР
гражданские кодексы союзных республик закрепили завоевания пр'
летарской революции (сохранение командных высот в руках прол
тарского государства - земли, вод, лесов, недр, фабрично-заводски
предприятий, транспорта и т. д.). Вместе с тем Гражданский кодек
допустил в ограниченных рамках с сохранением регулирующей рол:
и соблюдением интересов государства частное производство и тор
говлю.

Политика ограничения и вытеснения частнокапиталистических эла
ментов в условиях осуществления рыночной смычки социалистической
промышленности с трудящимся крестьянством нашла свое отражени
в Гражданском кодексе. Еще в начале 1926 г. товарищ Сталин писал
что <нэп есть политика партии, допускающая борьбу социалистиче'
ских и капиталистических элементов и рассчитанная на победу социа-
листических элементов над элементами капиталистическими> (<В. Л.>
146).

ществления указанного товарищем Сталиным процесса, составляю
щего сущность нэпа. Гражданский кодекс, охраняя интересы социа

данские права, осуществляемые в противоречии с их социально-хо-
зяйственным назначением, защите не подлежат. В ст. 30 ГК ука-
зано, что сделки, заключаемые с целью противной закону - в ущерб
или в обход интересам государства, являются недействительными. Та-
кова же судьба сделок кабальных, т. е. заключенных с использова-
нием крайней нужды другой стороны на явно невыгодных для по-
следней условиях (ст. 33 ГК). В ст. ст. 406 и 411 ГК становится
на защиту экономически слабейшей стороны в вопросах установле-
ния размеров возмещения вреда и т. д.

В этой связи 6 февраля 1922 г. В. И. Ленин писал Курскому:
<Мы ничего <частного> не признаем, для нас асе в области хозяй-
ства есть публично-правовое, а не частное. Мы допускаем капитализм
только государства... Отсюда расширить применение государственного
вмешательства в <частно-правовые> отношения, расширить право го-
сударства отменять <частные> договоры, применять не corpus Juria
romani к <гражданским правоотношениям>, а наше революционное
правосознание,...> (XXIX, 419).

Распространительное толкование Гражданского кодекса было допу-
щено только в интересах государства и трудящихся масс (ст. 5 ввод-
ного закона).

Государственные предприятия были переведены на хозрасчет и ор-
.32

позиции социализма в стране.
Переход от восстановления народного хозяйства к политике социа-

плана развития народного хозяйства означал усиление планового на-
чала в сфере гражданских отношений.

Гражданское законодательство в годы борьбы за социалистическую
индустриализацию страны (1926-1929 гг.) и в годы осуществления
первой пятилетки отражает усиление планового начала и появления
производственных форм смычки города с деревней. Возросшее значе-
ние роли плана в деятельности социалистических предприятий находит
свое выражение в новом Положении о трестах от 29 июня 1927 г.
с изменениями, действующем и поныне. Усилилось планирование то-
варооборота, что нашло свое отражение в развитии системы генераль-
ных договоров госпромышленности с потребкооперацией и в системе
аанаряживания продукции. Последняя в ряде случаев стала распреде-
ляться на основании непосредственных указаний (нарядов) планово-
регулирующих органов.

Широкое применение получила контрактация как важнейшая форма
развертывания производственной смычки города с деревней. Контрак-
тация в этот период является важнейшей формой воздействия госу-
дарственного планового начала на крестьянское хозяйство в интере-
сах социалистической индустриализации.
1 Большую роль в деле подготовки социалистического переустройства
^сельского хозяйства играет кооперация, через которую государство
р^кже осуществляет плановое руководство в деревне. Усиливается на-
33
г. т t1
' ,^1^,^, гтплйп- чя^т^ 1. ^<^

ступление на частнокапиталистические элементы - вытеснение ч&е
ника из промышленности и торговли - и расширяется охват ры^
потребительской кооперацией. Растет заработная плата рабочих и с^
жащих, повышается забота о материальном и культурном благопо^
чии трудящихся масс (установление семичасового рабочего дня в с^
зи с десятилетием советской власти в 1927 г., развитие жилищн^
законодательства, развитие потребительской кооперации и т. д.). j

19 ноября 1926 г. был принят III сессией ВЦИК XII соз^
Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР, введенный в д^
ствие с 1 января 1927 г., а вслед за ним (если не считать УССР, i
Кодекс законов о семье был принят раньше) и кодексы о семье
браке в других союзных республиках.

Переход в 1929-1930 гг. к оплошной коллективизации сельск^
хозяйства и социалистическая реконструкция всего народного хоз^
ства в целом связаны с важнейшими классовыми сдвигами в стра^
Изменились формы классовой борьбы. На основе сплошной колл^
тивизации происходит ликвидация кулачества как класса. В гор^
завершается вытеснение капиталистических элементов из промышл^
иости и торговли. 1

Эти процессы нашли свое отражение в таких важнейших законов
тельных актах, как постановление ЦИ^ СССР от 1 февраля 193Qj
<О мероприятиях по укреплению социалистического переустройс^
сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по 6optj
с кулачеством>, в законе от 20 мая 1932 г. <О порядке произв^
ства торговли колхозов, колхозников и трудящихся единоличников
уменьшении налога на торговлю сельскохозяйственными продуктам^
воспретившим частную торговую деятельность, и в других закону

В 1930 г. был принят первый примерный Устав сельскохозяйств^
ной артели, сыгравший огромную роль в деле коллективизации се^
ского хозяйства и разгрома капиталистических элементов в дерев^
Середняцкое крестьянство, влившееся в колхозы, стало прочной о^
рой советской власти в деревне, j

Рост социалистического производства и усиление государственно
планирования потребовали изменения форм кредитования и расчету
между социалистическими и хозяйственными организациями. В янв^
1930 г. было ликвидировано вексельное кредитование и установл^
прямое банковское кредитование хозорганов. Государственный 6aj
превратился в единый расчетный центр социалистического хозяйств
Поправками к кредитной реформе 1931 г. (законы от 14 января,^
20 марта, от 23 июля 1931 г.) был укреплен хозяйственный рас^
и, в частности, хозрасчет основного звена управления социалисти^
ской промышленностью - производственного предприятия. Осуще^
вление банковского контроля рублем за результатами хозяйствен^
деятельности социалистических предприятий и укрепление хозяйств^
ного расчета содействовали развитию и укреплению договорных
ношений между предприятиями. Законом от 18 февраля 1931 г. 61
установлена обязательность заключения договоров по снабжении:
сбыту, равно как и по осуществлению иных хозяйственных взаимо
ношений между социалистическими предприятиями (например подр^
но-строительные договоры).
34

Организационно-хозяйственное укрепление колхозов и осуществле-
ние лозунга товарища Сталина <сделать все колхозы большевистски-
ми, а колхозников зажиточными> повели к изменению правовых форм
сельскохозяйственных заготовок. В 1933 г. контрактация зерновых
сельскохозяйственных продуктов, мяса, молока и т. д. была заменена
обязательной поставкой. По выполнении плана обязательных поста-
вок колхозы и колхозники получили право свободно распоряжаться
своей продукцией. Развертываются договорные отношения между кол-
хозами и иными социалистическими предприятиями на основе разви-
тия советской торговли.

В 1935 г. на II всесоюзном съезде колхозников-ударников был при-
нят примерный Устав сельскохозяйственной артели, утвержденный
Правительством СССР И ЦК ВКП(б).

Сталинский Устав сельскохозяйственной артели - это устав зажи-
точной колхозной жизни, важнейший источник регулирования граж-
данских правоотношений в социалистической деревне.

Победа социализма в промышленности и в сельском хозяйстве нашла
свое яркое выражение в законе от 7 августа 1932 г. об охране и
укреплении общественной социалистической собственности. Общест-
венная собственность как государственная, так и кооперативная яв-
ляется священной и неприкосновенной. Товарищ Сталин в своем до-
кладе об итогах первой пятилетки в январе 1933 г. указал, что ос-
новная задача революционной законности заключается в охране об-
шественной собственности.

Успешное выполнение первой пятилетки уже в 1934 г. дало воз-
можность перейти от закрытого распределения продуктов питания и
товаров широкого потребления к развернутой советской торговле.
Товарищ Сталин на XVII съезде ВКП(б) отметил необходимость все-
мерного развертывания советской торговли в условиях дальнейшего
подъема общественного производства и повышения материального
благополучия трудящихся масс. В 1934-1935 гг. было отменено нор-
мированное снабжение.

По словам товарища Сталина, <Социализм может быть построен
лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе
обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся,
на базе бурного роста культурности. Ибо социализм, марксистский
социализм, означает не сокращение личных потребностей, а всемерное
их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворе-
ния этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех
потребностей культурно-развитых трудящихся людей> (<В. Л.>, 586).

Еще в 1930-1931 гг. была окончательно ликвидирована безрабо-
тица. На основе сплошной коллективизации в деревне было ликвиди-
ровано кулачество, частнокапиталистические элементы полностью вы-
теснены из промышленности и торговли. Рост общественного богат-
ства на основе социалистической реконструкции всего народного хо-
зяйства и подъем производительности труда явились основой роста
зажиточности трудящихся и укрепления личной собственности.

Советское гражданское законодательство периода борьбы за кол-
лективизацию сельского хозяйства и за завершение строительства
социалистического общества было важнейшим инструментом в деле
3- 35

осуществления первой и второй пятилеток. Тем самым гражданско^
законодательство обеспечивало неуклонный подъем материального f
культурного благосостояния трудящихся, для которых и в интереса1
которых был построен социализм.

Гражданское законодательство явилось одной из форм выражения
регулирования этих исторических сдвигов, изменивших облик странь

Обеспечивая интересы общества в целом, советские граждан-ски
законы содействовали выполнению поставленной партией и товарище^
Сталиным задачи - подъему материального благосостояния трудя
щихся и охране их личных и имущественных интересов.

Победа социализма во всех отраслях народного хозяйства, ликви
дация частной собственности на орудия и средства производства
ликвидация эксплоататорских классов - находят свое закрепление
Сталинской Конституции^

То, что записано в Конституции об основных правах и обязанно.
стях граждан, свидетельствует о том, что действительная свободу
для человека обеспечена только в СССР.

Сталинская Конституция является юридической базой для разра.
ботки гражданского законодательства, соответствующего социалиста;
ческим производственным отношениям. На основе Сталинской Конста
туции должен быть разработан новый Гражданский кодек<
Союза ССР.

i
§ 8. Разоблачение вредительских <теорий> и критика антимарксист^

ских извращений в литературе советского гражданского права ;

Борьба против советской власти со стороны капиталистического
окружения и классового врага внутри страны велась и ведется раз-
личными методами. Ненависть буржуазии к стране социализма не
знает границ. Одним из методов борьбы классового врага против со-
циалистического строительства является вредительство в области тео-
рии, в частности в теории гражданского права.

Наряду с прямым вредительством было немало попыток ревизии и
извращений марксизма и в этой области. Партия разоблачила вреди-
тельские <теории>. В борьбе с извращениями и фальсификацией марк-
сизма развивается подлинная марксо-ленинская теория социалистиче-
ского гражданского права.

Враждебные социалистическому строительству <теорийки> начали
просачиваться в литературу по гражданскому праву с первых лет
существования советской власти. Пользуясь тем, что в первые годы
пролетарской революции большевистские кадры юристов были очень,
малочисленны, некоторые буржуазные профессора, подделываясь под
марксизм, протаскивали в своих работах взгляды, чуждые и враждеб-
ные марксистскому учению о праве.
" Оживление частнокапиталистических элементов в первые годы
нэпа повело к возрождению буржуазных теорий о праве. Буржуазные
идеологи рассчитывали на то, что нэп -